Клуб владельцев корейских автомобилей

**VladPowers** » 16 апр 2010, 06:18

ScoutRus писал(а):Полицейский, допустивший столь грубый промах, решил наказать себя сам. Действуя по должностной инструкции, шеф полиции выписал самому себе штрафную квитанцию на сумму 235 долларов и оплатил ее на следующий же день.

Но ради справедливости надо сказать что у них там не все такие белые и пушистые. Но почему-то этому штрафу я не удивился. Молодец, что еще сказать.

**derip** » 16 апр 2010, 08:04

Не понял, в чем проявилась неуважительность? Как и все наглецы они пасуют перед силой, в данном случае выраженной в виде неожиданности, уверенности и твердости репортера. Он просто растерялся, молодой еще. У меня была похожая ситуация, когда на посту меня остановил молодой гаишник без нагрудного значка. На мой наезд уверенным и немного приказным голосом: где значок? Он как-то сник и начал оправдываться что жарко, а значок на кителе, а он в будке и сейчас он его нацепит. Видели бы вы их как они вымаливают оценки на экзаменах, этот вел себя примерно также, когда не знал что ответить. Вопрос: как отучить их от наглости и неуважительности?

**advokat** » 16 апр 2010, 08:14

я тут все про автора ролика думал.... и вот чего надумал (как версию нельзя опускать и тогда понтярьщиком и хамом его будет трудно назвать)..... итак, а что если:
- он водитель
- так же в свое время припарковалмашину у дома (работы)
- это ГАЙ до него докопался и выписал ему сначала штраф за стоянку на тротуаре, а потом, когда он начал с него сьезжать - за движение по тротуару.....
- Гай при составлении протоколов вел себя таким же образом
Итог: он его нашел и таким образом отомстил....
Как версия имеет право на жизнь

**Генералыч** » 16 апр 2010, 09:41

advokat,
Интересно, а как ты бы вел себя на месте инспектора с правовой точки зрения? Инспектор мог как-нибудь отбояриться от этого наезда?

**advokat** » 16 апр 2010, 10:28

Генералыч писал(а):advokat, Интересно, а как ты бы вел себя на месте инспектора с правовой точки зрения? Инспектор мог как-нибудь отбояриться от этого наезда?

все легко и просто: попросить документы, проверить его по всем базам и в случае наличия чего-то, длаже неоплаченного штрафа - вызвать наряд и отправить в камеру для выяснения вопросов, то же при отсуствии документов....
но это на вскидку.. все несколько сложнее, а можно было и не обращать внимание.. как на муху.... и заниматься своим делом.....

**Генералыч** » 16 апр 2010, 10:40

advokat,
А мог инспектор отбрехаться от такой видеосъемки? Насколько я понимаю, он на службе - съемка служебной деятельности осуществляется через определенные разрешения начальства.

**router** » 16 апр 2010, 10:52

максимка писал(а):Я смотрел и ждал, что еще чуть-чуть и..... инспектор наброситься на пешехода с кулаками. Как обычно бывает.

Я думаю, что товарища страховали другие товарищи с камерами и снимали как он снимает сотрудника ГИБДД. Страховка так сказать.

**ALERUS** » 16 апр 2010, 11:00

Незнаю по моему когда милиционер исполняет свою служебную деятельности снимать нельзя, вот если бы остановили как водителя его на машине другое дело, в некоторых странах снимать полицейских вообще нельзя.
А хамоватый оператор не побоялся что после такой съемки потом в кармане найдут пакетик с наркотой и уже он потом будет оправдаваться.

**chaplin** » 16 апр 2010, 11:09

в принципе, грубости со стороны снимавшего я не заметил. может несколько резковато. но думается, что у этой истории есть предыстория. просто так вряд ли кто сорвется снимать правоохранительные органы.
а предыстория может быть примерно такой:
можно заметить, что машина ДПС стоит на тротуаре перед выездом со двора. вполне вероятно, что из-за нее нифига не видно перед кем выезжаешь. просьбы не помогли, пришлось применить хирургический метод. к тому же, как в конце ролика было написано, ДПС стояли после пешеходного перехода. опять же вполне вероятно, кормились за счет статьи не пропустил пешехода.
все лишь мое ИМХО. повторюсь, мне как-то сложно представить, чтобы человек просто так взял камеру и пошел наезжать на милицию.

**rollaa** » 16 апр 2010, 11:27

увидел так: репортер хамоватый, гаец лоховатый. На выходе: они друг дружку стОят. Счет: 1-1 :pst:

**ALERUS** » 16 апр 2010, 11:37

rollaa писал(а):увидел так: репортер хамоватый, гаец лоховатый. На выходе: они друг дружку стОят. Счет: 1-1

+100

**NetCom** » 16 апр 2010, 11:55

**Kiaвод** » 16 апр 2010, 15:59

MAX F писал(а):Суровые челябинские пешеходы настолько суровы, что штрафуют ИДПС

Был подобный деятель,всё снимал на мобилу как он лихо разводит гаишников своими великими познаниями в области прав и обязанностей,и в интернете всё это выкладывал. То про тонировку,то про ксенон... Помнится всё талдычил,как заговорённый : Приказ 185,приказ 185... Кончилось всё тем,что его дряхлая БМВ почему-то сгорела прям возле его подъезда... :bye:

**Mad-Maks** » 16 апр 2010, 16:10

Kiaвод писал(а):Был подобный деятель,всё снимал на мобилу как он лихо разводит гаишников своими великими познаниями в области прав и обязанностей,и в интернете всё это выкладывал. То про тонировку,то про ксенон... Помнится всё талдычил,как заговорённый : Приказ 185,приказ 185... Кончилось всё тем,что его дряхлая БМВ почему-то сгорела прям возле его подъезда...

Угу, был. Медвед помоему кличут.
В отличие от этого пешехода он никогда не хамил, разговаривал всегда уважительно.
Парень юрист, в отличие от этого кренделя, разговаривал грамотно и без запинок.
По ксенону я он нем сюжетов не видел, ибо это тема была в прошлом, когда за ксенон не пресовали.
Но машинку потерял...Насколько я слышал, ему автолюбители на новую скинулись всем миром

**ScoutRus** » 16 апр 2010, 17:34

Mad-Maks писал(а):Угу, был. Медвед помоему кличут.

Mad-Maks писал(а):Но машинку потерял...

Машинка фигня, он здоровье потерял.

**Mad-Maks** » 16 апр 2010, 17:37

ScoutRus писал(а):Машинка фигня, он здоровье потерял.

А что со здоровьем? :think:

**ScoutRus** » 16 апр 2010, 19:29

Mad-Maks писал(а):А что со здоровьем?

Догадайся с ~~трех~~ одного раза

**Koldunja** » 17 апр 2010, 02:18

"Ах, моська! Знать, ьона сильна, коль лает на слона!" :z)

А мне почему-то очень жаль стало этого кортавого неудовлетворенного жизнью репортера, ссылающегося на нормы нашего будущего законодательства (нелепый приказ (непонятно кого) № 185 от 01 сентября 2010 года) и мнящего себя вершителем человеческих судеб!

То, что сотрудники ГИБДД не имеют высшего образования и не знают многих нормативных актов - это нормально, иначе бы они не стояли на дороге, а сидели бы в офисах и изучали нормотворчество по правовым базам!
Поражают терпение и оправдательная позиция сотрудника ГИБДД! Волей-неволей после таких сюжетов становишься на сторону сотрудников ГИБДД :roll:

**РОМАНЫЧ** » 17 апр 2010, 10:36

Бредятина полная.....
По первому ролику хочу сказать так, СПЕЦМАШИНА, может делать что угодно и где угодно. Давайте начнём штрафовать пожарных за то что они пробираются по газонам и тротуарам к месту пожара. Давайте штрафовать гаишников на МКАДе, за то что они там ходят пешкодралам, ведь там запрещено.... Повезло репортёру что попался такой добрый и не проснувшийся гаец. Другой бы до выяснения личности на 72 часа закрыл бы. Ведь репортёр так паспорт и не предъявил. Не подчинение сотруднику... и т.д. и т.п
Меня удивляет, чему вы радуетесь... Такими роликами мы сами разрушаем Российскую власть, угнетаем. Для чего????
Я сам :oops: