Встречка без сплошной, права забрали

Пенни
Выезжать для обгона можно, если он не запрещен. Но тут перекресток и, по-видимому, либо равнозначный, либо наш герой вообще на второстепенной. А посему ему на встречке не место. А насчет количества полос и пр. - см п. 9.1

стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части

Я так думаю.

Но тут конечно надо смотреть материалы и ещё раз материалы)

Протокол, схема, видео. насколько я понимаю это и есть материалы?
Если да, то:
На схеме не указана ширина дороги, нет разметки как и в реале,

Что написано в протоколе я уже писал нарушил пп 9.1 пп 11.5 выехал на встречку и повернул налево.

на видео я стою потом повернул, слева есть место и машины проходили

Но тут конечно надо смотреть материалы и ещё раз материалы)

Протокол, схема, видео. насколько я понимаю это и есть материалы?
Если да, то:
На схеме не указана ширина дороги, нет разметки как и в реале,

Что написано в протоколе я уже писал нарушил пп 9.1 пп 11.5 выехал на встречку и повернул налево.

на видео я стою потом повернул, слева есть место и машины проходили

Видео гайцы в качестве доказательства предъявят только с сильного перепоя.
Читаем их новый регламент ( хотя, и старые НПА то же примерно озвучивали ).
Короче, видеорегистратор должен быть в штатном комлекте наряда, иначе можно по фуражке сильно огрести.
Хотя, для Вас этот ролик был бы в +. Можно было бы если не отбиться от нарушения, то попытаться свести его к 12.15.3. А это - штраф.
На схеме есть Ваша пометка : "С данной схемой не согласен"?

Но тут конечно надо смотреть материалы и ещё раз материалы)

Протокол, схема, видео. насколько я понимаю это и есть материалы?
Если да, то:
На схеме не указана ширина дороги, нет разметки как и в реале,

Что написано в протоколе я уже писал нарушил пп 9.1 пп 11.5 выехал на встречку и повернул налево.

на видео я стою потом повернул, слева есть место и машины проходили

Видео гайцы в качестве доказательства предъявят только с сильного перепоя.
Читаем их новый регламент ( хотя, и старые НПА то же примерно озвучивали ).
Короче, видеорегистратор должен быть в штатном комлекте наряда, иначе можно по фуражке сильно огрести.
Хотя, для Вас этот ролик был бы в +. Можно было бы если не отбиться от нарушения, то попытаться свести его к 12.15.3. А это - штраф.
На схеме есть Ваша пометка : "С данной схемой не согласен"?

кстати если видео есть, и вы в нём уверены, что оно вам пойдёт на пользу, то можно написать ходатайство о приобщении к делу материалы с видеорегистратора ИДПС...и написать, что они были предъявлены в момент задержания, и указать, что если они ЭТИ материалы к делу не будут предоставлены, то следует считать, что ИДПС их сознательно скрывает/удалило, так как правонарушения на видео не подтверждается.

Добейся чтобы и ГАИшник был в суде. и ВИДЕО с собой.
Насколько помню в отсутствии разметки водитель сам выбирает интервал для движения....
Можешь сказать что препятствие объезжал.... штраф 1500(если слева и по встречной полосе.)
А если разметки нет, то что они могут??? Написать что был нарушение правил расположения на проезжей части... та это 500 рэ, а не права забирать пи:cens: такие..
Не согласился и правильно сделал!!!
Бей их в суде... если на видео видно отсутствие сплошной ГАИшники отдохнут...

[Bang]

Видео гайцы в качестве доказательства предъявят только с сильного перепоя.
Читаем их новый регламент ( хотя, и старые НПА то же примерно озвучивали ).
Короче, видеорегистратор должен быть в штатном комлекте наряда

Не должен.
Читаем наставление по работе ДПС внимательно.

46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Видеокамера не относится к измерительным приборам.
Она не измеряет.
В любом случае суд на свое усмотрение может принять или не принять видеозапись как вещдок.

1. А как же насчет табельной положенности, о которой я и упоминал?
Разрешено???
2. Разве я где-нибудь упоминал, что видеокамера относится к средствам измерения?
Тем паче, что по долгу службы, работаю с СИ.

Вы сильно путаете понятия, коллега.

Поясняю еще раз свою позицию:
1. Видеофиксация АПН нарядом ГИБДД возможно ТОЛЬКО(!) в том случае, когда это разрешено их регламентом ( Приказом 185 МВД ), а именно, когда данная видеокамера или видеорегистратор включен в табель наряду со свистком, жезлом и.т.п. ( состав найдете при желании. В старом Приказе 297 , по-моему, он был озвучен конкретно ). Все остальное относится к самодеятельности наряда, выходит за рамки Регламента и наказывается в дисциплинарном порядке.
2. В то же время, любой материал, который может явиться доказательством АПН, может быть представлен судье, который оценивает его по своему внутреннему убеждению ( КоАП РФ ), т.е. максимально против ЛВОКа. Здесь с Вами солидарен.
3. Читаем Регламент дальше:
п.225. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу. ( с) ( Приказ 185 МВД РФ )
Дальше делайте выводы сами на предмет желания наряда ГИБДД подставиться с применением несанкционированного Регламентом средством видеофиксации АПН, получением взыскания, лишением премии и за что - лишить какого-то водителя права управления ТС на 4-ре месяца.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Добейся чтобы и ГАИшник был в суде. и ВИДЕО с собой.
Насколько помню в отсутствии разметки водитель сам выбирает интервал для движения....
Можешь сказать что препятствие объезжал.... штраф 1500(если слева и по встречной полосе.)
А если разметки нет, то что они могут??? Написать что был нарушение правил расположения на проезжей части... та это 500 рэ, а не права забирать пи:cens: такие..
Не согласился и правильно сделал!!!
Бей их в суде... если на видео видно отсутствие сплошной ГАИшники отдохнут...

Дело, к сожалению, в том, что автору топика предъявлено нарушение п.11.5 ПДД, т.е. обгон ТС на перекрестке.
Увы, разметка здесь не имеет значения. Есть лишь сам факт обгона в границах перекрестка.
Тем не менее, ИДПС несколько ошибся, приплетя до кучи нарушение п. 9.1 ПДД.
Излишество вредит! ( с) И.Швейк.
Вот здесь можно поиграть с отсутствием разметки на перекрестке и незнанием ИДПС-сом ПДД, но при грамотном рассмотрении дела судьей 12.15.4 гарантировано, практически...

Вопщем, выяснял я такое для себя.
Если нет разметки, то в ПДД так и написано: "водители сами определяют количествополос и направление движения по ним" (как-то так )
А на глазок: может и встречная полоса всего одна, а твоих - четыре - ты сам так определил, согласно правилам, в отсутствии разметки

[СТЕПАНЫЧ]

remun
Выезд на встречную полосу с поворотом налево, примерно так. Протокол в машине точно позже выложу. Я не могу понять откуда встречка взялась

ЕСЛИ ВЫЕЗД С ПОВОРОТОМ, ТО ШТРАФ 1500 РУБЛЕЙ
12.15.3

Протокол в машине точно позже выложу. Я не могу понять откуда встречка взялась

Где протокол?
Он вообще есть?

remun
а это тема для проверки знаний клубней и тренировки а по делу, Юрий, звони Адвокату (advokat) высылай ему все и проси помощи, он тя с таким делом отмажет на раз и еще ментов на лавэ поставит если докажешь, что ехал 100 тыщ рублей зарабатывать и не успел...

remun
Выезд на встречную полосу с поворотом налево, примерно так. Протокол в машине точно позже выложу. Я не могу понять откуда встречка взялась

ЕСЛИ ВЫЕЗД С ПОВОРОТОМ, ТО ШТРАФ 1500 РУБЛЕЙ
12.15.3

К сожалению, если схема АПН нарисована так, что перед поворотом ТС двигалось по встречке с нарушением разметки 1.1 или 1.3., то уж в первой инстанции 12.15.4 гарантировано на 90%тов. У меня на работе коллегу так лишили прав управления ТС на 5 месяцев ( пыталась защищаться ), причем сам судья улыбался, когда гайцы рассказывали про нарушение, поскольку большего бреда было трудно придумать, но тем не менее, прав-то он лишил.
Хотя и защищалась эта мадам не сильно достойно - не взяла с собою диктофон для записи судебного заседания, ряд ходатайств заявляла в устной форме и.т.п.
Ну, и обжаловать Постановление не захотела.
А нарушение было ( с её слов ) : при повороте налево подрезала задними колесами сплошную. Едущие сзади гайцы метров с 300 сие заметили!
Схема была составлена, как я уже написал выше.

При любой оценке перспектив и тактики защиты нужно смотреть материалы конкретного дела.

ЕСЛИ ВЫЕЗД С ПОВОРОТОМ, ТО ШТРАФ 1500 РУБЛЕЙ
12.15.3

Я тоже так думал всегда, однако кое-кто тут думает по-другому, поэтому я сомневаюсь теперь.

По существу, я стараюсь так не делать.

Дорога по 1 полосе в каждую сторону, на светофоре очередь. Коллега вместо того, чтобы встать в очередь, решил ее объехать и повернуть налево. До поворота налево, он по встречке проехал некоторое расстояние, за что гайцы решили его наказать. Насколько грамотно они составили протокол, не могу судить. Видео я тоже не видел, только схему в 1-м посте.

Если б дошло до суда, я б попытался отстаивать свою правоту на основании того, что (1) маневр сопряжен с левым поворотом, следовательно 12.15.3, (2) разметки нет, поэтому я счел, что здесь возможно движение в 2 полосы в каждом направлении.
И хорошо бы на суд идти с адвокатом, потому что наши рассуждения на наивно- бытовом уровне законников слабо убеждают.

Согласен с Flymax по поводу персонажа advokat.

Если пытаться вытащить документ через ГАИ, это лучше делать, не дожидаясь суда. После решения суда сомневаюсь, что гайцы смогут что-либо сделать. ИМХО.

Из протокола:
нарушил: п п 9.1 п п 11.5 пдд водитель управляющий автомашиной выехал на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения пересек и повернул налево


схема дпс



Со схемой и протоколом не согласился. На их схеме я стою у левой обочины, а там проезжали легковушки, газель и внедорожник.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Решил в понедельник отвезти ходатойство на перенос по месту регистрации т\с, и ознокомления с материалами по делу.

Ну если верна первая схема то гайцы вообще при ели! Извиняюсь за дурной французский.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
И видео они наверняка "утратят".

Схема АПН должна составляться в соответствии с Регламентом, о котором вчера говорилось. На ней должны быть отмечены особенности места АПН и указано наличеи/отсутствие дор. разметки и дислокация дор. знаков.
Выложите фото схемы АПН и Протокола об АПН и тогда можно будет что-то конкретное сказать.
Без этого можно пытаться на сегодня только поиграть с процессуалкой ( как это сделать, Вы в курсе ).
Оптимальный вариант уже указан - пообщаться с коллегой под ником Адвокат и тогда будет больше шансов остаться с ВУ. Затраты на адвокатское сопровождение можно будет, в принципе, откатить при выигрыше дела, но сроки - от полугода.

Ну если верна первая схема то гайцы вообще при ели! Извиняюсь за дурной французский.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
И видео они наверняка "утратят".

экипаж состоял из трех пацанов

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Выложите фото схемы АПН и Протокола об АПН и тогда можно будет что-то конкретное сказать.

Копию схемы не дали Копию протокола я конечно могу выложить, НО фиг вы чего там поймете откопировалась очень плохо. Что в нем написано я расшифровал и выложил.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...

Ту я бы попробовал сказать "Извините, братцы, ошибся с определением середины проезжей части на глаз"

11.5. Обгон запрещен

Обгона тут не было! Машины стояли!

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Yuriy 850
в протоколе ответственность указана по 12.15.4 ?

Вообще-то, если протокол и схема составлены с процессуальными нарушениями, грамотный адвокат может вообще все дело развалить на корню