Клуб владельцев корейских автомобилей

**remun** » 29 ноя 2007, 16:53

Перед закрытием темы...
Нашему форуму нодоть правило:
При наличии в сообщении фразы: А как отключить зуммер непристёгнутого ремня безопасности и подобных ему по смыслу, а также если в сообщении содержится прямой или косвенный призыв не пристёгивать ремни безопасности, автор сообщения банится на срок в 3 суток, а при повторных постах - бан до месяца
Мож и ввести? А то мне лично - СТЫДНО, что такие темы на форуме вообще поднимаюццо

Взрослые ведь дядьки, а в рассуждениях... :roll:

**Taboh** » 29 ноя 2007, 16:57

remun писал(а):Перед закрытием темы...
Нашему форуму нодоть правило:
При наличии в сообщении фразы: А как отключить зуммер непристёгнутого ремня безопасности и подобных ему по смыслу, а также если в сообщении содержится прямой или косвенный призыв не пристёгивать ремни безопасности, автор сообщения банится на срок в 3 суток, а при повторных постах - бан до месяца
Мож и ввести? А то мне лично - СТЫДНО, что такие темы на форуме вообще поднимаюццо Взрослые ведь дядьки, а в рассуждениях...

Имхо, ты это слишком строга загнул! :roll:

Инохда хочется посмотреть-поржать...но редко.

**JUMO** » 29 ноя 2007, 17:02

remun писал(а):Перед закрытием темы...
Нашему форуму нодоть правило:
При наличии в сообщении фразы: А как отключить зуммер непристёгнутого ремня безопасности и подобных ему по смыслу, а также если в сообщении содержится прямой или косвенный призыв не пристёгивать ремни безопасности, автор сообщения банится на срок в 3 суток, а при повторных постах - бан до месяца
Мож и ввести? А то мне лично - СТЫДНО, что такие темы на форуме вообще поднимаюццо Взрослые ведь дядьки, а в рассуждениях...

Да, да, надо :roul:

И каждому спрашивающему "чем заменить котолизатер" в абизатилном порядке выхлопную трубу выводить в салон

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Taboh писал(а):Инохда хочется посмотреть-поржать

Для этого есть отдельно вынесенная ветка

**advokat** » 29 ноя 2007, 17:09

MIY
это действующая редакция - свежее не требуется.....
а про остальное - невнимтельно читали:

Довод заявителя о том, что использование ремней безопасности является личным делом самого водителя, является необоснованным потому, что во время движения лицо, управляющее транспортным средством отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность других лиц, как принимающих участие в дорожном движении, так и не имеющих к нему отношения. Прежде всего это относится к пассажирам участвующего в дорожном движении транспортного средства, за вред, причиненный жизни и здоровью которым водитель несет ответственность без вины (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

более чем достаточно

**MIY** » 29 ноя 2007, 17:17

remun
Молодой человек

, не в обиду будет сказано, я не поднимаю вопрос о необходимости ремня безопасности. Это уже обсуждали тысячу раз, и это не интересно.
Почему-то люди по-старше, сразу поняли о чем речь. Здесь много подводных камней.

Добавлено спустя 5 минут:

advokat писал(а):а про остальное - невнимтельно читали:

Как раз внимательно. :roll:

И полностью поддерживаю то, что пассажиров, которых ты перевозишь, заставлять пристегиваться.

**remun** » 29 ноя 2007, 17:19

MIY писал(а):я не поднимаю вопрос о необходимости ремня безопасности.

Но поднимаешь вопрос о законности требования его применения? А почему бы тогда не поднять вопрос о законности проезда на "красный", когда "на перекрестке никого нет"; или объезда пробки по встречке/разделительной/обочине (никому же не мешаю) :roll:

**DenisKA** » 29 ноя 2007, 17:44

MIY писал(а):..Почему-то люди по-старше, сразу поняли о чем речь. Здесь много подводных камней..

Тада поможет это:

**MIY** » 29 ноя 2007, 17:58

remun писал(а):А почему бы тогда не поднять вопрос о законности проезда на "красный", когда "на перекрестке никого нет"; или объезда пробки по встречке/разделительной/обочине (никому же не мешаю)

Что, правда не понимаешь разницу?

DenisKA
А это к чему? :udiv:

**DenisKA** » 30 ноя 2007, 11:17

вот к этому:

MIY писал(а):...
А это все вытекает из закона об этих ремнях. Пристегнут, а могут сказать нет, и пришить дело; не пристегнут - и тоже пришить дело. ....

ну, т.е. чтоб не пришили это дело...

**DiaRom** » 03 дек 2007, 17:04

Taboh писал(а):А право, да - оно есть, хочешь - садись за руль и принимай правила поведения на дороге (ПДД), не хочешь - ходи пешком...

некорректно.. ходить пешком надо тоже по ПДД.. правда можно не пристегиваться. :-)

**remun** » 03 дек 2007, 17:27

Я-то как раз и понимаю

MIY писал(а):...
А это все вытекает из закона об этих ремнях. Пристегнут, а могут сказать нет, и пришить дело; не пристегнут - и тоже пришить дело. ....

А почему бы и "встречку" не "пришить"...
"Пришить" могут и трупа (были, к сожалению, прецеденты), так давайте ст.105 УК отменим нафиг :z)

Клуб владельцев корейских автомобилей

Вопрос к юристам о ремнях безопасности.

Кто сейчас на конференции