Кто кого должен пропустить?

Допустим данный перекрёсток это трасса

А если это экзаменационный билет и никаких "допустим" нет, ведь это может быть и трасса Москва-Воркута, а может быть и пересечение центральных улиц где нибудь в Рязани, где главная поворачивает налево в центр , но два года назад по дороге прямо построили новый спальный район и туча машин чешет прямо, а не налево.

И…где ответ на вопрос?

[кузька]

вы еще теорию относительности приплетите.
искривление пространства-времени.

фаза луны напрямую влияет и положение альдебарана!

Вот фото реальной дороги, пересечения со встречкой нет, установлен "наш" знак.
Для чего?

там есть разметка и знаки движения по полосам, знак показывает изменение направления главной дороги, ведь сам знак "изменения направления главной дороги" не является знаком приоритета, и в этом случае сиреневый совершил бы перестроение, но нарушил бы он не то что съехал с главной, а то что совершил взаимное перестроение относиттельно голубого, который справа. А знак там может стоять т.к. со всторостепенной вероятно есть выезд на главную, а раз это перекресток, то по идее на главно должны уступать и чтоб не было путаницы поставили знак.

мужики, ночь на дворе! Идите спать и не мешайте отдыхать уже спящим!

И…где ответ на вопрос?

выше, или опять в непонятки играем? тогда завтра продолжим.

ведь сам знак "изменения направления главной дороги" не является знаком приоритета, и в этом случае сиреневый совершил бы перестроение, но нарушил бы он не то что съехал с главной, а то что совершил взаимное перестроение относиттельно голубого, который справа. А знак там может стоять т.к. со всторостепенной вероятно есть выезд на главную, а раз это перекресток, то по идее на главно должны уступать и чтоб не было путаницы поставили знак.

Вот тебе ещё фотки. Контрольные.
Тот же знак, тот же смысл.
И что реально из крайней левой смело поедешь прямо?

Вот тебе ещё фотки. Контрольные.
Тот же знак, тот же смысл.
И что реально из крайней левой смело поедешь прямо?

я уже писал по этим фоткам, что это другая ситуация. здесь на второстепенке одна полоса. здесь разногласий не возникает, кмк.

Вот тебе ещё фотки. Контрольные.
Тот же знак, тот же смысл.
И что реально из крайней левой смело поедешь прямо?

я уже писал по этим фоткам, что это другая ситуация. здесь на второстепенке одна полоса. здесь разногласий не возникает, кмк.

Это та же ситуация, тот же знак.
Для обозначения чьего приоритета над кем он установлен?

Жень, по-моему, аргументов уже достаточно и ты либо с ними соглашаешься, либо нет.

Нет Андрей. Я вижу заявления, но почти не вижу аргументов (доказательств). Доказательством является положение, выведенное с помощью логической цепочки из первоначального набора аксиом. (В данном случае аксиомами являются все пункты Правил Дорожного Движения).

Итак.
Мы оба согласны, тип перекрестка в задаче описан в п.13.10.
Поскольку цветные двигаются по главной дороге, то, согласно п.13.10, их отношения регулируются п.13.11. (И мы оба с этим согласны)
В п.13.11 указывается на преимущество в движении того, кто приближается справа.
Применимо ли это к движению с правой полосы на левую?
Ответ — неприменимо. Иначе бы это вошло в противоречие с п. 8.4. и 8.5. А это невозможно.
Таким образом отношения между цветными регулируются только п.8.4 и 8.5 (в крайнем случае еще и п.8.7).
Поскольку маневр осуществляется голубым, то он и должен уступить дорогу.

Дальнейшее обсуждение будет хождением по кругу.

Можем и бросить.

Итак.
Мы оба согласны, тип перекрестка в задаче описан в п.13.10.
Поскольку цветные двигаются по главной дороге, то, согласно п.13.10, их отношения регулируются п.13.11. (И мы оба с этим согласны)
В п.13.11 указывается на преимущество в движении того, кто приближается справа.
Применимо ли это к движению с правой полосы на левую?
Ответ — неприменимо. Иначе бы это вошло в противоречие с п. 8.4. и 8.5. А это невозможно.
Таким образом отношения между цветными регулируются только п.8.4 и 8.5 (в крайнем случае еще и п.8.7).
Поскольку маневр осуществляется голубым, то он и должен уступить дорогу.

Я "за" логические цепочки! И всё в них у тебя верно, кроме этого

Применимо ли это к движению с правой полосы на левую?
Ответ — неприменимо.

В случае с "нашим" знаком применимо. Уже писал почему.
Если до конца следовать твоей логике и цепочкам, то на фото двумя постами выше из крайнего левого
ряда ехать прямо можно и тот кто справа обязан тебя пропустить. Абсурд?
Абсурд!
Всё устал. Ухожу. Спасибо за внимание.

здесь на второстепенке одна полоса. здесь разногласий не возникает, кмк.

странно, что не возникает — одна полоса на второстепенке — через ряд лезть нельзя, а две полосы можно?

Логика противоборствующих лагерей понятна — одни начертили в своем воображении полосы прямо (вслед за второстепенной), а другие налево (вслед за главной). И теперь не правый автомобиль пересекает эти воображаемые полосы. Осталось определиться — куда чертить правильно?

Всё устал. Ухожу. Спасибо за внимание

Долго продержался!

В данном случае аксиомами являются все пункты Правил Дорожного Движения

Браво!


Мыло и мочало — начинай сначала!

А вот ещё размышления в темку. Кто, как и когда должен мигать поворотниками в данной ситуации, чтобы не запутать другого.

Я "за" логические цепочки! И всё в них у тебя верно, кроме этого

Mile писал(а):
Применимо ли это к движению с правой полосы на левую?
Ответ — неприменимо.

В случае с "нашим" знаком применимо. Уже писал почему.
Если до конца следовать твоей логике и цепочкам, то на фото двумя постами выше из крайнего левого
ряда ехать прямо можно и тот кто справа обязан тебя пропустить. Абсурд?
Абсурд!

Андрей. Писал — не значит доказал. К фразе, которую ты вырвал из текста прилагалась логическая цепочка. Ты цепочку не стал отрицать. Ты просто похерил фразу.
И представил свою фразу. Причем это — не прямая цитата из ПДД.

А вот ещё размышления в темку. Кто, как и когда должен мигать поворотниками в данной ситуации, чтобы не запутать другого.

Выкладываю третий раз.

Андрей. Писал — не значит доказал.

Евгений, потому как убедить тебя в справедливости суждений о помехе справа в нашем конкретном случае с конкретным знаком, основываясь на трактовке правил,

здравом смысле (хотя здесь ты вроде бы согласен) и реалиях (примеры реальных дорог приведены), в коих данный нюанс как помеха справа при выезде на

второстепенку через главную дорогу обозначается "нашим" знаком и регламентируется пунктами правил 13.10 и 13. 11 (иначе зачем вообще ссылка в 13.10 на 13.11)
не представляется возможным, а убедить тебя, наверное, могут только правила дорожного движения в картинках (которых нет
в природе), где каждый нюанс был бы разжеван до визуального восприятия,
то доказывать что-то более безсмысленно.

могут только правила дорожного движения в картинках (которых нет
в природе)

Давно правила в руках держали и держали ли вообще? Их сейчас печатают с иллюстрациями, причем это официальное издание.

Для любителей п.13.11 сообщаю еще раз, что он применяется когда ТС приближаются к перекрестку равнозначных дорог с разных направлений.

При движении ТС с одного направления используется п.8.4

Ну а в данном случае "голубой" нарушит п.8.5
Этот вариант есть стандартных схемах ДТП, которые есть в инете

Комментарий:
Перед поворотом налево В не занял соответствующего положения и совершил столкновение с А. Таким образом В нарушил п.8.5 ПДД

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

примеры реальных дорог приведены

Во всех приведенных примерах есть разметка или знаки движения по полосам.

Это та же ситуация, тот же знак.
Для обозначения чьего приоритета над кем он установлен?

знак тот же, а дорога другая.

странно, что не возникает — одна полоса на второстепенке — через ряд лезть нельзя, а две полосы можно?

весь вопрос в том, кто в случае с двумя полосами лезет через ряд. сначала я тоже склонялся к мысли, что фиолетовый неправ. щас же не знаю. эти наши правила можно трактовать и так и так.
жалко ремун самоустранился, он хорошо объясняет. доходчиво.

[кузька]

жалко ремун самоустранился, он хорошо объясняет. доходчиво.

к сожалению это будет резко, безапеляционно, и на албанском

к сожалению это будет резко, безапеляционно, и на албанском

я смогу это пережить

Для любителей п.13.11 сообщаю еще раз, что он применяется когда ТС приближаются к перекрестку равнозначных дорог с разных направлений.

Абсолютно согласен!
Раздел 13 не может быть важнее раздела 8 в отношении двигающихся с одного направления.
А если может, то в пределах двухполосного равнозначного перекрестка двигаясь с одного и того же направления в одно и то же другое направление правый имеет право подрезать левого.

[кузька]

к сожалению это будет резко, безапеляционно, и на албанском

я смогу это пережить

это вопрос? затрудняюсь ответить, как фишка ляжет