Моя история про юридическую помощь журнала "За рулем"

К главреду я обратился, когда стало понятно, что со Смирновым разговаривать бесполезно

абсолютно бессмысленный шаг.

лишь информировать третьих лиц о возможном ненадлежащем выполнении услуг Смирновым С.В.

только лишь
это.. да и то..

абсолютно бессмысленный шаг.

Далеко не всегда заранее понятно что бессмысленно, а что нет.
Я привык биться до конца в любой ситуации. Чего и всем желаю. Иногда получается выигрывать.

Джим, я не осуждаю. я высказываю свое мнение.
ты в этом деле сделал сам пару ошибок, понадеявшись на некий бренд. максимум, что можешь сделать — попробовать этому бренду карму чуть подпортить.
удачи тебе в обоих этих делах. непрофессионалы должны уходить с рынка. это точно

А я оптимист по жизни. Мне когда капот перекрашивали от сколов то в цвет не попали, причём сам маляр на это указал. Я б не заметил когда забирал. Видно, только на ярком солнце что другой оттенок. Я посчитал, что поскольку машина у меня в основном пыльная то мне без разницы. Да и может я её разобью в хлам завтра. Сейчас опять красить надо. 5 лет прошло.

А я оптимист по жизни. Мне когда капот перекрашивали от сколов то в цвет не попали, причём сам маляр на это указал

Оптимистом можно быть,когда тебе бесплатно что то делают или почти что даром.А если ты платишь свои кровные,то тут уже не до оптимизма

в цвет не попали

мне как-то белую машину две детали покрасили и получилось бледно-желто,
мастер ходил руками разводил, а директор сервиса сказал, что сам такую машину не выпустит — чтобы не позориться
и перекрасили за счет сервиса, а маляра выгнали

[cherva]

Журнал со своих страниц на протяжении многих лет пиарит этого человека как юриста и компетентного специалиста с большой юридической практикой. И я, обратившись за помощью к Смирнову С.В., идентифицировал его с журналом «За рулем» вследствие этого.А потом происходит описанное выше, а редакция заявляет "а мы здесь не при чём!"

Они действительно совсем не при чем в вашем случае.

А потом происходит описанное выше, а редакция заявляет "а мы здесь не при чём!"

Вы рекламу в газетах читаете? Нет?
А жаль, там в конце газетки всегда есть фраза "Редакция не несет ответственности за размещаемую рекламу"
И все тут…

ЗЫ Насчет адвокатов — лет 5 назад автоподстава, встречка, лишение прав (описывал). Пришел к адвокату, рекомендовали.
Как он пропел "Досудебные письма прокурору-милиции-суду, суд, райсуд, горсуд… За каждое письмо 1000 ры, за участие в заседание 3000 р + командировочные" — я извинился и послал "адвоката" нафиг.
Еще — зашел в рекомендованную юрконсультацию по вопросам переоформления квартиры — Взяли 1000 ры (без чека понятно), за 15 минут нарисовали от руки схему действий через нотариуса. Зашел сразу в нотариат, показал, пояснил — нотариус ржал минут 10 "кто вам такой бред написал???"

Еще — родственник в Италии шел ввечеру пьяный, оперся на забор стройки, забор упал и родственник с ним тоже. В строительную яму что забор ограждал.
Руку сломал.
Уже ночью в больницу прибежал адвокат, подсунул доверку на ведение дела — через 2 месяца (рука еще в гипсе была) отсудил полное покрытие лечения, компенсацию потерь в заработке + 5000 евро моралки+ затраты адвоката на ведение дела. За что (дополнительно) получил от родственника 10% (500 евро) с выйгранной моралки .

[Опоссум]

директор сервиса сказал, что сам такую машину не выпустит

Всё верно. Вятка город небольшой, две-три такие покраски, и его самого на запчасти развинтить могут.

Они действительно совсем не при чем в вашем случае.

Да действительно: пусть сотрудник косячит в своё удовольствие в ущерб имиджу бренда

А он им не сотрудник, в данном случае.

Главная ошибка — это обратится к журналисту от юриспруденции, т.е. мастеру художественного слова… Что касается претензий к журналу, то они как минимум странны — т.к. журнал не юридическая контора, да и договора с юр. лицом журнала нет,а договариваться от лица журнала может только директор или лицо имеющее доверенность на эти действия. Примерно так же будет выглядеть претензия к журналу, если договорится с уборщицей там работающей на уборку квартиры, которую та выполнит плохо…

ДИКИЙ,
Представьте картину. Вы приходите в магазин, ну скажем "Колбасы".
Продавец Вам завешивает кусок колбасы, принимает у Вас деньги, выдаёт чек, который Вы выкидываете по дороге. Или не выдаёт чек, неважно. Вы приносите колбасу домой, и обнаруживаете, что она тухлая.
Вы идёте назад в магазин, несёте им этот кусок и требуете у продавана назад деньги. А он всячески отнекивается.
Вы требуете, чтобы в зал вышел директор магазина.
И у Вас с ним происходит такой разговор:
- Уважаемый, а Вы знаете, что в в Вашем магазине продаётся тухлая колбаса?!
- Да не может быть!
- Да вот же она. Ваш продавец Вася мне полчаса назад её продал.
- Ну а я здесь при чём?
- Ну как же, Вы же директор данного магазина, примите меры!
- Вам эту колбасу Вася продал, вот с ним и разбирайтесь! А я здесь ни при чём, до свидания.
При этом Вам не важно, по трудовой книжке работает продавец Вася, или по договору совместительства. Оклад у него, или процент с продаж.
Вы зашли в магазин под вывеской "Колбасы", где продаётся колбаса и увидели человека за прилавком, у которого на бейджике написано "Вася. Продавец". И Вы понимаете, что именно этот человек может оказать Вам услугу по продаже колбасы в данном месте.

Аналогию улавливаете?

К журналу была не претензия. Была попытка апеллировать к чувству справедливости руководства редакции, где работает г-н юрист.
Вот что я писал:

Я обратился с письмом к главному редактору журнала г-ну Максиму Кадакову, в котором изложил ситуацию и предложил оценить действия Смирнова и поставить вопрос о компенсации мне моих затрат и потерь вследствие его деятельности в этом процессе.

журнал не юридическая контора, да и договора с юр. лицом журнала нет,а договариваться от лица журнала может только директор или лицо имеющее доверенность на эти действия.

Возможно, Вы этот абзац пропустили:

Мною было написано г-ну Кадакову ещё одно письмо, в котором я просил переадресовать меня к тому человеку, в чьей компетенции разрешить данную ситуацию. Также я просил проинформировать меня о том, правомочен ли был Смирнов заключать со мной договор на юридическое обслуживание и брать с меня деньги. А если нет, то с кем я должен был его заключить. Плюс ещё несколько вопросов.
На это письмо я ответ не получил вообще.

Я ж говорю: тут вопрос в морально-этической плоскости. В отношении знаменитого федерального издания к обычному человеку.

[Koldunja]

Представьте картину. Вы приходите в магазин, ну скажем "Колбасы".

Кстати, в данном примере тоже хочу предостеречь. Сейчас многие магазины сдают в субаренду излишки площадей.
Причем субарендаторы могут садиться не только в закассовой зоне, но иногда встречаются и в магазине.
Потому всегда надо быть предельно внимательным. Можно купить салат/суши/выпечку или что-то еще, казалось бы, на территории магазина, а окажется, что продавец к этому магазину отношения не имеет. Следовательно, и любые претензии к магазину будут неправомерными!

Ну и как жить в этом мире? Остановите Землю, я сойду!

Джим,ты же сам привел пример,магазин и Вася,который там работает.Продал колбасу Вася.Но на чеке указан магазин.Связь очевидна.А в твоем случае ,в договоре с юристом,издательство За Рулем нигде не фигурирует.Так что связи нет.

Если брать пример с магазином "Колбасы", то получается, что купил ты в магазине (вернее как бы на территории магазина), купил у Васи, который работает в этом магазине. Но купил не колбасу, а телевизор, который стоял у Васи дома. В частном порядке купил. Магазин тут ни при чем. И редакция ни при чем. Дядя работает в журнале, но работает он там "писакой" (не хочу никого обидеть) и журнал к его частной "юридической" деятельности отношения не может иметь… Они ведь его даже не рекламировали. Просто он у них вёл тематическую рубрику. А кем уж он там был раньше…
Я, например, учился в МАИ на кафедре медтехники. Но это же не означает, что вы будете обращаться ко мне по вопросу лечения зубов или проектирования летательного аппарата? =)

Собственно еще раз подтверждается: хочешь сделать хорошо — делай сам. И грустно, что у нас такое повсеместно, что наёмному человеку нельзя доверять и ему глубоко параллельны твои проблемы.
Ну а относительно писем в редакцию, тут согласен с большинством, чего то конкретного ожидать не стоило даже, так просто, как звоночек редактору, что за человек у них трудится. Если таких будет достаточно, может и одумаются.

Они ведь его даже не рекламировали.

Вы внимательно читали первый пост?
И рекламировали много лет, и продолжают:
http://www.zr.ru/content/articles/90146 … e-o-gibdd/
http://www.zr.ru/content/articles/90120 … bilya-vse/
http://www.zr.ru/content/articles/78594 … y-yurista/
http://www.zr.ru/content/articles/77346 … y-yurista/
http://www.zr.ru/content/articles/65587 … e-sankcii/
и т.д.

Действия самого Смирнова, как я понимаю, многие считают правильными…

Действия самого Смирнова, как я понимаю, многие считают правильными…

Где ты такое прочитал?