Зона действия пешеходного перехода (зебры) ?

Да и ситуации разные бывают

Согласен, но ИМХО и сигналить и маневрировать ничего ни мешает

Если честно,то совершенно без разницы где будет задавлен пешеход.В 2 метрах от перехода,в 20 метрах.И то и то не есть гуд.Пока этих оленей не штрафуют на круглую сумму,такой бардак будет продолжаться.
И остаётся только быть предельно внимательным за рулём.

Если на переходе — то водитель сядет.
Если не на переходе — то давить этого пешехода — и лишь потом тормозить. И не будет административной и/или уголовной ответственности, но остается гражданская. Впрочем, как и у пешехода по отношению к водителю.

то давить этого пешехода — и лишь потом тормозить

"добрый ты холопчик"

Тема вроде про пешеходов?Не?
А по поводу конкретно этого ролика,тебе уже много чего написали.

Тема вроде про пешеходов?Не?

Я отвечал на вопрос про бибиканье и торможение.

А по поводу конкретно этого ролика,тебе уже много чего написали.

Да, мне честно говоря… Ну, ты понял.

Да, мне честно говоря… Ну, ты понял.

если тебе пофиг…. нафига тогда всё это здесь выкладывать???

Ещё раз,увидев пешехода на проезжей части ты должен тормозить,а не пытаться согнать пешехода с дороги своим бибиканьем.Увидел,пропустил поехал дальше.А будешь сигналить пешеходу,гаишник тебе скажет,что ты и не думал тормозить.И если подумаешь на эту тему,поймёшь что гаишники не так уж и не правы.

Ещё раз,увидев пешехода на проезжей части ты должен тормозить

Спасибо. Принял к сведению.

ты должен тормозить,а не пытаться согнать пешехода с дороги своим бибиканьем.

Это относиться к зебре, правильно я понимаю?

[NetCom]

123

Получается дпс глянул что не на зебре а рядом ты его и выписал невиновку ?

Как ни старался понять — не получается. Хоть знаки препинания расставь.

[NetCom]

123

Если не на переходе — то давить этого пешехода — и лишь потом тормозить. И не будет административной и/или уголовной ответственности, но остается гражданская. Впрочем, как и у пешехода по отношению к водителю.

Дим, а можешь подробнее? Почему останется только гражданская и что будет если тормозил, но всё-равно сбил?

Далее следует текст, не относящийся к тематике данного обсуждения:

Я Гаишнику честно заявил, что бибикал. И это слышно на 1:08

Зачетный сигнал

Хоть знаки препинания расставь.

Казнить нельзя помиловать

Дим,я за того пешехода штрафом отделался.Но он жив остался,да и пьяный в слюни был(пешеход),и переходил дорогу по принципу"Вижу цель(дом)-не вижу препятствий(машин)"

Если не на переходе — то давить этого пешехода — и лишь потом тормозить. И не будет административной и/или уголовной ответственности, но остается гражданская. Впрочем, как и у пешехода по отношению к водителю.

Дим, а можешь подробнее? Почему останется только гражданская и что будет если тормозил, но всё-равно сбил?

Итак:
1. если на переходе сбил — то водитель будет нести и административнуи, и (при наличии травм или смерти) уголовную, и гражданскую ответственность. Так что если пешеход на переходе — то надо сделать все, что б его ни в коем случае не задеть.

2. Ситуация — "тупая кегля" на проезжей части не на пешеходном переходе, водитель нарушает ПДД в части превышения скорости, нарушения расположения тс на проезжей части и т.д. и т.п. — см.п.1.

3. "тупая кегля" на проезжей части не на пешеходном переходе, водитель НЕ нарушает ПДД — то тут проводится экспертиза — была ли и водителя возможность избежать ДТП. Как это проверяется? Самое простое — откуда начинается тормозной путь.
И если он начинается за туеву хучу метров (ес-но, все зависит от того, что это за дорога — и какая на ней разрешена скорость) — то вердикт: возможность была, водитель не предпринял меры — см.п.1.
Но если тормозной путь начинается буквально за пару-тройку метров до места столкновения — или уже после него — то вердикт: у водителя не было возможности предотвратить ДТП, водитель в ДТП не виновен, административную и уголовную ответственность не несет.
Но так как водитель управлял источником повышенной опасности — то по Гражданскому кодексу он (при подаче иска пострадавшим или его родственниками) будет нести гражданскую ответственность. Либо в виде выплат на лечение, либо в виде выплаты пенсии по случаю утери кормильца и т.д. и т.п., расходы на похороны и прочее. Естественно, все исходя из подтвержденных расходов (не забываем про ОСАГО) и официальной зарплаты.
Но тут есть одно мальнькое "но". А именно, так как в этой ситуации виновник ДТП — пешеход, то, помимо того что он (его наследники) имеют право на взыскание ущерба с водителя, пешеход также будет обязан возместить причиненный автомобилю ущерб. А при официальном доходе кегли в 10 тыс. руб. — и ущербу автомобилю от 0,5 млн. руб. (потому как при таких столкновениях машина уходит тоже в тотал) — наследники прекрасно понимают — что их расходы будут гораздо больше, чем возможная "прибыль". И в большинстве случаев либо не подают иск, либо отказываются от него.

аналитик, А в данной ситуации кто не прав? Меня интересует ПДД в первую очередь.

если тебе пофиг…. нафига тогда всё это здесь выкладывать???

Мне пофиг на мнения. То,что я олень, лох, овец и прочее и прочее — я в этом сам разберусь. Меня интересует ПДД ! Потому, что,когда человека касается ситуация (любая) из моих видео, то все пытаются найти лазейки в ПДД, особенно это касается лишенцев. А все понятия засовываются в *опу. В том числе и человечность. С помощью видео я в первую очередь СЕБЯ "дрессирую". Смотрю СВОИ ошибки. Делаю выводы.

Меня интересует ПДД

УЧИ

Самое простое — откуда начинается тормозной путь.

А как на машинах с АВS проверяется тормозной путь?

аналитик, А в данной ситуации кто не прав? Меня интересует ПДД в первую очередь.

Итак, по ПДД — водитель прав. Т.к. пешеход даже не завершал переход — а внаглую поперся на запрещающий сигнал.
И вот тут вот начинается — а была ли у водителя возможность, с какой скоростью он ехал и т.д. и т.п.
А тут, кмк, по видео — есть и превышение скорости, а также присутствует возможность предотвратить ДТП. Что, собственно говоря, и произошло.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Самое простое — откуда начинается тормозной путь.

А как на машинах с АВS проверяется тормозной путь?

На машинах с АБС колеса не замедляются - и не оставляют на покрытии никаких следов?