Помогите с разбором ДТП

в головном сообщении есть

сорри, не заметил
woloha13, мой имхо, виноват ты, Володь.

LeoNBuz,
в головном сообщении есть
По теме нарисуют обоюдку.
А может и тебя виновником нарисуют?
как я понимаю, ты решил его подрезать, когда по встречке объехал?
Свободна же встречка была?!

Он тебе в зад или правое крыло приехал?

Поступил бы также как и ты, но менты говорят, надо бить!

Я её не подрезал, она продолжала перемещение влево до столкновения со мной в правое заднее крыло и бампер.
Она даже не обратила внимание что кому-то мешает

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

в головном сообщении есть

сорри, не заметил
woloha13, мой имхо, виноват ты, Володь.

А в чем моя вина?
Я не считаю себя виноватым, но объективное мнение приму к сведению

Из видео.
Ты обогнал по встречке и подрезал.
Ты вполне мог оттормозиться. Юза не видно.

А в чем моя вина?

подрезал

Добавлено спустя 25 секунд:
ikm, +1

При наличии видео регистратора надо было действовать как предписывают ПДД, не меняя полосы оттормаживаться если не хватает места то бить в зад.
А так при любом раскладе ты виноват.

ИМХО, конечно, но: ты четырехды нарушил ПДД
- нужно было не меняя полосы движения оттормаживаться (кстати юза судя по записи не было!);
- превысил скорость (ты сам написал, что скорость у тебя была 75 кмч!);
- выехал на встречку;
- затем стал возвращаться на свою полосу, подрезая соратника по несчастью!
Поскольку и коллега виноват — обоюдка+ штрафы за нарушения ПДД обоим!
Значение при разборе будет иметь и характер повреждений машин-участниц ДТП!

судя по видео, у тебя была возможность тормознуть и тебя по этому могут напрячь за то что ты имея возможность не предотвратил ДТП. А то, что дама неправа, это второй вопрос.

Ты обогнал по встречке и подрезал.
Ты вполне мог оттормозиться. Юза не видно.

+1000! Или уйти вправо! Вот и встретились на дороге два несчастья — блондинка и чайник!
ИМХО — обоюдка, а топик-стартеру возможно и лишение, как фишка ляжет!

Если уж вышел на встречку, то надо было обгонять мешающую машину нажимая газ в пол. Хотя сразу сложно сообразить. Но по ПДД надо было бить в своей полосе.На лишение не тянет, так как связано с объездом препятствия (штраф 1500 р)

ИМХО, конечно, но: ты четырехды нарушил ПДД
- нужно было не меняя полосы движения оттормаживаться (кстати юза судя по записи не было!);
- превысил скорость (ты сам написал, что скорость у тебя была 75 кмч!);
- выехал на встречку;
- затем стал возвращаться на свою полосу, подрезая соратника по несчастью!
Поскольку и коллега виноват — обоюдка+ штрафы за нарушения ПДД обоим!
Значение при разборе будет иметь и характер повреждений машин-участниц ДТП!

Юз — это не обязательно что машину несет боком
я не мог остановиться не заехав ей в жопу по самые небалуйся
не такое уж и большое превышение
мне деваться не куда было (сработал инстинкт самосохранения)
не подрезал я её, она меня на встречке достала и только после этого я сместился на свою полосу

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Ты обогнал по встречке и подрезал.
Ты вполне мог оттормозиться. Юза не видно.

+1000! Или уйти вправо! Вот и встретились на дороге два несчастья — блондинка и чайник!
ИМХО — обоюдка, а топик-стартеру возможно и лишение, как фишка ляжет!

А думаешь ты не будешь ЧАЙНИКОМ в такой ситуации?
Разные условия - разное решение ситуации.
Говорить проще, чем решать что делать за доли секунды

Говорить проще, чем решать что делать за доли секунды

Это ты правильно говоришь, но ты просишь "

Помогите с разбором ДТП

"
тебе дают объективную оценку твоим действиям! Судя по записи, нарушил, ты!

Говорить проще, чем решать что делать за доли секунды

А это уже признание своих неправильных действий!
Должно было сработать правило 3-х Д!

Юз — это не обязательно что машину несет боком

Юз — это когда машина теряет управление, а ты его не потерял, раз сумел довольно резко перестроиться влево, а потом вернуться!

не такое уж и большое превышение

Особенно с учетом дождя со снегом! Зима наступает, пора бы изменить стиль вождения! И резина, наверняка, еще летняя стоит! Для себя, любимого, всегда найдется отговорка!

мне деваться не куда было (сработал инстинкт самосохранения)

А вправо, тем более, что другая машина явно двигалась влево? Или на поворотник засмотрелся? Плохой у тебя инстинкт, а еще хуже тебя учили ездить!
Как бы не закончилось рассмотрение этого твоего ДТП, пожелаю тебе сделать правильные выводы из него, а не считать, что ты — не виноват, и все делал правильно.

Юз — это не обязательно что машину несет боком

Юз — это когда машина теряет управление, а ты его не потерял, раз сумел довольно резко перестроиться влево, а потом вернуться!

не такое уж и большое превышение

Особенно с учетом дождя со снегом! Зима наступает, пора бы изменить стиль вождения! И резина, наверняка, еще летняя стоит! Для себя, любимого, всегда найдется отговорка!

мне деваться не куда было (сработал инстинкт самосохранения)

А вправо, тем более, что другая машина явно двигалась влево? Или на поворотник засмотрелся? Плохой у тебя инстинкт, а еще хуже тебя учили ездить!
Как бы не закончилось рассмотрение этого твоего ДТП, пожелаю тебе сделать правильные выводы из него, а не считать, что ты — не виноват, и все делал правильно.

Резину кстати не менял с покупки машины ( шиповка )
А кто на себя будет наговаривать и признаваться в неправоте если он прав?
Я ни где ни писал что я прав и все делал правильно, вопрос в том что мне нужно знать мнение как мне быть и что говорить при разборе ДТП, чтобы меня не лишили прав. Я даже готов признаться виновником, что бы остаться водителем с правами

мне деваться не куда было (сработал инстинкт самосохранения)

А вот это уже — опыт. И именно поэтому

Вот и встретились на дороге два несчастья — блондинка и чайник!

она меня на встречке достала

Ни когда не поверю, что ты тормозил. Не объективно — чисто субъективно.
--

Я даже готов признаться виновником, что бы остаться водителем с правами

Не думаю, что тут можно лишиться прав. Только если очень не повезёт. ИМХО- "не справился с управлением" или "Объезд препятствия"

Должно было сработать правило 3-х Д!

А что за правило? Просвети пожалуйста.

А как и на основании чего могут лишить прав?
ИМХО Прав лишают за встречку при наличии в данном месте в момент нарушения инспектора ДПС. Все остальное штраф.

Дай Дорогу Дураку. Не писанное. Просто — по жизни.
Если бы врезал не выходя из свой полосы — был бы прав, но хлопот бы обрёл.
А раз выехал, то и хлопот обрёл, и виноватым будешь.
А если бы затормозил — то "ДДД" уважил.

Привет! Ситуация конечно спорная. Но думаю, если предъявишь запись, прав нелишат. Очевидно что был уход для избежания еще больших последствий, упирай на то что ты посчитал что возможно была угроза жизни, скорость то 60км, (и при 40 литальный исход вероятен) не говори что больше, скажи что рядом сидел свидетель который всю дорогу смотрел на твой спидометр и видел что скорость была 60. А в право немог уйти так как там с зади 99 ехала, на записи это видно. И неизвесно чтобы было. Ведь все живые, а это главное, по крайней мере для тебя. А если непредъявишь видео, как будешь объяснять свою правоту, и где у тебя повреждения? И еще вопрос: а зачем так рано вернулся в свою полосу, пару метров бы еще протянул и все хоккей. Удачи!!!

Прав лишают за встречку при наличии в данном месте в момент нарушения инспектора ДПС

Неожиданная трактовка
В КоАПП не замечал ни чего про гайца в кустах.