Не пропустил пешехода на переходе.

В протоколе я указал, что пешехода не видел, доказательств не представлено.

Позиция словестная бесполезная.
Пиши жалобу на начальника подразделения ГИБДД с копией в прокуратуру.
Упор на то, что не предъявлено доказательств нрушения.
Что выписали протокол без достаточных на то оснований.
Также упор на то, что вы ВИДЕЛИ, что проезжаете свободный пешеходный перход. Также это видели 2 свидетеля ФИО и ФИО не вписанные в протокол (почему к стати не вписанные?). Что Вы просите вызвать их на рассмотрение, как свидетелей.

Необходимо указать, что у Инспекторов ГИБДД есть план по протоколам.

Там- же можно указать, что вам смысла врать нет т.к. за ложные показания у вас - уголовное наказание а у инспектора ГИБДД - всего-лишь административное.

А придираются- не придираются. Думаю больше от региона зависит.
Либо это глухая деревня где 1 инспектор на весь район. Его и днем с огнем не найдешь. А в Москве каждые 5 км или пост или камера или засада.

Ко мне не придираются, ВООБЩЕ!!!! Можете завидовать, не верить, рвать рубахи и жевать носки

А можете ездить по ПДД и завидовать будет нечему
Тем, кто не любит жевать носки. Инспекторов ГИБДД.

Боящимся получит взад: а если б это была ваша жена?

Речь о пропускать_не пропускать была, а не о давить. Ясное дело, что если пешеход на зебре да под колеса лезет - по тормозам, не думая о своем заде. Зад починишь, все-таки железка, хоть и твоя, а здоровье и жизнь человека, хоть и постороннего, - все-таки важнее

Автору темки.
Не видел пешехода - не означает, что его там не было. Попался за это - плати! И не фига выкручиваться. Гаец наверняка прав. Извиняюсь конечно, но... закон есть закон!

Пофлудю тоже чутка.
Сам пропускаю пешеходов, но не всегда.
Если чел стоит на пешеходном переходе и всем своим видом показывает, что не собирается переходить - не останавливаюсь! Если начинает идти, то торможу и насрать мне на сзади едущих.

Если быстро едешь, и пешехода нет и не видно на проезжей части - и думать нечего. Ну а если вышел уже (в 3-5 метрах до перехода) - надо пропустить. Если не успеваете тормозить, то надо ли разгоняться?

Другое дело переходят же люди в неположенном месте.. Через проспекты к примеру. Это жесть.

Про "Боящимся получит взад": Месяц назад чуть не въехали в меня. На узкой улице(почти двор) ехал 30 км/ч, а сзади идущий видимо очеень торопился и прижался вплотную. Когда передо мной появился пешеход из-за машины, произошла напряденная ситуация, которая, бог милостив, закончилась хорошо. Теперь если кто то пристраивается еду ещё медленнее, дабы все успели затормозить. Ну и конечно, как только есть возможность, пропускаю. Пусть едет вперед

Стараюсь пропустить всегда пешехода, поскольку мы зачастую сами пешеходы и тоже не нравится когда меня не пропускают. Но часто сталкиваюсь с итуацией когда остановишся что-бы пропустить пешехода, а он стоит и чегото ждет, не веря в то что, его пропускают. Напоминает расказ юмориста "о бабке и грузовике". А гайцы, они запросто оштрафуют, даже если пешеход только собирается подойти к переходу, или идет мимо.

[GavRUSha]

Пешеходов пропускаю при двух условиях:
1.Переходят там где надо
2.Хотят переходить.

Был случай сбивал пешехода (не на пешеходнике и не при повороте), выбежавшего из-за стоящей машины, закрывеющей видимость и ему и мне, он даже не посмотрел на дорогу перед тем как ее переходить перебегать... У меня конечно был шок, когда у меня забрали права и дали времянку... Но, конечно, вернули т.к. не было состава административного правонарушения. Человек, кстати, был мальчиком 11 лет. Сейчас жив здоров, я узнавал.
Дело не в том, что мне его не жалко, а в том, что я ничего не нарушал, а его родителям неплохо бы и рассказать своему чаду, как надо переходить дорогу. Кстати вполне нормальные люди как оказалось.

Это я все к тому... Почему не штрафуют пешеходов переходящих улицу в не положенном месте или не убедившись в безопасности своего перехода?

Почему не штрафуют пешеходов переходящих улицу в не положенном месте или не убедившись в безопасности своего перехода?

Меня 20 минут дядя-милиционер воспитывал лет 15 назад...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Поймал в 20 метрах от перехода...
Еще требовал домашний телефон, чтобы с родителями моими воспит. беседу провести - но я как партизан молчал
С тех пор пройтись 100 метров д перехода не обламываюсь ни разу.

Почему не штрафуют пешеходов переходящих улицу в не положенном месте или не убедившись в безопасности своего перехода?

Вообще то в данном топике идет речь о переходе пешеходами в положенных местах....

[GavRUSha]

А если и по положенным местам, это не значит, что надо бросаться под машину...

не убедившись в безопасности своего перехода

как то так.

Меня 20 минут дядя-милиционер воспитывал лет 15 назад...

Так это было 15 лет назад. Мне тоже пацан лет 11-15 под колеса бросался. Встречную машину из-за него вынесло на встречку и мы с этой машиной благополучно поцеловались. Пацан оказался не дурак, хоть и испугался. Мы спросили, где он живет, после чего второй участник ДТП его отпустил домой к маме. Оказалось, что парень с адресом всех наколол и в результате виновником аварии стал второй мужик.

А если и по положенным местам, это не значит, что надо бросаться под машину...

GavRUSha писал(а):
не убедившись в безопасности своего перехода

как то так.

Убеждаться пешеход должен, я так понимаю, так: подошел к зебре, все встали, он убедился и пошел...такое я видел в Испании. У нас же происходит следующим образом: ждешь просвета и бежишь... И еще момент, неоднократно наблюдал: подходишь к зебре, сознательный водитель в правом ряду уступает, а водятел сзади него обгоняет и..."раскатывает в блин" (с)

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
По нормальной схеме зебра должна ассоциироваться с нерегулируемым перекрестком, где водитель едет по второстепенной дороге...Иначе ставить на каждом переходе светофор! Пробки улучшают зрение!

[GavRUSha]

По нормальной схеме зебра должна ассоциироваться с нерегулируемым перекрестком, где водитель едет по второстепенной дороге...Иначе ставить на каждом переходе светофор! Пробки улучшают зрение!

Хорошо... тогда если нет пешеходника и прочего... и водитель не обязан пропускать можно будет сбивать? насмерть? и не посадют?
Думаю это перебор
Просто пешеход тоже должен нести какую-то ответственность, раз нарушает.

Немного флуда как бы в тему. Думал, что только я заметил, ан нет, доча тоже вывалила.

1. Отечественные машины - угроза пешеходу - водители почти никогда не останавливаются пропустить пешехода на переходе (95 из 100 не пропустят).
2. Вероятность, что водитель даст перейти дорогу пешеходу возрастает вместе с крутизной иномарки, вероятность возрастает до 95%.
3. Пункт 2 верен, если иномарка не тюненгована, т.е. не обвешена чем попадя и где попадя с единым смыслом выпендриться.
4. Тюненгованный жигулёнок - жесть на колёсах, лучше от перехода отойти подальше.

По сути инструкция для пешеходов, но и повод задуматься для водителей. В какую категорию попадаете вы..

Хорошо... тогда если нет пешеходника и прочего... и водитель не обязан пропускать можно будет сбивать? насмерть? и не посадют?

Если на мкаде с разделительного парапета прыгнет какой нить товарищ вам под колеса, то уверен, что не посадят...А если в городе несетесь 100 км/ч и собьете кого нить, то тут в зависимости от вашей родни... При движении по городу со скоростью 60 км/ч вы полностью контролируете ситуацию.

Если на мкаде с разделительного парапета прыгнет какой нить товарищ вам под колеса, то уверен, что не посадят...

Посадить не посадят, но ободрать могут как липку. Типа ответственность за владением средства повышенной опасности. Кажется так знакомой сформулировали, когда пьяный к ней под колёса бросился...

[GavRUSha]

прыгнет какой нить товарищ вам под колеса

не надо так...

Тюненгованный жигулёнок - жесть на колёсах, лучше от перехода отойти подальше.

Опасней их только самки человека на очень дорогих машинах...

[GavRUSha]

Я не хочу сказать, что пешеходов не надо пропускать, их надо пропускать.
Но когда они в наглую лезут там, где переходить запрещено или вообще где подземный переход есть - это уже ни в какие рамки не лезет. Почему их не штрафуют? они же создают аварийную ситуацию... или они и здесь правы?

Я не хочу сказать, что пешеходов не надо пропускать, их надо пропускать.
Но когда они в наглую лезут там, где переходить запрещено или вообще где подземный переход есть - это уже ни в какие рамки не лезет. Почему их не штрафуют? они же создают аварийную ситуацию... или они и здесь правы?

_________________

Есть такая поговорка: Пешеход всегда прав...пока жив! А то что их не штрафуют и не штрафуют водителей за то, что не пропускают, так это вопрос к нашей доблестной ГИБДД...
З.Ы. Ну откуда у пешехода деньги?

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Я думаю так: водителей трясут ДПС, пешеходов ППС... Иначе разборы