Встречка без сплошной, права забрали

[Bang]

А знак направления движения по полосам есть?

Если нет разметки - нет полос.
Правильно писали: для поворота налево должен занять крайнее левое положение в своем ряду.
Глаз водителя не сертифицирован как измерительное средство. Мог добросовестно заблуждаться, считая что находится в своем ряду. Измерений ширины дороги тут никаких не надо прикладывать.
ГОСТ-Отсутствие разметки-Добросовестное исполнение ПДД
Вот схема защиты.

что такое "обгон" и дальше, имхо, для нормального человека ( не судьи ) ничего доказывать не нужно.
Оп-с, сорри - подчистили ПДД-то на предмет возвращения в свою полосу после обгона

Но тем не менее "обгон на перекрестке" - логично что надо добавить понятие "перекресток", а на схемке машинка нарисовата ДО перекрестка. и направление движения - ну никак не для обгона.

[Bang]

А кстати схемку ДПСа еще посмотреть бы.
Если ДПС в суд не явится, в дополнение к вышесказанному, можно вообще заявить что первый ряд - это припаркованные у обочины машины и другой возможности проехать не было.

сперва надо понять:
1. а был ли выезд на сторону дороги для встречных ТС....(может 2 авто умещается на своей стороне)

Газель прошла со свистом и несколько легковушек перед ней.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

сперва надо понять:

2. а чем был запрещён выезд на встречку, хорошо бы увидеть схему ДПС

ничем не запрещен, на схеме ДПС знаков, разметки тоже нет. Только мою машину прижали в левой обочине. С чем я письменно не согласился.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Yuriy 850

Нет разметки - нет встречки.

А знак направления движения по полосам есть?
Если есть знак и та одна полоса для движения в данном направлении, то это не есть гуд..

знаков нет

Yuriy 850
тогда сделайте как я написал в первом посте, идите в суд, пишите ходатайства, фоткайте протокол, схему и все доки...и выкладывайте их сюда...
будем думать)

Добавлено спустя 36 секунд:
так же все ходатайства что я написал можно уже написать. хотя если тянуть, то лучше их заявить попозже.

Yuriy 850
тащи свидетелей в суд, желательно 2-х (не родственников). Будет серьезный аргумент. У меня было похожее но с разметкой, только свидетель и отмазал.
Тут правильно написали, нет разметки- нет нарушения. В статье за лишение нет слова про неразмеченную проездую часть, там только речь о пересечении сплошной.
Тут еще посмотри viewtopic.php?f=68&t=28376&start=40
я описывал свой случай и что из этого вышло

сперва надо понять:
1. а был ли выезд на сторону дороги для встречных ТС....(может 2 авто умещается на своей стороне)

И в добавок к этому предоставить фото этого перекрестка с 4 автомашинами на проезжей части - 2 прямо и налево, 2 -на встреке, что б стало ясно, что там можно и в 4 машины ездить

Предлагаю собрать 4 машины из клуба на ентом перекрестке, впихать их в него и сделать фото ( Для верности желательно набрать машин поуже ) Авось прокатит...

в 4 машины ездить

в 4 нереально

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Предлагаю собрать 4 машины из клуба на ентом перекрестке, впихать их в него и сделать фото ( Для верности желательно набрать машин поуже ) Авось прокатит...

Объявляется набор добровольцев, предпочтение пикантоводам

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Если три машины впихиваются, то как понять какая из них на встречке?

Если три машины впихиваются, то как понять какая из них на встречке?

центральная на встречке в любую сторону....только это во многих вариантах не запрещено

Если нет разметки - нет полос.

А как же это?
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8

в 4 машины ездить

в 4 нереально

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Предлагаю собрать 4 машины из клуба на ентом перекрестке, впихать их в него и сделать фото ( Для верности желательно набрать машин поуже ) Авось прокатит...

Объявляется набор добровольцев, предпочтение пикантоводам

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Если три машины впихиваются, то как понять какая из них на встречке?

Если впихиваются только три, то средняя по-любому оказывается на встречке, а в данном случае для встречки должно остаться не менее половины проезжей части

Блин, ну на каком перекрестке то? Че написано в протоколе?

А если предоставить суду фотку с тремя машинами, поможет? Средняя реверс)

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Блин, ну на каком перекрестке то? Че написано в протоколе?

Не знаю названия улиц в Балашихе

Не знаю названия улиц в Балашихе

ну в протоколе то адрес должен быть записан какой-то

или просто "ехал по дороге и выехал на встречку"?

К сожалению, даже на схеме, представленной топикстартером, его машина находится немного левее середины проезжей части, что, согласно п9.1, является выездом на полосу встречного движения. Можно только взывать к гуманности, каяться и клясться, что впредь ни-ни.
Одинокий Валенок Вот именно - простите, ошибся в определении середины, обязуюсь тренировать глазомер и т.д.

sbs а что, у нас любой выезд на встречку считается нарушением ? - НЕТ )

так что надо видеть материалы для анализа и защиты. сейчас можно только ждать и писать ходатайства)

sbs
так что надо видеть материалы для анализа и защиты. сейчас можно только ждать и писать ходатайства)

Чтобы дело развалилось по сроку давности, нужно тянуть резину 2 месяца с момента нарушения? И сколько этих ходатайств можно писать?

[Bang]

Если впихиваются только три, то средняя по-любому оказывается на встречке

C какого перепугу?
Во первых с чего одна полоса не может быть шире другой?
Во вторых с чего там две полосы а не три: одна сюда и две туда?
В третьих повторюсь: глаз водителя не сертифицирован как измерительный прибор, человек мог добросовестно заблуждаться в оценке ширины дороги, предполагая что ехал по своей стороне дороги, а иного он предполагать не мог в силу отсутствия разметки.

Во первых с чего одна полоса не может быть шире другой?

быть не должно) хотя на практике часто)

Во вторых с чего там две полосы а не три: одна сюда и две туда?

тут согласен...как то не подумал что может быть 2+1 ))

В третьих повторюсь: глаз водителя не сертифицирован как измерительный прибор, человек мог добросовестно заблуждаться в оценке ширины дороги, предполагая что ехал по своей стороне дороги, а иного он предполагать не мог в силу отсутствия разметки.

а тут всё сказано )
ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Но тут конечно надо смотреть материалы и ещё раз материалы)

дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Но тут конечно надо смотреть материалы и ещё раз материалы)

как вариант - крайняя правая полоса - остановка общ. транспорта; дополнительная полоса для поворота направо?