Обгон через прирывистую разметку (1.5) под знак обгон запрещ

и непонятен итог бодалова: отобрали или нет?

нет.

значит пытались развести

В 12.15.4 четко написано выезд в нарушение. На встречку выехал? - выехал? В нарушение? - в нарушение. Какие могут быть дальше разговоры?

Обгон под 3.20 с прерывистой нужно квалифицировать как нарушение действие знака, а не выезд в нарушение. С прерывистой под знак 3.20 я могу выехать на встречку для разворота, для остановки на обочине другой стороны дороги, так что обгон по встречке здесь не вменешь, только нарушение действия знака = 100р.

Правильно. Можешь развернуться, можешь остановиться на обочине с другой стороны, причем только в населенных пунктах, если помнишь, иникакого штрафа 100р. НО не можешь обгонять!
А квалифицировать твои действия нужно в купе со всеми обстоятельствами, а не по отдельности. Или ты, обгоняя, не выезжаешь на встречку? (Если не выезжаешь, то нарушение по 12.15.1).

Еще один немаловажный момент. Разметка и знаки имеют одинаковый приоритет на дороге и только временная разметка/знаки отменяет действие постоянных. Мне в лоб пытались доказать что в моей ситуации имеет приоритет знак перед разметкой. Вот так у нас гайцы переписывают ПДД на ходу.

В какой ситуации? в вышеописанной?
еще одно доказательство, что пытались развести

Правильно. Можешь развернуться, можешь остановиться на обочине с другой стороны, причем только в населенных пунктах

а что развернуться И остановиться вне населенного пункта я не могу?

В какой ситуации? в вышеописанной?еще одно доказательство, что пытались развести

развод 100%. по сему и уехал с правами
надо ставить точку в дискуссии, ибо в инете на данную тему море обсуждений.
моя точка зрения такова - обгон под знак 3.20 с разметкой 1.5 не может квалифицироваться как 12.15.4 КоАП
к размышлению

Правильно. Можешь развернуться, можешь остановиться на обочине с другой стороны, причем только в населенных пунктах

а что развернуться И остановиться вне населенного пункта я не могу?

на левой стороне - нет

надо ставить точку в дискуссии, ибо в инете на данную тему море обсуждений.
моя точка зрения такова - обгон под знак 3.20 с разметкой 1.5 не может квалифицироваться как 12.15.4 КоАП
к размышлению

а моя - может
кто хочет, может доказывать обратное в суде, я же придерживаюсь принципа

Лучше подождать пару минут до ближайшего перекрестка, чем потом месяц по судам бегать

Кстати, в приведенной тобой ссылке я не нашел ни слова о том, что обгон в такой ситуации не может квалифицироваться как 12.15.4 КоАП
Наоборот, там соглашаются, с тем, что

вы выехали на полосу встречного движения там, где выезд не запрещен

и при этом

формально вы нарушили знак

Т.е вы все-таки выехали и нарушили, а это уже в соответствии с 12.15.4
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, который ведет к лишению.
Выехать можно - разметка не запрещает - но обгонять нельзя!

Всё рассуждение в этой ссылке сводится к одному - нарушен ГОСТ. Т.е. свои деяния там пытаются опрадать недоработкой других.

Народ, Вы забыли одну очень интересную ситуацию, когда дублера знака на протиположной стороне нет, а основной был закрыт припарковоной фурой. Вот тут это указание ооочень полезно. Так как люди не обладают рентгеновским зрением, чтобы смотреть сквозь фуру. А так как знака небыло видно вообще, то нет и нарушения. Следовательно развод. Следовательно указ правильный, так как убирает эти разводы со стороны доблестных сотрудников ДПС, нарочито закрывших знак, или самовольно установивших знак (таких случаев придостаточно) в невидном месте, например, в кустах.