У брата попадос на кредитный авто! нужна консультация!!!

снять с учёта если это возможно а там видно будет, скорее всего продать на запчасти если уже банк припрёт.

вот подумал 2 раза. Имхо, если снимать - надо гнать машину на осмотр, что может оказаться чревато. Думаю, у банка это не первый случай и все такие "ходы" заранее просчитаны. Даже если снимешь, то получится, что умышленно и, возможно, неправомерно пытаешься что-то сделать с залоговым имуществом. А если прийти просто с доками и сказать, что машин уже два месяца как в пропасть упал, ее должны списать, но тогда только на запчасти, причем безномерные
Вобщем

Имхо, если снимать - надо гнать машину на осмотр, что может оказаться чревато.

Почему-то заранее уверен, что "чреватостями" пахнуть не будет, т.к. а/м не под арестом
А вот факт того, что у гайцов на данный а/м стоит под запретом регистрационных действий (отчуждение, смена регистрационных знаков, запрет на прохождение ТО) сомнения не вызывает!

Pal
а про поручителей не слова!!!
по срок ровно в 3 года и приход бумаг день в день - мегастранно..согласен

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

птс - дубликат. када продавали сказал что потерял.

Вот где основной прокол

Мне кажется что надо снять с учёта если это возможно а там видно будет, скорее всего продать на запчасти если уже банк припрёт.

согласен!
завтра утром едет пробывать снять с учета
вроде пробили по гаи..отметок никаких что под арестом нет. мож прокатит снять с учета. Если что прикинуца валенком. типа поехал в суд все узнавать

http://www.vin.auto.ru/

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
kirill@KIA

скажите что продали авто по доверенности, полгода назад и ищи свищи... рукописку выписали

HEAD
Доверенность не является отчуждением. Поэтому во всем всегда будет виноват вписанный в ПТС владелец. Именно поэтому продавать машину "по доверенности" чревато разными неприятностями.

"чреватостями" пахнуть не будет, т.к. а/м не под арестом

Если в заказном письме есть хоть слово о том, что нынешний владелец...., это может оказаться поводом для административных/гражданских/уголовных/имущественных и т.п. исков/дел
т.е. человек узнал (из заказного письма), что владеет чужим имуществом и это имущество продал/уничтожил. Что должен сделать "настоящий" хозяин - попытаться возместить ущерб.

Александр Т.
правильно. поэтому главное снять авто с учета!

продали авто по доверенности, полгода назад и ищи свищи... рукописку выписали

В чем разница со "списанием"? Пользоваться нельзя, продать с номерами - тоже.

"чреватостями" пахнуть не будет, т.к. а/м не под арестом

Если в заказном письме есть хоть слово о том, что нынешний владелец...., это может оказаться поводом для административных/гражданских/уголовных/имущественных и т.п. исков/дел
т.е. человек узнал (из заказного письма), что владеет чужим имуществом и это имущество продал/уничтожил. Что должен сделать "настоящий" хозяин - попытаться возместить ущерб.

вот вот..узнал и естественно он будет бороться. не гнать же сразу авто в суд и банк...

он банку ничего не должен. он деньги за эту авто не украл а зарабтал. че должен расставаться то ?

правильно. поэтому главное снять авто с учета!

подумай и посоветуйся с юристами, ибо снимая с учета с предоставлением авто для осмотра ты подтверждаешь юр.факт владения этим автомобилем ПОСЛЕ того, как узнал о том, что право собственности на него оспароивается.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

вот вот..узнал и естественно он будет бороться. не гнать же сразу авто в суд и банк...он банку ничего не должен.

В добропорядочной стране добропорядочный гражданин должен пытаться в суде отстоять сое оспариваемое право, при этом машину отчуждать или еще чего с ней делать - не должен. Но это в "добропорядочных", а у нас

Мне кажется что надо снять с учёта если это возможно а там видно будет, скорее всего продать на запчасти если уже банк припрёт.

kirill@KIA
я же предупреждал по телефону....
читайте что Вы сейчас насоветовали:

Житель Сегежи оформил доверенность с правом продажи автомобиля в целом и продажи его по агрегатам, хотя к этому времени на машину уже был наложен арест по решению суда из-за непогашенного кредита, взятого в отделении Сберегательного банка, сообщили КАРЕЛИНФОРМ в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Но Сегежский районный отдел службы судебных приставов УФССП по РК провел проверку на предмет наличия в целостности и сохранности арестованного автомобиля.
Действия сегежанина были квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ - отчуждение и незаконная передача имущества, подвергнутого аресту. За это нарушение устанавливается наказание 7 тыс руб. штрафа в доход государства.
Суд проявил гуманность, взяв в расчет то, что у гражданина имеется семья и что сам он находится в настоящее время без работы, и дал возможность погасить назначенный штраф течение 7 месяцев.

неприятностей может быть потом очень много, даже если и закончиться все благополучно, нервов потрепят будь здоров.... да еще можно и нарваться на дополнительную статью за дачу ложных показаний

квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ - отчуждение и незаконная передача имущества, подвергнутого аресту. За это нарушение устанавливается наказание 7 тыс руб. штрафа в доход государства.

вот и я о том же.
Имхо "узаконивать" отсутствие машины старым числом - списывать или

продали авто по доверенности, полгода назад

Да еще и прятать ее глубоко и далеко

А письмо которое пришло из банка вручали под роспись? Если нет то как Банк докажет что владелец знал о аресте когда снимал авто с учёта.

Димон688

ему приходит оповещене. Идет на почту получает конверт из суда.

advokat
"... если на машину уже был наложен арест"

если на авто есть арест - то ее не снимут с учета..если бюрократическая машина не провернулась то может шанс есть снять с учета, а если ареста нет - то пока его нет ничего не мешает ее мне сжечь, взорвать или утопить в проруби. Ибо уплочены кровные деньги и у банка кредит не брал, авто пока моя - делаю с ней чего хочу пока арест не лежит.

и о каких показаниях речь может идти..он конверт то получил но мож его и не вскрывал. а планы у него были типа завтра снять с учета и продать авто. а как продал..вспомнил про конверт открыл а там баааааа...такое...
а машину уже и нет


а далее бум думать. Если с учета снять не получится пойдем по указанной конве. Ибо делать все что вы указали, можно и со снятым с учета автомобилем.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

А письмо которое пришло из банка вручали под роспись? Если нет то как Банк докажет что владелец знал о аресте когда снимал авто с учёта.

да под роспись к сожалению.
он не знал что там. и просто получил квиток в почтовый ящик. пошел ..взял поставил подпись а потом узнал что внутри

...Машину просто так не забрать..у нас есть месяц что бы разобрать ее на ЗЧ..а банку отдать можно тока раму на которой номер и блок. а все остальное продать как на разборе...

Видимо, это самый реальный способ минимизации потерь... А, может, банк и не станет раму и двигло забирать, а нацелятся на другое, более ликвидное, имущество заемщика? Тогда разумнее разобрать, но запчасти не продавать пока, а спрятать до поры, до времени....)

ну я думаю лучше дождаться ответа на вопросы:
- есть ли арест на машину.... а потом уже сотрясать воздух
- что говорит по ситуации собственник - а для этого надо ему позвонить для начала
- а может лучше расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с собственника (продавца) стоимость машины?
и как вариант:
здесь налицо все признаки 159 УК РФ.... продавца можно напугать иском и заявлением на возбуждение уголовного дела..... и вопрос может решиться быстрее, чем заниматься разборкой и уничтожением имущества находящегося в залоге....
так что вариантов много... и...
нам не предложили для обозрения иск и договора залога и кредита.... и мы не знаем что и как там звучит...
есть вариант такого плана:

В силу п. 2 ст. 238 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

там может быть пропущен срок исковой давности... (кто-нибудь видел дату заключения договора залога?)
и еще целая куча нюансов....

advokat
Сергей, скажи, то, что творится с кредитными авто это правильно с юридической точки зрения? Ведь человек честно купил машину, на это есть все доументы, почему он должен отвечать за того , кто не желает отдавать кредит?
Это дырка в законодательстве, которая устраивает банк и ее лоббируют?
Не пойму почему с кредитора взятки гладки?
Он взял у банка денег, чтобы купить автомобиль. Пока деньги не отдал банк может забрать авто обратно. Это логично, чего еще забирать, нужно забрать эквивалент этих денег, другого просто нет.
Но когда кредитор продает автомобиль, то у него у же нет авто, а есть деньги. Он их должен вернуть банку, но этого не делает. Вот где злой умысел, вот тут нужно описывать все у него, деньги быть ДОЛЖНЫ. Если нет - тюрьма, с выплатой долга. Пока не выплатит.
Не пойму, почему крайним оказывается тот, кто честно купил машину.
Ну это же беспредел и причем на законодательном уровне.
Писать Президенту? Хотя до него это не дойдет...
Может тогда стоит обращаться в Страсбург?
Нужно эту ситуацию как-то переломить.

alldn
в наших Законах очень много таких дыр..... и сломать что либо практически невозможно, пока за этим кто-то стоит...
Не думали почему у нас до сих пор 2 разночитаемых статьи в УК по угону машин? и почему никто не хочет эту ситуацию изменить?
все просто.. за этим стоит целая индустрия
- криминал и чиновники
- Страховые компании
- производители противоугонных систем и т.д.
Если сделать статью одну, например 25 лет за то что тебя взяли в салоне машины, без права условно-досрочного и амнистии - угон машин в итоге упадет до нуля, сооответственно нет угона - нет продажи, нет отката, нет надобности в дорогостоящих системах охраны и спутникового слежения и т.д....
Здесь все то же....
Если копнуть поглубже - то кто у нас владельцы Страховых и банков? все правильно те кто эти законы принимает.... дальше делай выводы....

[Bang]

Почему-то заранее уверен, что "чреватостями" пахнуть не будет

+1
Бумаги, полученные под роспись - они приглашение на суд.
Пока суд не состоялся - он ни в каких законных действиях не ограничен.

Отмазывался бы так:
То, что обеспечительные меры в виде ареста НЕ приняты - мной было расценено как добросовестность приобретения и НЕ ограничение моего права на совершение различных действий с а/м, как то снятие с учета и продажу. И я продал машину, с целью самозащиты своих прав, т.к. чувствовал, что могу потерять свои потраченные деньги, а у меня резко возникла необходимость в финансах в связи с болезнью тещи.

Пока суда не было - человек НЕ виновен и никому ничем НЕ обязан (та самая презумпция, ага).

ЗЫ:
Интересно: а если принципиально расх... реначить машину об столб и сказать забирайте, НЕ подавая на списание - пусть сами списывают