ДТП. Кто виноват? :) - Группа разбора определила виновника!

Dimch, Точно! Правильно "евоная" , а не "ихняя".

Под столом

Правильно "евоная"

Расея, она большая. Говорков много. Некоторые кажутся "не литературными". Но они вполне привычные и удобные.
А так, в чужом глазу и соринку видно.

6746, ну так нашли пункт правил, а?

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

будучи пешеходом я выполняю этот пункт! но когда сажусь за руль и становлюсь водителем, этот пункт перестаёт действовать и начинают действовать другие пункты пдд

Про лишение прав за нарушение писали уже давно. Сразу. На месте. Без торга. Но с передачей раздела ПДД в течение двух недель. И бесплатно. Пока не сдашь… Кстати, многие сдадут?

Кстати, многие сдадут?

Я не сдам. Но я по другим правилам езжу,так что не обязательно

[ask1]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ведь пока пешеход вступил и идет по полосе встречного движения, водитель никак не создает помех пешеходу, но он уже ступил на проезжую часть?
Мне думается, что тут есть противоречие в самих Правилах. Этим и пользуются ГИБДДшники. Хотя, думаю, что прекрасно знают о наличии этого противоречия, но не выходят с предложением устранения оного. Или я не прав?

Прав!:
"В последнее время участились случаи «развода» автомобилистов за якобы не пропущенного ими пешехода.":

"В последнее время участились случаи «развода» автомобилистов за якобы не пропущенного ими пешехода. Речь, разумеется, идет о нерегулируемом пешеходном переходе, где, согласно п. 14.1 ПДД, «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть». За нарушение предусмотрен штраф в виде 1500 рублей.

А как быть, если человек, собравшийся перебежать улицу, находится на противоположной стороне движения и не мешает свободному проезду автомобиля? Правила не обязывают при таких обстоятельствах останавливаться и пропускать пешехода, а понятие «уступить дорогу» имеет совершенно четкое определение — «участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». Иными словами, если вы не помешали пешеходу, то и нарушением ваши действия назвать нельзя! Однако попробуйте объяснить это подстерегающему у «зебры» экипажу ДПС, с которым проще договориться, нежели потом ходить по судам."

"И даже если вы уверены в том, что назубок знаете ПДД и вероятность попасть на штраф к вам не относится, то сильно ошибаетесь.":
http://www.mk.ru/social/2016/12/21/u-gi … teley.html

6746, ну так нашли пункт правил, а?

да вроде много раньше вашего поста Pal-nirvana поблагодарил

К теме о предвидении развития дорожной ситуации.
Прошлая неделя, вечер после снегопада. Накатанной лед перед поворотами, перекрестка, лежаками. Едем километров 15-20 в час, дистанция метров десять. Впереди фура. Подъезжаем к пешеходнику, с двух сторон лежаки. Начинаем тормозить. Интенсивность одинаковая, дистанция сохраняется, АБС хрустит. И тут дистанция начинает неуклонно сокращаться. Когда остается метра два- три, я понимаю, что причал для ротозеев может стать моим стояночным тормозом, и сруливаю вправо на снежный накат, торможу одной стороной и не догоняю фуру. Осмыслив, понимаю, что МЕЖДУ лежаками льда нет, и тягач, перепрыгнув первый, зацепился за асфальт.
А теперь скажите, каким опытом надо обладать, чтобы предвидеть, что между лежаками нет ледяного наката и фура оттормаживаться будет интенсивнее?

километров 15-20 в час, дистанция метров десять

С такой скорости должно и этих метров хватить.

С такой скорости

Выезжал я как-то из ворот на трассу. От ворот до дороги метров 15. Постоял перед воротами, пока их открывали,
тронулся и тихонько-тихонько въехал в грузовик на дороге. Со скоростью пешехода. Фару разбил..
Абыдна было.. Четверть века прошло, а помнится.

каким опытом надо обладать, чтобы предвидеть, что между лежаками нет ледяного наката

Просто не надо предполагать, что фура будет тормозить плохо.

Старое доброе "соблюдай дистанцию".

6746, ну так нашли пункт правил, а?

да вроде много раньше вашего поста Pal-nirvana поблагодарил

А перед человеком не извинился

Фуры могут очень эффективно тормозить. Особенно на сухом асфальте и с дисковыми тормозами. И колес у них много. Я как-то чуть не догнал, со свистом своих тормозов. Теперь подальше держусь.