Лишение прав при завершении обгона на сплошной.

Часто встречаются водители, которые сначала тащатся медленно, а потом, когда начинаешь их обгонять, начинают давить на железку.

В моем начальном посте как раз все так и было.
И ГИБДД меня взяли по полной, при этом у меня нарушение было только в одном, "превышение скорости"...

Перечитал, так и есть. И трасса до боли знакомая, и гайцы тамошние - тож...

Мое отношение, если интересно, -

1. Правильно сделал, отдал 6 тыров и поехал дальше. Нервы дороже.

2. Когда обгоняешь и видишь, что зона обгона заканчивается, лучше всего - зажать волю в кулак, прекратить обгон и вернуться на свою полосу. Не накалять, так сказать. В конечном итоге, даже если от гайцев отбрехаться удастся, времени потеряешь во много раз больше, чем если бы тащился за обгоняемым.

Это, так сказать, теоретизирование, сидя за компом. А на практике, за рулем, у меня иногда получается иначе...

Тщательно изучал маршрут, пролистал ПДД, купил антирадар для душевного спокойствия.
Сьездил еще на Оптину Пустьнь, получил благословление на поездку от батюшки.
Но попался на пустынной дороге, на подставу как лох педальный
А в свете недавних событий на Кущевской, через которую езжу каждый год регулярно, и тем более.
Менты, похоже там все одного поля ягоды...

Вывод, на бога надейся а сам не плошай.

на бога надейся а сам не плошай

Это к тому, что на Пустынь можно было и не ездить. Но вреда от этого, конечно, никакого...

аналитик:

По месту учета т/с — не теперь такого, увы.

Почему и с какого времени?

Сам подсчитай, сколько ездить в часах будешь, если на хороших участках с разделительным барьером
ехать строго по правилам 90 км\час…
Дорога заняла у меня 23 часа или 1485 километров…

Я посчитал: 1485км:60(!)км/час=24часа 45 минут. разница 1 час 45 минут. В пробке можно дольше простоять.

60(!)км/час

Это — не такая уж низкая средняя скорость. Раньше я доволен был, когда на такие цифры выходил.

Сейчас — около 70 средняя получается обычно, если не задерживаешься нигде. Нарушаю не более, чем на 100 рублей…

Я посчитал: 1485км:60(!)км/час=24часа 45 минут. разница 1 час 45 минут. В пробке можно дольше простоять

Так оно так, сухие цифры.
Все это с ночлегом, пи-пи и перекусоном.

аналитик:

По месту учета т/с — не теперь такого, увы.

Почему и с какого времени?

С какого-то сентября 2010г. В соответствии с принятыми изменениями в КоАП. Убрали возможность по пересылке документов по месту регистрации ТС.

Нащел как раз по теме:
"16.8. Начало обгона – прерывистая, конец обгона – сплошная

Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров. На скорости 90 км/ч 100 метров закончатся в течение 4 секунд, на скорости 120 км/ч – 3 секунд. У вас минимальное время, чтобы закончить обгон.
В случае, если длина разметки менее 100 метров, у вас не было времени спокойно завершить обгон. Не нужно измерять весь участок. Измерьте длину одной полосы и промежутка между ними и посчитайте число полос и промежутков. Умножите и получите длину разметки 1.6, которую записываете в протокол.
В случае отсутствия разметки 1.6 вы также не можете знать, что разметка 1.5 перейдет в 1.11 (сплошная с прерывистой). В обоих случаях в ваших действиях состава правонарушения нет.
Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, также настаивайте на отсутствии состава правонарушения.
1. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.
2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения."

"Правовая грамматика для водителей
(Наставление по общению с ДПС)
(В ред. на 01.04.09 г.)"
Челябинск, 2009 г.
А вот нашел и ссылку http://www.twirpx.com/file/230834/
Не очень оперативно, но все-же

И даже пункт в Правилах показали, где говорится, что через такое можно выезжать для обгона, а про "заезжать" — ни слова.

Предпоследний абзац в разделе "Горизонтальная разметка". В следующий раз встретишь тех гайцев, возьми с них обещание, что они больше не будут.

Вчера опять черт попутал, был остановлен за то же самое, на этот раз в Волоколамском районе.

Отбрехаться пока удалось, хотя слова о том, что все это разводилово, гайцев заметно злят.

Интересовались, сколько берет адвокат за развал дела.

Короче, протокол составлять не стали, но сказали, "Еще раз увижу…!" со злыми нотками в голосе.

В общем, для собственного спокойствия, лучше не дразнить гусей и воздержаться от обгона, если нет уверенности, что завершишь его до знака.

Обещать, что они больше не будут, не стали. Да я и не просил.

Предпоследний абзац в разделе "Горизонтальная разметка".

Кстати, про какой абзац была речь, я так и не понял. Этот ГОСТ выложен в разных местах, где — без рисунков, где — с сокращениями, так что непонятно о чем речь. Если о "Приближении к сплошной", (штрихи увеличенной длины), так это — не то.
Там нанесена разметка 1.11.

Andiart, че тут комментировать, попал в организованную засаду, спас бы тебя видеорегистратор за те же 6 тыс рублей

Прикольно,а действительно так.Другое дело,что в других более тяжелых случаях действительно нужен.Показывали,как человека сбил автомобилист.Если бы не наличие вещицы,то посадили бы наверно.Оказывается,была драка из-за др.ДТП и чел.внезапно вывалился на дорогу…

Вчера опять черт попутал, был остановлен за то же самое, на этот раз в Волоколамском районе.

Виктор, да ты прям "рецидивист"

Doctor , думаю с третьего раза можно его считать рецидивистом))))

Doctor , думаю с третьего раза можно его считать рецидивистом))))

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
с третьего раза будет опасным рецидивистом Пусть тогда Гайцы боятся

Виктор, да ты прям "рецидивист"

Да, чувствую себя ужасно, но не всегда могу удержаться… вот и сегодня сделал то же самое, слава богу гайцы не заметили…

вот и сегодня сделал то же самое

а начинал то маневр на прерывистой? ставь уж видеорегистратор

ставь уж видеорегистратор

Вот я даже нарисовал, какая там разметка и что я делаю.

Я не отрицаю, что был на встречке в зоне действия знака, утверждая, что разметка мне не запрещает вернуться на свою полосу. Так что, по этому факту у меня споров с гайцами нет.

Спор о том, является ди это нарушением ПДД.

Дело в том, что разметка нанесена так, что она противоречит знакам. И, согласно известного приказа, наказывать меня вроде бы нельзя, а надо принять меры к устранению противоречия.

Если бы гайцы на 100% были уверены в своей правоте, они, конечно же, составили бы протокол. А так как такой уверенности у них нет, отпускают, строго погрозив пальцем.

разметка нанесена так, что она противоречит знакам

Судя по твоему рисунку, нисколько не противоречит, начиная от места расположения знака со стороны движения твоего авто начинается сплошная, маневр связанный с выездом на полосу встречного движения ты начал до знака и сплошной разметки, так что я не вижу причин для спора является ли это нарушением ПДД

Тем не менее, каждый раз, когда гайцы видят такой маневр, они включают мигалку, догоняют, останавливают и пытаются доказать, что ты им что-то должен. Поэтому лучше от этого воздержаться, но не всегда получается к сож…

Тем не менее, каждый раз, когда гайцы видят такой маневр, они включают мигалку, догоняют, останавливают и пытаются доказать, что ты им что-то должен. Поэтому лучше от этого воздержаться, но не всегда получается к сож…

вот именно. либо зная этот участок, не рисковать, либо, если мотаешься по незнакомым дорогам — видеорегистратор