Как не нужно себя вести при общении с сотрудниками ГАИ

Как с этим быть? Какие мнения?

Парни,это только один пример,и скажу не лучший,а вот если он в прокуратуру обратится с этой записью,то поверьте мне все они т.е .гаишники работать там больше не будут,сейчас прокурорщики за такие дела дрючат по жосткому,и если это произойдёт в рязани то такого больше не будет

Очень любопытно и, в принципе, все верно! Виноват - ответь, не лезь на рожон - и все обойдется. Если не было изначального умысла подставить или прихватить именно тебя - веди себя адекватно и проблем не будет. Очень часто мы сами нарываемся на неприятности.

на протяжении всего обсуждения темы мало кто говорит о неправильном поведении гиашников. как-то странно.. а ведь они неправы в своем поведении. да,парнишка нарывался, хамовато разговаривал, но пристегни его, вызови ППСников, психиаторов в конце концов, подай в суд.. так нет, сразу в морду лезут, зная, что за это ничего не будет.. меня именно эта самоуверенная безнаказанность больше всего бесит.

на протяжении всего обсуждения темы мало кто говорит о неправильном поведении гиашников. как-то странно.. а ведь они неправы в своем поведении. да,парнишка нарывался, хамовато разговаривал, но пристегни его, вызови ППСников, психиаторов в конце концов, подай в суд.. так нет, сразу в морду лезут, зная, что за это ничего не будет.. меня именно эта самоуверенная безнаказанность больше всего бесит.

Борис всё правильно пишеш,это может случится с каждым,я не знаю почему он жалобу не написал в прокур,запись есть.А не вкурсе ,я вычитал о протесте 20 марта по поводу беспредела на дорогах,не вкурсе что тема

[VladPowers]

а ведь они неправы в своем поведении.

Что неправильного то?

Раздел IV Применение милицией физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Статья 13. Применение физической силы

Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

Требование показать документы было законно? Да. Он их отказался показывать? Да. На лицо со стороны водителя было противодействие законным требованиям. Что ДПСники и преодолели.

Требование показать документы было законно?

Ну, на самом деле не очень законно - основание для проверки документов быть должно...

Но перца на видеозаписи ни в коем разе не оправдываю - вел себя он по-хамски

[VladPowers]

,а вот если он в прокуратуру обратится с этой записью,то поверьте мне все они т.е .гаишники работать там больше не будут

Да не будет им ничего. Нет состава преступления или превышения служебных полномочий в их действиях.

Ну, на самом деле не очень законно - основание для проверки документов быть должно...

А почему ты решил что основания нет?

Привет, Володя! сегодня до трех ночи дискутировать не буду.. только в зубы бить никому не положено.. никогда с этим не соглашусь. законов не знаю, но понимаю, что это незаконно. и никто меня в этом не переубедит.

А почему ты решил что основания нет?

А какое основание у них было? Ориентировка? Ты же сам всё понимаешь...
Володь, даже ППС-ки не могут у гастров паспорта "просто так" спрашивать...

Ну, на самом деле не очень законно - основание для проверки документов быть должно...

мент в самом начале ответил на вопрос причины остановки: машина под подозрением.. это достаточное основание для того, чтобы дать менту документы для проверки, тем более мент показал свои..

[VladPowers]

сегодня до трех ночи дискутировать не буду..

Жаль

только в зубы бить никому не положено

Борь, так я и не спорю. Да, грубо, но в пределах закона имхо. Но вот что нашел в инете.

Глава 7. Взаимоотношения водителей с ГАИ - ГИБДД
7.3 Принудительные меры к водителям
7.3.3 Задержание транспортного средства и отстранение водителя от управления
В случае неподчинения сотрудник ДПС может принять меры, исключающие возможность дальнейшего движения машины.

А какое основание у них было? Ориентировка?

А почему нет? А если автомобиль подходит по внешним признакам под ориентировку на угнанный, то что, им надо следовать за ним до стационарного поста? А если они не поедут в сторону стационарного? Моё имхо - ориентировка и есть основание для остановки. Тем более это и было сказано в самом начале диалога. Плохо что водителю пришлось спрашивать, ДПСник сразу должен был сказать об этом сам.

Кстати, автор этого порноролика мог бы более красиво закрыть тему:
1. Отдать документы, тем самым удовлетворить любопытство сотрудников ГАИ
2. После того, как сотрудники ГАИ были бы ими удовлетворены, попросить предъявить основания для уже произведенной проверки.

[VladPowers]

1. Отдать документы, тем самым удовлетворить любопытство сотрудников ГАИ
2. После того, как сотрудники ГАИ были бы ими удовлетворены, попросить предъявить основания для уже произведенной проверки.

Согласен.

если он решил у меня время отнять, то и я получу свое

страна маразма

ментам надо менять к народу отношение как таковое.. я бы разделил этот ролик на две части: 1- правомерность остановки ДПСниками и поведения водителя, 2-правомерность действий ДПСников в отношении к водителю в физичеком побое.. это две разных темы, на мой взгляд

[VladPowers]

ментам надо менять к народу отношение как таковое..

Давай начнем с себя. Не называй их ментами.

В случае неподчинения сотрудник ДПС может принять меры, исключающие возможность дальнейшего движения машины.

правильно, положи ежи, но в зубы не лезь.. или как у тов.Сталина "Нет человека -нет проблем.."?

Да не будет им ничего. Нет состава преступления или превышения служебных полномочий в их действиях.

Владимир,вот года два назад небылобы,а сейчас ребята в синих пиджаках за такие дела с работы снимают

исключающие возможность дальнейшего движения машины

но не человека..

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
среди клубней есть юрист? интерено узнать профессиональную оценку

А если автомобиль подходит по внешним признакам под ориентировку на угнанный

Ну, под эту дуду тормозить можно всех!

Но у меня есть пробел в образовании, поэтому тут спрошу (может подскажет кто): могу ли просить (требовать) письменное подтверждение факта проверки моих документов и подтверждение факта соответствия моего а/м полученной ориентировки?
Перед 2-й чеченской компанией (когда в Москве 2 дома взорвали), по всем постам передавали ориентировки на мой а/м (разница в номерах была в одной букве и одной цифре, при этом марка а/м и цвет полностью совпадали): меня плющили на каждом посту! Плюс под вечер я довольно дерзко ОМОНовцу ответил - получил прикладом в душу и коленом в ухо! С тех пор я паинька в общении с ними

P.S. Лично мне не жалко - пусть смотрят (я с ними и не спорю никогда)! Да и расхожусь с гайцами всегда нормально.
Но не люблю я ментов - и всё тут! Нечестные они в большинстве своем...

[VladPowers]

boris144, человека, человека
Читай полностью что я написал 7.3 Принудительные меры к водителям