Помогите по ДТП

Знакомый попал в небольшое ДТП, просит консультаций
схема

Управляя Т.С. Audi A4 гос.номер …. убедившись, что мне спереди никто не препятствует в выполнении маневра, и я не создаю помех, для маршрутных транспортных средств встречного направления, а так же убедившись, что я не создаю помех для участников движения движущихся сзади меня, включив поворотник и притормозив перед пешеходным переходом, приступил к повороту на лево. Услышал сзади клаксон (автомобильный сигнал), и звук оттормаживающегося тс, получил удар в заднее левое крыло, от автомобиля suzuki, совершавшего обгон стоящих в пробке автомобилей по полосе для маршрутных транспортных средств, едущих во встречном направлении.

гайцы, говорят виноват, а девушка мол ни при чём, и неколышит что двигалась по встречке и по полосе для движения автобусов.
Как быть?

Добавлено спустя 41 секунду:
Собственно парень поворачивал налево, разрыв в разметке там есть.

[Bang]

Я так понял там || то есть в чистом виде у сузуки встречка.
А А4 делал разрешенный поворот налево исходя из соблюдения ПДД остальными участниками ДД и без мысли об идиотах летающих по встречке.

А в чем проблема то?
Сузука вину не признает?

И.М.Х.О. у Сузуки встречка+не соблюдение дистанции, у друга все ровно.

и неколышит что двигалась по встречке и по полосе для движения автобусов.

сузука видать бабла дала.
парень не виноват абсолютно

а так же убедившись, что я не создаю помех для участников движения движущихся сзади меня

Еслиб убедился на 100%, ДТП не произошло бы… Я прежде чем на зеленый трогаться со светофора(прямо), по сторонам 2 раза смотрю… А тут сам бог велел посмотреть на все 360… В пробке ведь

[кузька]

такие случаи упоминались тут на форуме несколько раз
парню вину признают — он не убедился в безопасности маневра

А в чем проблема то?

Проблема в том, что ГАИ говорит виноват.

Еслиб убедился на 100%, ДТП не произошло бы…

Убедился, и поворотник включён был, и в зеркало смотрел.
А по пешеходному переходу который чуть дальше, шли люди, и если бы не он, то итог мог бы быть другой

[кузька]

А по пешеходному переходу который чуть дальше, шли люди, и если бы не он, то итог мог бы быть другой

если бы у бабушки был бы енг, он был бы дедушкой
тут по чесноку обоюдка, но парня оприходуют скорее всего
сильно то чпокнулись?

[Bang]

Встречка там, блин.
http://img839.imageshack.us/img839/5567/1gross.jpg

Один я схему не понял?

Попорот налево или направо Ауди делала?

Встречка там, блин.

Да хоть две встречки!!! Ей штраф(лишение) — он виновник… Обсуждение бесполезное ИМХО.

Попорот налево или направо Ауди делала?

приступил к повороту на лево.

гаи купили. стопудово! тут в лучшем случае обоюдка…
А ваще гаи молодцы — убрали ненужный пунктик из ПДД про

исходя из соблюдения ПДД остальными участниками ДД

и как стало УДОБНО разбирать аварии. Просто красота!


А на сегодня виновал будет ауди. Не убедился. Пару недель назад вольво долетало на светофор вместо того, чтобы затормозить. Пассат поворачивал. Хоть и медленно. Но он под уголовкой, а вольво — свидетель. Страна такая. Справедливости НОЛЬ! Даже там, где явная логическая обоюдка…

сильно то чпокнулись?

Да нет, крыло помято.

Попорот налево или направо Ауди делала?

Налево.

[Bang]

В общем каждый раз убеждаюсь что в такой ситуации виновного надо гасить по быстрому, желательно ногами и по лицу, ибо правды все равно не сыскать, так хоть морально удовлетвориться.

ЗЫ:
Не призыв, если че.
Исключительно заметка для себя.

[кузька]

пропагандэ насилия?

А можно как то повлиять? Ведь удар пришёлся в правое заднее крыло, почти в фару, человек уже почти закончил манёвр.

[Bang]

jackpot, в суде обжаловать результат разбора.
К Адвокату, че.
И по быстрому.
10 суток вроде срок.

В советские годы было решение суда на подобную тему. Не думаю, что что-нибудь изменилось, но адвокат пожалуй нужен.
Водитель ауди не мог предполагать грубого нарушения водителем сузуки.

[кузька]

Водитель ауди не мог предполагать грубого нарушения водителем сузуки.

водитель нет
пдд да