Клуб владельцев корейских автомобилей

**shehs** » 17 апр 2008, 10:59

На днях Верховный суд принял два важных решения, которые должны значительно облегчить жизнь российским водителям.

Решение первое - страховая компания обязана возмещать убытки, даже если в аварии виноват водитель, не вписанный в доровор ОСАГО. Раньше, если владелец авто "давал порулить" кому-то из родственников, в случае ДТП получить деньги со страховщика было совершенно невозможно. Теперь, согласно решению суда, "страховая сумма должна быть выплачена независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования".

Правда, после возмещения убытков страховая компания все-таки может предъявить регрессный иск водителю и стребовать с него компенсацию.

Второе решение касается автомобилей, угнанных с платных стоянок (подобные случаи тоже происходят в последнее время все чаще и чаще). В таком случае материальная ответственность ложится на владельца парковки. Причем, если у пострадавшего водителя нет квитанции, подтверждающей то, что хранение было оплачено, он может привести свидетелей, способных подтвердить наличие автомобиля и своевременную оплату машино-места.

взято http://www.cardriver.ru/news/20210

**Ми-Шумка** » 17 апр 2008, 11:06

Мечтаю дожить до того времени, когда ВС запретит открывать административное судопроизводство в отношении водителя без наличия в деле видео-фото-фиксации нарушения разрешенными техническими средствами регистрации...

**Shuma_her** » 17 апр 2008, 11:22

Ми-Шумка писал(а):Мечтаю дожить до того времени, когда ВС запретит открывать административное судопроизводство в отношении водителя без наличия в деле видео-фото-фиксации нарушения разрешенными техническими средствами регистрации...

это не относится к компетенции ВС :udiv:

только принятие депутатами изменений в Кодекс об административных правонарушений может осуществить такую мечту :roll:

**Ми-Шумка** » 17 апр 2008, 13:36

Shuma_her писал(а):
Ми-Шумка писал(а):Мечтаю дожить до того времени, когда ВС запретит открывать административное судопроизводство в отношении водителя без наличия в деле видео-фото-фиксации нарушения разрешенными техническими средствами регистрации...

это не относится к компетенции ВС
только принятие депутатами изменений в Кодекс об административных правонарушений может осуществить такую мечту

Но ведь ПВС ( Кузин сотоварищи ) трактует смело ПДД да еще как?!
На депутатов надежды нет совсем, почему-то.
Значит, не доживу :-)

**Shuma_her** » 17 апр 2008, 14:07

Ми-Шумка писал(а):трактует смело ПДД да еще как?!

вот именно трактует, а не издает новые нормы права

Клуб владельцев корейских автомобилей

Верховный суд встал на сторону водителей

Верховный суд встал на сторону водителей

Хорошо-то хороша, а надо бы отлично! (с)

Re: Хорошо-то хороша, а надо бы отлично! (с)

Re: Хорошо-то хороша, а надо бы отлично! (с)

Re: Хорошо-то хороша, а надо бы отлично! (с)

Кто сейчас на конференции