Приписывают Выезд на встречную 12.15.4

если нанесена прерывистая на участке дороги и имеется (? никто пока не доказал что он там есть) знак 3.20 - можно пободаться...

перекрестка там не было, просто шла сплошная, потом пошла прерывистая, обогнал, вернулся в свой ряд, прерывистая еще метров 100-200 была, потом опять сплошная пошла

СТЕПАНЫЧ
Недавно по просторам Интернета ходило интервью с бальшой шапкой ГАИ ( фамилия не то Кирьянов, не то Кирьяков - не помню я их ) в аккурат опосля принятия 12.15.4.
Там был разбор подобной ситуации и чин сказал, что инспектора будут подходить к подобным случаем с головой, типа.
Попробуйте найти эту статью - вдруг поможет.

Во - нашел! Ловите ссылку ( если модератор не .. ) : http://www.gibddsao.ru/article36.php

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

если нанесена прерывистая на участке дороги и имеется (? никто пока не доказал что он там есть) знак 3.20 - можно пободаться...

перекрестка там не было, просто шла сплошная, потом пошла прерывистая, обогнал, вернулся в свой ряд, прерывистая еще метров 100-200 была, потом опять сплошная пошла

Принцип защиты понятен? - знак установлен не по ГОСТу или разметка..
( знак лучше для Вас в данном случае).
Вот еще почитайте : http://www.rg.ru/2007/11/15/kirianov.html
На суде вполне можно использовать в дополнение к несоответствиям требований ГОСТа.

если нанесена прерывистая на участке дороги и имеется (? никто пока не доказал что он там есть) знак 3.20 - можно пободаться...

А что чему противоречит? Может там разворот разрешен, а обгон - нет. Или скажем разметку снегом занесло, но знак-то работает.

Ми-Шумка
спасибо, будем биться