Horoshij писал(а):а тут с левым человеком "на честном слове".
Почему с левым то? Я что, его у метро подцепил на ходу?
Я должен был идти в отдел кадров редакции и требовать рассказать мне в каких отношениях он с ней пребывает?
И что мешало ему поступить также при наличии договора?
Было бы в этом договоре прописано что-то типа:
"Для выполнения указанного поручения Поверенный выполняет следующие действия:
- изучает материалы гражданского дела и готовит необходимые документы для направления кассационной жалобы в президиум Московского городского суда.
- направляет кассационную жалобу в Московский городской суд.
- представляет интересы доверителя в Московском городском суде.
- получает на руки решение суда какой-то там инстанции."
А затем юрист делает при этом потом ровно то, что сделал. И что?
Жалоба была подана. Но как это было сделано! И по такому договору к нему не подкопаешься.
Человек, не имеющий юр. образования и соответствующей практики не может предусмотреть всех нюансов.
Потому мы и обращаемся к юристам, когда нужна такая помощь.
В свою очередь, профессиональный юрист всегда знает, где он может нагадить клиенту.
В порядочности дело и в том, дорога людям их репутация, или нет!
Процитирую сам себя:
Джим писал(а):Мною было написано г-ну Кадакову ещё одно письмо, в котором я просил переадресовать меня к тому человеку, в чьей компетенции разрешить данную ситуацию. Также я просил проинформировать меня о том, правомочен ли был Смирнов заключать со мной договор на юридическое обслуживание и брать с меня деньги. А если нет, то с кем я должен был его заключить. Плюс ещё несколько вопросов.
На это письмо я ответ не получил вообще.
А почему я не получил ответа? Может потому, что ответить нечего?
А не кажется вам, что, возможно, другого варианта получить от них юр. помощь просто не существует?
Сдаётся мне, что схема там такая.
Человек обращается в журнал с просьбой помочь. Его переадресуют к Смирнову. Договор заключается с ним, и только с ним.
Тот берётся за работу.
Если всё проходит гладко, материал идёт в печать, если и он интересен, журнал — на коне , юрист — молодец.
А если коса находит на камень и всё плохо, то редакция говорит: мы тут не при чём, разбирайтесь с юристом сами.
?
По-моему, удобная схема.
