Koldunja писал(а):А мне вот интересно, если работник в течение 2-х лет не ходил в отпуск, значит, он ему не так уж и нужен, получается?! Что тогда горевать, сохранился он или нет?
Хм... ты понимаешь, какая правда жизни...

Чот подобная постановка вопроса напоминает мне старый анекдот про Василия Ивановича.
Чапаев выходит перед строем и спрашивает: "ОРЛЫ, нужны ли птицам деньги?!"
Без малейшего сомнения, людям нужны отпуска, но РАБОТА нужна ещё больше.
Такая вот очевидная диалектика...
Во времена СССР, редко можно было встретить служебные позиции, на которых по факту не было бы предусмотрено дублирование функций, а чаще многократное дублирование.
Да и сегодня, во многих гос структурах сохранилось подобие этой фактической диспропорции занятости.
Что же касается частного бизнеса, за редким исключением фактических монополий, структура персонала скроена с недостачей человеческого ресурса.
Особо остро это ощущается в успешно функционирующих и развивающихся фирмах.
Но и в фирмах стагнирующих тоже люди не спешат в отпуск.
Уходя в отпуск, ты оставляешь свои функциональные обязанности по сути невостребованными.
И эта невостребованность становится кристально очевидна руководящему персоналу.
Отпуск конечно сотрудник отгуляет, но можно не сомневаться, что вынужденное сокращение в стогнирующих фирмах коснётся в первую очередь тех, чьё месячное отсутствие фирма не прочувствовала.
Тонкая, очень тонкая грань, на которой нужно уметь балансировать.
