Результаты суда с водоканалом

В мае месяце 12 года попал в дтп! На перекрестке был знак"кирпич" 800м (в связи с ремонтом), но я знал что там есть нормальный проезд и поехал прямо и метров через 350 передок подбрасывает вверх, подушки бабах, меня на встречку. Метров 80 ещё рулил чтоб бардюры не зацепить, остановился, смотрю ещё след масляный за мной:(. Вылез мягко говоря в шоке!
А дело было вот в чем, там ремонтировали трубы прям под люком и засыпали всё землей, она соответственно прикаталась и когда колеса по этой пологой яме проезжали, люк оказался сантиметров 20 высотой, и задел я его балкой и картером! Освещение было такое(1 ночи) что всё сливалось под одно и я ничего не увидел! Независимая оценка — 76000р плюс затраты на контору(там они мне и экспертизу делали и адвокат их) порядка 18000р. Вчера суд был выигран, но частично признали мою вину итого 64000р и еще 15% конторе! Дело долгое, но иначе ни как, а то совсем обнаглели уже!

На перекрестке был знак"кирпич" 800м

совсем обнаглели уже

Я вот что-то не понял, КТО обнаглел-то из вас ? Водоканал, который проводя ремонтные работы корректно установил знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПРОЕЗД, или ты, нагло поехавший под этот знак, напевая под нос "я знаю пароль, я вижу ориентир" ?

напевая под нос "я знаю пароль, я вижу ориентир" ?

Судя по результатам краш теста,пароль он не угадал

Добавлено спустя 42 секунды:
Не,ну а то что отсудил денег,поздравляю

Simpleuser, я так понял, действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.

Simpleuser, я так понял, действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.

Всё верно действие знака начиналось через 800м, а этот участок дороги считался отремонтированным!

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Так что я знаю пароли ПДД и видел ориентир

Simpleuser, я так понял, действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.

Ну, топикстартер-же не написал? что под знаком "кирпич" висела табличка 8.1.1 "Расстояние до объекта"…

Добавлено спустя 25 секунд:

Всё верно действие знака начиналось через 800м

А, ну, тады извините...

Кстати официального уведомления о ремонте этого участка дороги в администрации города не нашли!!!

Всё верно действие знака начиналось через 800м, а этот участок дороги считался отремонтированным!

Ну а почему ж тогда:

частично признали мою вину

?
Так быть не должно — либо Водоканал полностью виновен — либо ты нарушил.
Если ты ничего не нарушал, ехал с разрешенной скоростью — то с Водоканала твой ущерб по железу — полностью должны были взыскать. Расходы на экспертизу — тоже. Ну и расходы на адвоката — как будет угодно левой пятке судьи.
Что-то ты недоговариваешь — либо просто допустил описку.

Потому что есть такая статья в ППД, что водитель должен определять скорость автомобиля исходя из условий дорожной обстановки! Вот судья и решил что я должен был увидеть препятствие, вот и получилось решение что вина водоканала составляет где то 75% и 25% моей вины! Водоканал просил 50 на 50!

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Мне ещё советовали на моральный ущерб подать, но я что то подумал что это все долго! Как думаете стоит ли в таких ситуациях подавать на моральный ущерб? И как это делается?

Да уж — суд чересчур вольно определил….
Моралку надо было сразу же втюхивать в иск.
Сейчас уже никак((((

Я ждал почти год и еще месяц им дано время на обжалование! Так как они не согласны с некоторыми повреждениями, мол не могло это сломаться при такой аварии! Адвокат говорит что эта экспертиза им будет дорого стоить, легче мне переплатить разницу и делу конец!