Клуб владельцев корейских автомобилей

sl » 10 мар 2007, 18:13

Уж года 3-4 пользаю Nikon Coolpix 3100 , как я понял 100% мыльница.
Хотел поменять на чё поновей в пределах 300-500$
Чё лучше взять или в этой ценовой категории одно мыло?

**agentLenok** » 10 мар 2007, 18:16

Niente
Купили две недели назад мыльницу CASIO EX-Z1000....Зашли в ИОН (гуляли) и тут пришла в голову мысль "А фотоаппарата то у нас нет" - взяли и купили.... :oops:

Ну че мы взяли? Нормальный хоть? :think:

Хотелось нормального качества и компактный....Об огромном зеркальном разговор даже не идет....Есть ли какие хитрости при съемке?

**Niente** » 10 мар 2007, 18:20

sl писал(а):Хотел поменять на чё поновей в пределах 300-500$

Новая, более современная мыльница. Ничего обидного. У них свои достоинства и неоспоримые - как перед старыми мыльницами, так и перед просьюмерками и зеркалками.

agentLenok писал(а):Купили две недели назад мыльницу CASIO EX-Z1000... Есть ли какие хитрости при съемке?

При съёмке именно этим Касио?

Или при съёмке вообще?

Или при съёмке чего?

Но вообще - какие-то общие советы тут будут, конечно. Чуть позже - после статьи про ГРИП.

Потерпите. :roll:

**agentLenok** » 10 мар 2007, 18:31

Niente
Есть ли мыльницы более достойные? Просто у нас есть еще 2 недели на обмен,вот и думаю "нормальную взяли или нет?" :think:

**NEKST** » 10 мар 2007, 19:22

народ фотоаппараты обсуждаем в другой ветке
вот
http://www.forum.kia-club.ru/viewtopic.php?t=12553

**Egor** » 10 мар 2007, 20:25

Niente

А вот такой вопрос - делают ли вогнутые матрицы для Избегания Этой самой "косоватости"светового потока?... Похоже и геометрических, а ,возможно, и хроматических абераций можно было бы существенно уменьшить... Ведь теперь не плоская пленка работает в паре с объективом, а стационарная жесткая матрица...

Пленка кстати тоже не любит "косых"... От того в пленочных мыльницах края часто расплываются (малозаметно ,но есть...)

**Niente** » 10 мар 2007, 20:36

Egor писал(а):и геометрических, а ,возможно, и хроматических абераций

Геометрические искажения - изъян исключительно самой оптики.
ХА - свойство объектива+матрицы, но ... это немного другое. Короче - проще "поправить оптику", чем матрицы гнуть. Тем более, что тогда придётся гнуть матрицу под каждый объектив?!

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Да, я тут ещё подумал.... Ну, погнули... А что тогда будет с резкостью по всему полю кадра? :roll:

Опять оптику переделывать?

**Egor** » 10 мар 2007, 20:38

Niente

Так ли... Ведь в эпоху плоской пленки "согнули"объективы до почти идеала... Так может и под серию объективов можно согнуть матрицу...Это ведь речь о совсем малом изгибе речь... Зато идеальный может выйти аппаратец...

И еще Даже в супер -пупер... в углах хроматика есть... Может и к широкоугольности бы вернулись, а то ить существенно меньше стала...

**Egor** » 11 мар 2007, 03:01

Niente писал(а):Давайте лучше вопросы задавать: и желательно не по занудятине матчасти, а по художественной части.

А что про композицию и художества тереть-то... Тут и от жанра и ещё много от чего зависит... И от неожиданной удачи тоже...

Видел снимок в журнале - думал монтаж... А прочел текстовку... Нет...
Высмотрел автор Обычный нашему глазу сюжет... церква на берегу ...И задумал снять её с другого берега реки... по трескучему морозу мезлота реки и заснежье закомар привлекло... Изготовился и на тебе в кадре Лебедь... Зимой-то... и откуда он бедолага взялся... и вышел, считаю, Шедевр... Так и врезался в память...

А сколько композиционно правильных и безупречных по технике перед глазами проходит... А мощных-то снимков единицы... Тут и талант нужен, не только техника сьемки...

**Egor** » 11 мар 2007, 03:50

F E A R писал(а):Объясните, почем уу меня все снимки получаются слишком зернистыми (в основном в темное время суток)?

Про шумы тут всё уже растолковано...

F E A R писал(а):Фоткал даже с использованием фотовспышки, но нихрена она "не пробивает" тьму

Большинство мыльниц бьют не более 3- 5 метров... Сони Н5 до 9... А здесь метра 4-5 , т. е. на проделе обычных вспышек... В помещении бывает получше из-за переотражения света от стен и потолка... Чтобы снимать в таких условиях,как на этом снимке... нужна более мощная вспышка... или снимать на близком расстоянии...

**Egor** » 11 мар 2007, 12:09

Niente

Требуем подолжения банкета... Намерен "посадить" своего тинейджера для "изучения" сего "манускрипта" ... Хорошее и доступное изложение... И с монитора им уже привычнее , чем из книжки...

Niente писал(а):Это - замечательный оптический прибор с потрясающей способностью к адаптации к освещённости. Глаз человека способен в полной темноте различить источник света, находящийся на расстоянии в километр... И знаешь что именно? Горящую свечу!

На самом деле Ещё на заре изучения "физики" света с помощью оптических клиньев ,ослаблющих поток света, было установлено, что глаз способен различать... отдельные кванты света...

**NEKST** » 13 мар 2007, 14:22

YuNarY
рассуждай

**Niente** » 13 мар 2007, 14:54

YuNarY писал(а):А можно порассуждать про ГРИП при МАКРО?

Канешн!

Только лучше крепко подумать и написать простую и ясную статейку "Съёмка макро". Знаю, что там полно специфики, как раз с ГРИП.
Осилишь?
Только надо простенько, "на пальцах", в практической плоскости. Типа - "Делаем следующее".

**YuNarY** » 14 мар 2007, 09:35

Niente писал(а):
YuNarY писал(а):А можно порассуждать про ГРИП при МАКРО?

Канешн!

Только лучше крепко подумать и написать простую и ясную статейку "Съёмка макро". Знаю, что там полно специфики, как раз с ГРИП.
Осилишь?
Только надо простенько, "на пальцах", в практической плоскости. Типа - "Делаем следующее".

Видимо, не так я вопрос поставил :roll:

Я хотел бы, что бы кто-нибудь знающий порассуждал - а я почитал бы про эту специфику - МАКРО.

**Льдинка** » 14 мар 2007, 11:04

Niente
Кир, теория - это великолепно! Но ведь любую теорию надо закреплять практикой!!! Может быть для желающих организовать встречу с Наставником?

to all
Народ! Желающие есть? Ведь мы напокупали замечательной аппаратуры, а пользоваться правильно не умеем! ПоддЕржите?

Льдинка писал(а):Народ! Желающие есть? Ведь мы напокупали замечательной аппаратуры, а пользоваться правильно не умеем! ПоддЕржите?

Поддержу.

**Timmy** » 14 мар 2007, 11:27

Господа, я понимаю, что дело выбора - добровольная головная боль, но мне по работе нужен недорогой цифровик с хорошим макрорежимом снимать брак на различных белых поверхностях, посоветуйте или киньтесь ссыской с критериями отбора, вдруг кто-то проводил уже подобный анализ. :oops:

**Niente** » 14 мар 2007, 13:06

Vik писал(а):Niente
Уважаемый гуру

Не называйте меня так, пожалуйста! :oops:

У меня от этого коннект рвётся! :oops:

(отвечу чуть позже: я сейчас за рулём)

**Vik** » 14 мар 2007, 13:14

Niente писал(а):я сейчас за рулём

Круто. Кино во время движения смотреть я еще могу, но читать форум и отвечать... непостижимый пилотаж. Или там речевой ввод задействован? :udiv:

**Льдинка** » 14 мар 2007, 13:44

Vik писал(а):Круто. Кино во время движения смотреть я еще могу, но читать форум и отвечать... непостижимый пилотаж

Niente у нас еще и крестиком вышивать умеет

Клуб владельцев корейских автомобилей

ФОТОдело: корзина старых обсуждений.

Кто сейчас на конференции