Клуб владельцев корейских автомобилей

**tetor** » 11 мар 2007, 19:47

О как...

Про D2Hs наш АВТОРИЗОВАННЫЙ диллер втирал, что она первая с "полным кадром", и прересчет фокуса (и светосилы) в ней ненужен... Про D200 говорил, что она "прослойка" между D2 и D80... Вот ХАД...

Я нисколько не расстраиваюсь т.к. камерой своей доволен до поросячьего визга - в руке лежит как влитая, экспоавтоматика (экспозамеры) выше всяких похвал... с VR обьективами даже с руки не мажет (но это заслуга обьектива скорее), хотя резкозть чуть уходит в более мягкое... Она МГНОВЕННО просыпается после включения, готовность к сьемке даже в FULL AUTO такая, что не догоняешь мгновенье

1/60 при f/3.5 и 640 ISO - это ж как светло было в час ночи!... В "белые ночи" там побывали?

Ах если бы...

Небо тогда, кстати, было бы серым...

Код: Выделить всё: 2006/11/24 00:57:04.6

**MIY** » 12 мар 2007, 10:56

Vik писал(а):http://www.exilim.ru/exilimzoom/ex-z600/
2-я модель Casio подряд. 1-ю "утопил" в соленой воде океана, после чего она не издала ни звука. Забыл, что такое выдержка, диафрагма, чувствительность пленки. Все неплохо, но вот когда хочешь снять при слабой освещенности в красных тонах (почему-то декораторы именно так любят оформять сцены), картинка получается такой, как будто забыл навести на фокус. И ничего с этим не поделаешь... а в остальном - неплохо, даже футбол снимать получается...

Тоже поддержу Casio как производителя! :roul:

И странно, что это единственное упоминание о Casio. :think:

Хотя ничего странного: последний раз покупая фотоаппарат на "Горбушке", продавцы пытались впарить все, что угодно, но не Casio. Просто они не представляют, что это такое.
Правда у меня немного другая http://www.exilim.ru/exilimpro/ex-p600/
(более верхняя линейка).
Урезанные фотографии можно посмотреть на http://www.forum.kia-club.ru/viewtopic. ... c&start=80
По фотоаппарату: среди большого количества плюсов и достоинств (можно посмотреть по ссылке), есть и некоторые недостатки. Плохо наводит на резкость по ярко-желтому, и не хочет передавать ярко-сиренево-фиолетовый (делает из него синий). У нас на даче около 200 видов! цветов и жена ведет каталог, поэтому эти недостатки существенны (хотя их можно и обойти, не снимая на автомате).
В целом аппаратом доволен, и не на что другое не променяю.
PS. Да! Жалко, что под него нет родного подводного бокса!

**smArt** » 12 мар 2007, 11:06

Просто и скромно:
CANON IXUS 5.0
Мелкий, мыльница. Но процессор от профессионального "старшего брата". По скорости, неприхотливости и качеству устраивает еще на годик вперед как минимум.

**Aleksis** » 12 мар 2007, 12:40

Есть такой попроще Panasonic Lumix DMC-FZ7
и недавно купили Sony DSLR-A100W - классная штука

**YuNarY** » 13 мар 2007, 10:40

Ой, а я опоздал к мерянию?

Niente, правда, уже упоминал про мой аппарат в другой ветке, вроде... :think:

Canon 350D
Объективы: китовый 18-55 (в пересчёте 28,8-88 ) + телевик сигмавский 70-300 (получается 112-480)

подумываю о чём-то среднем... 28-200 типа...
Вот SpeedLight 580 прикупил - доволен! :pst:

Ну, штативчик manfrotto и память на 4 гига - это уже никого не должно удивлять, так? :roll:

**NEKST** » 13 мар 2007, 10:44

YuNarY писал(а):память на 4 гига - это уже никого не должно удивлять, так?

так

померялись

**Phodopus** » 13 мар 2007, 11:00

А у меня скромненько. Мой личный Lumix FZ-10.
А пару дней назад в семье появился Nikon D80 с китом + дополнительно был куплен телевик (параметры не помню, я на него посмотрел и испугался, такая дура).

tetor писал(а):Про D2Hs наш АВТОРИЗОВАННЫЙ диллер втирал, что она первая с "полным кадром", и прересчет фокуса (и светосилы) в ней ненужен... Про D200 говорил, что она "прослойка" между D2 и D80... Вот ХАД...

Вот любопытный первоисточник.

http://www.3dnews.ru/digital/matrix

**Niente** » 13 мар 2007, 15:08

Евгений Петрович писал(а):Вот любопытный первоисточник.

Да, довольно подробненько. Хорошо, как "материал для дополнительного чтения" к ФОТОделу.

(добавлю туда).

**tetor** » 13 мар 2007, 15:47

Вот любопытный первоисточник

Спасибо - проникся и оценил

.

**Landsknecht** » 13 мар 2007, 16:07

А у меня старый-старый Олимпус Ц-100, 1.3 мегапикса... :oops:

И что характерно - работает... :think:

И фотки делает...
А плёночный исчо круче - Кодак какой-то... С ручной крутилкой...
Но тоже работает... :think:

И фотки делает...
Мне его в нагрузку к карточке Билайна подарили... :oops:

**Mile** » 13 мар 2007, 16:16

Тоже старый Canon Powershot A70, 3,5Мп. Пока устраивает.
Аппарат боевой, с треснувшим корпусом. Упал как-то во время зажигательного танца на корпоративный НГ. После этого не хотел работать, ошибку писал и объектив не вылезал до конца. В сервисе попросили за ремонт пол-стоимости. Послал подальше. Дома попытался его раскрутить, но до конца не получилось, отвертки не было тонкой и длинной. Тогда сдуру ударил его еще разок об стол. И ...
Ну да, все работает. А если не работает, то всегда найдется обо что ударить. Помогает.

**Niente** » 13 мар 2007, 16:20

Landsknecht

А давно снимал последний раз? Интересно.
Бо "снимает фотограф, а не камера".

**Landsknecht** » 13 мар 2007, 16:30

Niente писал(а):А давно снимал последний раз?

Дык постоянно снимаю. У меня же наследница растёт. Меня устраивает. Ещё и ужимать приходица... :roll:

Я дальтоник контуженный - у меня ни слуха, ни зрения...
Поэтому у меня фотик - чтобы щёлкать, а магнитола - чтобы громко... :oops:

**LEOPOLD** » 13 мар 2007, 16:35

А я юзал Олимпус на 3 мега. А терь взял трубу самсунговскую. Так в ней те же три мега. Терь в командировках не парюсь и номаное качество съёмки...

Вот им и снято.

**Panzer38** » 13 мар 2007, 17:23

Olympus Camedia C-750

Да! была и такая. Плюс аквабокс PT-018 к ней. Люблю, понимаешь, рыбок по фотографировать....
Как мыльница в кармане меня устраивает.

А вообще подумываю о Fujifilm S-9500

**SiD** » 13 мар 2007, 17:48

Canon powerShot pro1 - вроде так пишетЦа.......... минус, с которым я столкнулся - фильтр через переходник..........

**tetor** » 13 мар 2007, 18:20

LEOPOLD писал(а):А я юзал Олимпус на 3 мега. А терь взял трубу самсунговскую. Так в ней те же три мега.

Не хочу Вас расстраивать, но телефонные и фотоаппаратные три мега это две большие разницы

В мобиле сенсор меньше спичечной головки и обьектив формата "воробьиный глаз"....

На приведеном Вами примере, хорошо видно, что даже в условиях почти идеального освещения (рассеяный свет достаточной яркости) на капоте машины, крыше и углах передних крыльев четко присутствует пересвет (потеря информации об изображении), а грунт непроработан совсем...

**Дядя Федор** » 13 мар 2007, 23:50

Ну вот
сегодня стал Никоноводом
Тушка Nikon D70S и кИтовый объектив (спасибо большое Niente)
Инструкция на японском языке

вот

главное разобраться с ББ. Пока туфта полная при искуственном освещении.
Разберемся

**Niente** » 14 мар 2007, 00:08

Дядя Федор писал(а):главное разобраться с ББ. Пока туфта полная при искуственном освещении.
Разберемся

Это без вспышки?

Всё "желтое"?

Правильно. "Так оно и есть".

Эх... Предупреждал, что "думать придётся".И если хочешь, чтобы при лампочке все лица были бело-розовые (что не правда по природе освещения) - придётся либо тупо пыхой забивать лампочку (светом другой температуры), либо гнуть ББ "под свой вкус"...

Придется всё-таки раскатать вам с три короба про ББ и правду о наших обманщиках-глазах.... :roll:

Клуб владельцев корейских автомобилей

народ, расскажите о своих фотоаппаратах

Кто сейчас на конференции