народ, расскажите о своих фотоаппаратах

Nikon D50

+1
Машинкой доволен

с 4 гиговой картой

Я так и знал, что начнут писками меряться.

Ну любят наши люди это дело. Пускай померяются. Я вот, например, могу ноут с собой таскать, еще больше памяти, тока неудобно его ссобой брать везде

[Niente]

Ну любят наши люди это дело. Пускай померяются. ...

"Единственное, чем мужчины меряются "у кого МЕНЬШЕ" = это мобильный телефон".

[Евгений Петрович]

Думаю, на следующую встречу нужно взять и распечатанные фото. Формат А4 несколько снимков.
Вот из вчерашнего. Ночь, слабое освещение в комнате.

[Niente]

Вот из вчерашнего. Ночь, слабое освещение в комнате.

А "плюс вспышка в лоб" - забыл добавить? Или?

[Евгений Петрович]

А "плюс вспышка в лоб" - забыл добавить? Или?

Там серия из шести - восьми фото. Все выкладывать?

Снято летом 2006 на мой фотик. Поигрался с настройками своей мыльницы + удачное освещение.

[Niente]

Поигрался с настройками своей мыльницы + удачное освещение.

А что с небом на верхней фотке? Многочисленные радуги что ли? Или какие-то артефакты всё же?...


Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

серия из шести - восьми фото. Все выкладывать?

Да не надо.. Ну то есть - "мне не надо" Хочешь - клади.

Niente

Да то ли сбликовало, то ли что-то еще... Влажность большая была, тучи и тут солнце выглянуло. Скорее всего преломление и интерференция отраженного от самолета света на линзе, либо интерференция в момент преломления на краске самолета и, как следствие, появление на фотоснимке.

Честно говря меня и такой вид устраивает. Типа благословление самолета перед вылетом...

[Niente]

Скорее всего преломление и интерференция отраженного от самолета света на линзе, либо интерференция в момент преломления на краске самолета...

(как всё сложно, оказывается! )

Ну так ведь 2 раза лабу по интерференции в инсте сдавть пришлось, вот и запомнилось многое

Подскажите люди, как фотки выложить

Jimmy112
нет ничего проще:
1.
1.1. Выкладываешь фотки в галерею на этом сайте.
1.2. Выкладываешь фотки куда-либо в инете. Сервисов много, например photofile.ru
2. Нажимаешь правой кнопкой на выложенной фотке, выбираешь раздел свойства.
3. В разделе свойства коприруешь адрес.
4. Заходишь сюда и нажимаешь на кнопочку IMG. В форме ответа появляется начало тега в виде [img].%20Затем%20вставляешь%20скопированную%20ссылку%20без%20пробела%20за%20квадратной%20скобкой%20и%20попять%20нажимаешь%20кнопку%20IMG,%20после%20чего%20появляется%20надпись[/img], что означает закрытие тега.
5. Отправляешь сообщение и О, ЧУДО!!! картинка вставилась!

а ни кто, кроме Евгений Петровича не предатавил на суд свои фотографии, хотя мне кажется это основной показатель для фотика

Ээээ... да не показатель это...
Вот как думаешь чем снимал? Мыльницей или зеркалкой?

[Niente]

Вот как думаешь чем снимал? Мыльницей или зеркалкой?

Судя по шумодаву...

Судя по шумодаву...

photoshop forever

Если ты купишь "самую крутую камеру" - результат будет не сильно отличаться по результату.

Ну все-таки разница будет

Вот, в качестве примера снимок, сделаный в Питере, в час ночи (ждали развод мостов), ВОБЩЕ без вспышки (она в таких условиях, что слону дробина), с рук, камерой Nikon D200 не самым "светлым" обьективом (Nikkor 18-70/3,5-4,5D), с польностью открытой диафрагмой... (ткните в фото, чтоб его посмотреть увеличенным)



К сожалению ограничения на размер файла заставили снимок сильно "покалечить", но даже на нем видно, что зерна практически нет... Это как раз и есть результат работы т.н. "своей" матрицы от Nikon.

Olympus C5050 Zoom в данных условиях - сьемку благополучно провалил

[Niente]

Это как раз и есть результат работы т.н. "своей" матрицы от Nikon.

Э-э-э... в D200 стоит матрица Sony... вроде. LBCAST только в D2Hs...

А так да - замечательно вышло.
Параметры дадите? ISO+экспопару...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

И это... что-то у меня 18-70 такого сильного виньетирования не давал.

PS: Перенесу-ка я эти два поста в "камеры". FEAR ведь всё же о вспышке спрашивал.

Э-э-э... в D200 стоит матрица Sony... вроде. LBCAST только в D2Hs...

Не - она родная! Отличие от D2Hs только в том, что у последней она в "полный кадр" Правда разница в цене между D200 и D2Hs...

И это... что-то у меня 18-70 такого сильного виньетирования не давал.

Ну вот такое нынче "оно" в "китах" я правда практически сразу взял 18-200 в качестве универсала, и классическую "тройку" широкоугольник, портретник и телевичек, там проблем с виньетированием поменьше, хотя 18-200 тоже на "длинной трубе" грешит

Параметры снимка вот:

Код: Выделить всё

Nikon D200
RAW (12-bit)
Image Size: Large (3872 x 2592)
Color
Lens: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Focal Length: 18mm
1/60 sec - F/3.5
Exposure Comp.: 0 EV
Sensitivity: ISO 640
White Balance: Auto
Color Mode: Mode III (sRGB)
Tone Comp.: Normal
Hue Adjustment: 0°                     
Long Exposure NR: Off
Image Authentication: Off
High ISO NR: On (Normal)


[Niente]

Не - она родная! Отличие от D2S только в том, что у последней она в "полный кадр"

К сожалению... Маркетинг рулит, продавцы лгут и т.д. Ну, "лишь бы потребитель был доволен!"

На всякий случай:

Nikon D2Hs
Sensor size 23.7 x 15.5 mm (Nikon DX)
Sensor type JFET
Sensor manufacturer Nikon

Nikon D2X
Sensor size 23.7 x 15.7 mm (Nikon DX)
Sensor type CMOS
Sensor manufacturer Unknown

Nikon D200
Sensor size 23.6 x 15.8 mm
Sensor type CCD
Sensor manufacturer Sony

Nikon D80
Sensor size 23.6 x 15.8 mm
Sensor type CCD
Sensor manufacturer Sony

Nikon D70s
Sensor size 23.7 x 15.5 mm (Nikon DX)
Sensor type CCD
Sensor manufacturer Sony

Где тут "полный кадр" вообще и "своя матрица" в частности (в D200)?

Ну... Не расстраивайтесь: главное это не "железо", а глаз и рука фотографа!

Параметры снимка вот:

1/60 при f/3.5 и 640 ISO - это ж как светло было в час ночи!... В "белые ночи" там побывали?