Клуб владельцев корейских автомобилей

**Egor** » 15 мар 2007, 12:59

tetor писал(а):БЫЛО

"БЫЛО" ИМХО лучше, чем "СТАЛО"... Поясню... Сам контраст шоколадницы нормально "собирал" взгляд... и не требовал размытия фона...

Phodopus

У Вас хронически вкусный ВЗГЛЯД... Не слушайте никого -все врезается в память и не требует никакой обработки... Редкое качество- видеть... "Орган", "Сползающий снег" - вкусно...

**Phodopus** » 15 мар 2007, 13:16

Egor писал(а):У Вас хронически вкусный ВЗГЛЯД

Спасибо

Egor писал(а):Не слушайте никого

Я ж пока только учусь. И на этом этапе мне очень важно знать мнение со стороны.

**tetor** » 15 мар 2007, 13:26

БЫЛО" ИМХО лучше, чем "СТАЛО"... Поясню... Сам контраст шоколадницы нормально "собирал" взгляд... и не требовал размытия фона...

Сколько людей - столько мнений - увы!

Именно поэтому невозможно научить снимать (можно научиться, но это не одно и тоже)

.

**Niente** » 15 мар 2007, 14:58

tetor писал(а):[
Ну у меня из этой фотографии, как ни крути две получается

... и обе - никуда не годятся.

Руки чешутся соединить их обратно.

ИМХО, конечно.

P.S. Вы, однако - ПИСА-А-АТЕЛЬ! :z)

**MIY** » 15 мар 2007, 15:17

Niente писал(а):Руки чешутся соединить их обратно.

+1

Phodopus писал(а):Девушка красивая Кролика даже не сразу заметил

+1 Воротничок такой получился (зеленых просьба не беспокоится).

Jimmy112 писал(а):здесь производилась фотосъемка Крола

Про эту надпись забыть и все оставить как есть. Про фотошоп, я имел ввиду убрать разные изъяны на фото, а не само фото.

**tetor** » 15 мар 2007, 15:36

и обе - никуда не годятся.

А можно с этого места поподробнее??? :roll:

PS
Краткость - безусловно сестра таланта, но видимо не в этом случае...

**Niente** » 15 мар 2007, 16:26

tetor писал(а):А можно с этого места поподробнее???

PS
Краткость - безусловно сестра таланта, но видимо не в этом случае...

Ну, в самом деле: девушка и кролик - настолько тесно переплетены в кадре, что разделить их так, чтобы смочь "умолчать" р втором герое - невозможно.

В одном случае - глаз просит продолжения лица той, кто держит на плече зверюшку.
В другом - влезший в кадрировку глаз животного также вызывает двоякое ощущение. То ли "уберите животное: не мешайте снимать", то ли "раз показали полголовы, так дайте и остальное" (нобязательно всю зверюшку, но хотя бы её полноценный "портретный" объем).

Т.е. - "разделить" их можнно только обтравкой кривой.

Но бог с этим, мне не очень понятно другое: а ЗАЧЕМ вообще делить эту фотографию на части? Зачем разрушать имеющуюся КОМПОЗИЦИЮ (худо-бедно, но имеющую место быть: два композиционных центра; типичные "весы", заставляющие глаз переходить от одного к другому и обратно... и т.д.)

Недостатки, если они тут есть, - они вовсе не оттого, что "кто-то лишний". Это совершенно нормальный "парный портрет" - так часто снимают, и вполне успешно. Как пример - на плече не пушной зверь, а головка младенца ("поручики - молчать!")

Мне так кажется.

Надеюсь - достаточно подробно изложил своё мнение? :z)

P.S. "Алаверды": как говорят газетчики - "Краткость - сестра таланта и ... мачеха гонорара" (им платят за площадь, занятую на полосе: хорошо быть фотографом и печататься на весь разворот!) :z)

**MIY** » 15 мар 2007, 16:41

Socha писал(а):Если это портрет - то такая композиция не правильная.

Может и не правильная, но вполне имеет право на существование!
Это же не фото на паспорт! :z)

**Socha** » 15 мар 2007, 16:47

MIY, не спорю.
Мне вот эта фота тоже когда то шедевром казалась

**MIY** » 15 мар 2007, 16:58

Socha писал(а):Мне вот эта фота тоже когда то шедевром казалась

А сейчас не кажется? :z)

Та фотография притягивает взгляд, а эта нет. Но это возможно только мой взгляд. Да и вообще мне нравятся более необычные фотографии (с изюминкой что-ли), и не важно правильно они построены или нет.

**tetor** » 15 мар 2007, 17:11

"Алаверды": как говорят газетчики - "Краткость - сестра таланта и ... мачеха гонорара"

В одном случае - глаз просит продолжения лица той, кто держит на плече зверюшку.

Ну про зверушку я уж все что смог сказал

Если не ставить задачу - "снять зверушку", как оно изначально было обозначено, то безусловно "продолжение банкета" логично. я ж ранне писал - сначала ДЛЯ СЕБя надо решить кого снимать будем (понятно что в конце все равно Давушку

)

То ли "уберите животное: не мешайте снимать", то ли "раз показали полголовы, так дайте и остальное" (нобязательно всю зверюшку, но хотя бы её полноценный "портретный" объем).

А вот тут как ни странно портретный обьем кролика смотрелся ХУЖЕ

я с него тоже начинал когда кропом кадрировался, потом сократил до того что получилось... Видимо это тот частый случай когда "правила существуют, чтоб их нарушать"

. Если будет желание - возьмите исходный портрет и попробуйте сами...

ЗАЧЕМ вообще делить эту фотографию на части? Зачем разрушать имеющуюся КОМПОЗИЦИЮ (худо-бедно, но имеющую место быть: два композиционных центра; типичные "весы", заставляющие глаз переходить от одного к другому и обратно...

Хм - все верно НО(!) Девушка получилась более/менее (хоть и недоэкспонирована чуток), а кролик вобще на ней потерялся... (тема кролика раскрыта выше

)... Иными словами весы получились вывернутыми... Можно конечно зафотошопить кадр так, чтобы все это повытягивать

, но мы же не фотошоп тут обсуждаем

Вот и появилось желание отрезать

... Увидя два снимка девушки у меня вобще сложилось впечатление что у нее очень выразительные ГЛАЗА, может поэтому меня все время тянет крутпным планом их проявить

(Первым желанием было от девушки оставиь только глаза от линии бровей, до середины переносицы), однако понял, что не оценят :cry:

Вобще это хорошо что есть возможность пообсуждать такие вещи т.к. про технику как-то более менее понятно, а тут сколько людей - столько мнений т.к. опыт и восприятие у нас у каждого свое

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:

MIY писал(а):Может и не правильная, но вполне имеет право на существование!

Ну критерий "А мне нравится" - вобще железобетонный, потому как можно прочитать горы литературы по композиции, и все равно не понять почему кадр "цепляет" В конце безусловно все фотографии делятся на те что нравятся и те что не нравятся.

Если Вас не затруднит - попробуйте описать ПОЧЕМУ она (композиция) имеет право на существование? В чем по Вашему изюминка обсуждаемого снимка?

**Phodopus** » 15 мар 2007, 17:24

Ну раз уж зашла речь о животных, то вот на суд общественности окаменевший огромный ящер. Девушка предусмотрительно оставлена за кадром :z)

**MIY** » 15 мар 2007, 17:38

tetor писал(а):Если Вас не затруднит - попробуйте описать ПОЧЕМУ она (композиция) имеет право на существование? В чем по Вашему изюминка обсуждаемого снимка?

Первый взгляд на фотографию наверное самый правильный: смотришь в глаза девушке, дальше застеснялся :oops:

, опускаешь взгляд - ба да тут еще одни глаза. Да нет это не глаза - это зверек целый. Это изюминка кадра.
А дальше мелочи из которых и складывается общее впечатление: зверек и волосы на шее одного цвета (они как бы дополняют друг друга). Верх и низ фотографии как бы отчерчены более яркими исскуственными предметами (очки с продолжением в небо и платье). И все это, на приятном глазу, зеленом бархате.
Вот! Где-то так!

**tetor** » 15 мар 2007, 17:54

Вот! Где-то так!

Интересный взгляд

Хоть с моим и не совпал вобще

**Jimmy112** » 15 мар 2007, 17:59

MIY писал(а):
tetor писал(а):Если Вас не затруднит - попробуйте описать ПОЧЕМУ она (композиция) имеет право на существование? В чем по Вашему изюминка обсуждаемого снимка?

Первый взгляд на фотографию наверное самый правильный: смотришь в глаза девушке, дальше застеснялся , опускаешь взгляд - ба да тут еще одни глаза. Да нет это не глаза - это зверек целый. Это изюминка кадра.
А дальше мелочи из которых и складывается общее впечатление: зверек и волосы на шее одного цвета (они как бы дополняют друг друга). Верх и низ фотографии как бы отчерчены более яркими исскуственными предметами (очки с продолжением в небо и платье). И все это, на приятном глазу, зеленом бархате.
Вот! Где-то так!

КРУТО

, Мне понравилось, даже и не задумывался так :pst:

Добавлено спустя 56 секунд:

Покажу девушке, ваши отзовы, посмотрю на реакцию :pst:

кролу показывать не буду :oops:

**MIY** » 15 мар 2007, 17:59

tetor писал(а):Интересный взгляд Хоть с моим и не совпал вобще

А должен был? :think:

Мы ж не близнецы, хотя чуть похожи. :oops:

**Jimmy112** » 15 мар 2007, 18:01

хотя чуть похожи.

УСАМИ :z)

**MIY** » 15 мар 2007, 18:07

Phodopus писал(а):Ну раз уж зашла речь о животных, то вот на суд общественности окаменевший огромный ящер. Девушка предусмотрительно оставлена за кадром

Это действительно весь кадр? Если да, то не трогает. Чего нибудь в нем не хватает. Чайки, пингвина, девушки или в конце концов моря.

**Niente** » 15 мар 2007, 18:11

Jimmy112

Скажите, а выложенный "портрет с горностаем" - это полный кадр или кроп?

Просто руки чешутся дать другое кадрирование и этим исправить пару композиционных огрехов. :oops:

**tetor** » 15 мар 2007, 18:17

MIY писал(а):А должен был? Мы ж не близнецы, хотя чуть похожи.

Ну нет конечно

Даже у близнецов ответы на подобные вопросы рознятся

Просто мог совпасть НЕЧАЯННО

Jimmy112 писал(а):УСАМИ

Не - пристрастием к пиву!!! :oops:

Моя аватара это кусок фотки где мы на катере "Москва" едем по Волге на природу, и уже начинаем разминку. В руках у меня там "Волжанин"

вот фотка целиком:

Она сделана в 2002 году цифромыльницей Olympus Camedia C21

Клуб владельцев корейских автомобилей

Наши лучшие снимки: показываем и обсуждаем

Кто сейчас на конференции