Клуб владельцев корейских автомобилей

**Vik** » 14 мар 2007, 14:47

Вот что говорит мануал

**Vik** » 14 мар 2007, 23:16

Короче, добрался я до дома и стал экспериментировать.
Я заметил еще раньше, что неправильная фокусировка получается чаще при красном свете. Поэтому стал снимать красные предметы. Вначале хотел яблоко, но съел его раньше, чем успел сфотографировать... :oops:

Стал снимать то, что осталось от 8 Марта.
Вспышка - везде мягкая.

автофокус Макро, режим фокуса - Мульти.

автофокус Макро, режим фокуса - Точечный

автофокус Ручной. Кажется, я понял, что это означает. Работать надо зумом как обычно, а пределы глубины резкости при этом на экранчике подсказываются. Мин 15см - бесконечность, макс - 40см - беск. 15см при минимальном увеличении. Боюсь, диафрагма в моей мыльнице отсутствует вообще.

автофокус Авто, режим фокуса - Точечный
Не знаю, чем Авто отличается от Макро, но очевидно, что в этом случае автомат сработал хуже всего.

Повторная попытка в том же режиме улучшила результат.

Далее в той же последовательности - апельсин.
автофокус Макро, режим фокуса - Мульти

автофокус Макро, режим фокуса - Точечный

Ручной фокус. Глядя на подсказку, решил увеличить дистанцию, чтобы объект попал в фокус

автофокус Авто, режим фокуса - Точечный

Конечно, вам, профи, неинтересно смотреть на эти снимки, полученные мыльницей. Но - чем богаты.. зеркалки пока нет и вряд ли будет, по причине ее габаритов.
Может вы заметите то, чего я не вижу, какие-нибудь дефекты резкости или что-то...
Да, все файлы обработаны с целью уменьшения размера.

**Niente** » 15 мар 2007, 17:05

Совершенно не понятно, что было целью приведенной фотосессии и какие цели преследовались... :roll:

Но...

Vik писал(а):Боюсь, диафрагма в моей мыльнице отсутствует вообще.

А я "боюсь", что есть.

Скажу больше: при съемке со вспышкой экспозиция подбирается как раз варьированием диафрагмы. Выдержка не имеет решающего значения. :roll:

Vik писал(а):Конечно, вам, профи, неинтересно смотреть на эти снимки, полученные мыльницей. Но - чем богаты..

Но-но-но! Нет тут "профей"

И камеру зря ругаете. Снимает фотограф, а не камера. Сами камеры (по большому счёту) разнятся лишь возможностями по управлению процессом съемки.
Даром же, что я в "лекциях" принципиально не указываю КАКОЙ камерой мы делаем то да сё. Требуется лишь наличие возможности ручного контроля за процессом.

Так шта! :vip:

"Неча на камеру пенять, коли руки кривые", как говорится.

Так шта - камеру в руки и идите снимать, снимать, снимать...

**Vik** » 15 мар 2007, 22:28

Niente писал(а):какие цели преследовались...

Целью было увидеть влияние ручного фокуса. А заодно и тех режимов, которые перебирались. Но в общем, вывод таков, что какие режимы не ставь, результат будет примерно одинаков. Главное, чтобы объект попал в пределы [40см...бесконечность].
Единственное мне еще непонятное осталось, как мыльница умудряется сделать размазанной сцену, находящуюся в 30м от нее? Подозреваю, что это либо шум, появляющийся при компенсации слабой освещенности (полезно-таки форум читать!), либо слишком большая выдержка, приводящая к размазыванию движущихся объектов. Так?

**Vik** » 16 мар 2007, 23:58

Niente писал(а):А можно попросить у Вас оригинал какого-нибудь кадра с Вашей камеры?

Легко. Вот оригинал 1-го фото -

Разрешение правда всего 640х480 ставил. Зато качество максимальное...

**Egor** » 17 мар 2007, 02:40

Niente писал(а):руки фотографа - около 1/30 сек.

Не хотел вмешиваться, Но... В современных кэнонах очень совершенная система "антишевелёнки"... Неоднократно при ночных городских "пейзажных"съемках при выдержках 1 сек получаются с руки удивительно нешевелёные кадры - брак ,конечно есть... Но всё равно -чудо...

А Так без приблуд 1/30- всё верно...

**Egor** » 17 мар 2007, 03:36

Niente писал(а):Так сразу и надо было сказать: "существуют в мире всевозможные антишейки, позволяющие..."

Канэшна и др. есть... Но то, что знаю сам, на практике, о том и сказал... Другие антишейки своими руками не юзал... Потому о др. и не заикался... Хотя читал многократно и в разных изложениях... Но пока в руках не подержишь и не убедишься - советовать кому- то не могу... Тому есть примеры... на PBase.com... Начитаешься рекламных чудес... А найдешь там камеру и снятые разными людьми по всему Миру фото ... И полный атас... Может в руках профи она чудо... Но ведь мы обыкновенные пользователи...

**Niente** » 17 мар 2007, 03:46

Egor писал(а):Канэшна и др. есть... Но то, что знаю сам, на практике, о том и сказал...

А у наса тута общетеоретический раздел.

Бренды и модели (по возможности) - не заостряем, рассказываем о ПРИНЦИПАХ того-сего.

ЗЫ: Ну ты пойдёшь уже спать?! :z)

А то я - пойду!. :z)

**Egor** » 17 мар 2007, 03:58

Niente писал(а):
Egor писал(а):Канэшна и др. есть... Но то, что знаю сам, на практике, о том и сказал...

А у наса тута общетеоретический раздел. Бренды и модели (по возможности) - не заостряем, рассказываем о ПРИНЦИПАХ того-сего.

ЗЫ: Ну ты пойдёшь уже спать?!
А то я - пойду!.

Нет... Ещё посижу...

**Niente** » 17 мар 2007, 04:06

Ну вот и ПБазе сюда пролезло...

Добавим ещё фотозону.де, Боба Аткинса, Бьорна Рёрслета да Кена Роквелла. И забудем о том, зачем мы камеру в руки взяли.

СНИМАТЬ НАДО!

(предварительно слазав на слргир.ком и убедившись, что наш обьектив - "самый замечательный по MTF, резкости по всему полю кадра и т.д. Свят-свят-свят! Кыш спеки читать! Марш "в поле"!!!!)

:z)

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

... ну тогда "до кучи" ещё и дпревью.ком вспомню.

И - спать!

P.S. А "домашнее задание" по ГРИП никто, похоже и не делает.
А зря. Без этого трудно двигаться дальше.
Хотя осталось совсем немного, вслед за чем - тупик: "Композиция"....

:roll:

**Egor** » 17 мар 2007, 04:26

Niente писал(а): А "домашнее задание" по ГРИП никто, похоже и не делает.

Ну и чё... Мы проходили , ща опять получу моченой розгой, ещё с Киевом и позже с Зенитом... а ещё раньше с трофейным Цейсом с верхней линзой

А с нонешним Суперзумом ни черта не понятно... По всему должен при этой апертуре без глубины фокус давать, а он хад высветит зеленым кубик, покатая внутри линзу, и как даст глубину отседа и до сколько видно...Ёшкин кот... Как эти жипоны только сподобили такое... Впрочем на них не в обиде... Цюдо оно и есть цюдо... :roll:

Заметьте, Таварисчь с розгой, бренда не помянул... А древние не в счет...

**Niente** » 17 мар 2007, 12:37

Egor писал(а):А с нонешним Суперзумом ни черта не понятно... По всему должен при этой апертуре без глубины фокус давать, а он хад высветит зеленым кубик, покатая внутри линзу, и как даст глубину отседа и до сколько видно...

Может, всё-таки, - не вполне ручной режимчик-то был?
Ведь как раз в телеположении Вашенского зума - малые ГРИП особенно достижимы. :think:

**Egor** » 17 мар 2007, 13:55

Niente писал(а):
Egor писал(а):А с нонешним Суперзумом ни черта не понятно... По всему должен при этой апертуре без глубины фокус давать, а он хад высветит зеленым кубик, покатая внутри линзу, и как даст глубину отседа и до сколько видно...

Может, всё-таки, - не вполне ручной режимчик-то был?
Ведь как раз в телеположении Вашенского зума - малые ГРИП особенно достижимы.

Приоритет апертуры... остальное выдержка и фокус он сам... Если совсем ручной -может и выйдет -надо попробовать...

**Niente** » 23 мар 2007, 12:54

YuNarY писал(а):
MIY писал(а):Вообщем ждемс!

+1

Ребятушки! Простите милостивейше за повисшую паузу! Безусловно - всё отдам, что сам знаю.
Сейчас на работе завалы, доработался вчера до гипертонического криза (вроде бы

) - но ВСЁ РАВНО НАПИШУ!

Просто - не могу писать кой-как, "лишь бы написать". Хочется именно изложить видение предмета, просто и понятно.

**Niente** » 11 апр 2007, 14:17

Phodopus писал(а):Напиши плз, по вспышкам.

По внешним? Или вообще?

Что именно интересует?
КАК снимать со вспышкой
или
Про ведущее число и т.п. хренотень?

Детальнее вопрос сформулируй плиз, ближе к жизни.

7 » 14 апр 2007, 16:03

Сапсан Лев Юрьевич
Не болтайте ерундой (с) вот ссылка на профи по серьёзному вопросу http://www.foto.ru/. Господа, я уважаю Ваше знание но ...... вдруг ему там "дилетанты" подскажут.

Блин! Теперь мне Canon 400D сватают... :cry:

Куды бедному крестьянину податься?

**NEKST** » 14 апр 2007, 18:48

Сапсан Лев Юрьевич
тушки почти равнозначны, посмотри, сравни оптику, потом советы как обычно: придти в магазин (взять с собой карту памяти) подержать в руках, посмотреть меню, сделать несколько снимков, который больше понравится, тот и бери

7 » 14 апр 2007, 19:36

NEKST
ага. только желательно снимки делать "в темноту" а потом на нормальном монике посмотреть существование битых пикселей на матрице....

**NEKST** » 14 апр 2007, 19:59

7
это само собой

Клуб владельцев корейских автомобилей

ФОТОдело: корзина старых обсуждений.

Кто сейчас на конференции