Клуб владельцев корейских автомобилей

**Hunter-mns** » 07 мар 2005, 15:44

Собрался купить новую машину и сейчас нахожусь на стадии выбора между Accent и Kia Rio II.
В Элан-Моторс (Питер) мне настоятельно рекомендовали брать Акцент и не брать Kia Rio. Возможно потому, что Kia не было в наличии.
Сообщили, что Киа существенно более шумная и по ходовым качествам уступает Акценту. Очень хочется услышать мнение тех, кто ездил на обеих машинах.
Лично мне внешне Киа нравится больше. Что до салона, то сидел в обоих и спереди и сзади - чувствовал себя комфортно и в Акценте и в Рио II.
Мнение типа "я слышал" или "я читал" на мой взгляд не столь объективны.
Есть ли среди вас кто-нибудь, кто реально ездил на Акценте и на KIA RIO II (именно II, ибо после рестайла многе поменялось)??? Поделитесь мнением.

Hunter-mns

**ШуБр** » 07 мар 2005, 16:12

Поездил я предварительно и в том, и в другом. Удалось, так сказать. В чем преимущество независимой задней подвески Акцента я так и не понял. Может потому что машина не своя и на грани фола ехать не стал. Да и часто ли так ездишь. Минус ее известен и так - большее кол-во расходников типа резинок, которые неминуемо будут гибнуть + возможные повреждения рычагов на "направлениях на даче" :о)

Балка Рио выглядит предпочтительней и в том, и в другом случае.
Салон. Тут одназначно больше понравился Рио. По всем показателям. Часть деталей по понятным причинам унификаций одинаковы. Но вот сама эргономика... в Акценте на мой взгляд никакая. В Рио не одна клавиша не перекрыта рулем или еще чем. Опять же мусоросборники-подстаканники в очень удобном месте. Полочка под магнитолой для мелочевки и еще одна ниже с резиновым ковриком.
Двигатель и там и там шумноват. Но голос его ненапрягающий в отличии от ВАЗ. Наш 16-тиклапанник орет на оборотах, а этот урчит. Общая шумоизоляция соответствует классу машины и не хуже ВАЗ.
Акцент не выпускается с кузовом универсал/хетч. Для меня это тоже было одной из составляющих. Кому-то седаны нравятся, то посмотрите на ту же Фабию... Или Символ... Или Акцент :о)

Ну не бывает седана маленького. Вопрос престижа здесь даже не обсуждается - он начинается с других размеров и машин. А на малютках кузов седан - дань спросу.
В общем, по совокупности свойств я выбрал Рио. Дизайн играл опять же не последнюю роль. Кому-то может понравится грубый и неприветливый оскал Акцента. Но я уже вырастаю по-тихоньку из драйверского возраста и мне больше нужно спокойствие :о)

Приветливый, симпатишный дизайн - для меня не последнее :о)

По функционалу. Есть куча удобных и не очень свойств. Удобные - Сохранение батареи. Вынув ключ из замка зажигания и открыв дверь, габариты погаснут сами. Не забудешь :о)

Сел, вставил ключ и все горит. Заводи и езжай.
Регулируемую паузу дворника уже упоминали.
Удобный багажник с дополнительными секциями по бокам. Из минусов туда - шторка багажника. Она именно шторка, а не полка. Буду делать себе полку.
Легко поставить парктроник - сам поставил за два часа в гараже.
Легко и непринужденно кушает 92-й, абсолютно не теряя в своих разгонных и т.п. свойствах. А 95-й убивает свечи :о(
Из серьезных минусов: отсутствие датчиков уровня жидкостей. О том, что вода или тосол кончились, узнаешь последним :о)

Низкая посадка и бездумные пластиковые брызговики сзади, которые просто не могут выдержать конкуренции с бордюрами :о)

Вроде все. Дело в том, что жалоб-то нет. Ездит, возит. Уже 15ткм пробежала и тьфу три раза не подвела.
даже с погибшими напрочь свечами вывезла из гор на равнину и доставила домой :о)

Не знаю как Акцент, но наши на такое не способны по определению :о)

Короче. Идешь и берешь Рио 2 :о)

И все!!!

Она лучше! :о)

Вот тебе моя имха :о)

Удачи на дороге!
Сергей

**VladPowers** » 07 мар 2005, 16:20

Полтора года также мучался.. Симпатишность Риашечки пересилила всё, ни внешность ни салон в Акценте непонравился ни капли...
Да, я скоро РИО3 появится

)) может подождать немного? Да и Акцент вроде обновляется (я правда не слежу за ним, но где-то слышал что база у Rio3 и Accent будет общая)

**Hunter-mns** » 07 мар 2005, 16:27

Ждать не получается. Предыдущую машину 2 недели назад разбили, а ездить на чем то нужно

А что до новых версий, не факт, что они будут стоить тех же денег. Да и когда еще у нас появятся.

**VladPowers** » 07 мар 2005, 16:35

Hunter-mns писал(а):Ждать не получается. Предыдущую машину 2 недели назад разбили, а ездить на чем то нужно

Сочувствую :cry:

Хоть страховка рулит?

Hunter-mns писал(а):А что до новых версий, не факт, что они будут стоить тех же денег. Да и когда еще у нас появятся.

Уже точно не будет стоить таких денех

Да и вроде Автотор собирается уже налаживать выпуск!

**OLDWOLF** » 24 апр 2005, 17:13

VladPowers писал(а):Полтора года также мучался.. Симпатишность Риашечки пересилила всё, ни внешность ни салон в Акценте непонравился ни капли...
Да, я скоро РИО3 появится )) может подождать немного? Да и Акцент вроде обновляется (я правда не слежу за ним, но где-то слышал что база у Rio3 и Accent будет общая)

Мерял под себя (193 см и 112 кг) и хёндай и РИО 2 к выше сказанному прибавлю только : 1) у хендай задняя подвеска (многорычажная) сыпется где то через 40 - 60 ткм и замена обходится в 800 уёв , а у РИО всего два подшипника заменить.
2) салон у хендая теснее для меня да и бедность его удручает
3)моща движка у хедая заявленная 102 лс и платить в итоге за лошадь придется уже по 15 - 17 руб, а у РИО 97 лс и платим по 5 - 7 руб ( хотя есть подозрение что у РИО реально под капотом 108 лс)
4) цена нового авто - хендай на 1100 - 1200 дешевле но РИО того стоит :roul:

**SAXON** » 24 апр 2005, 20:49

Выбирал машину под себя - выбрал РИО! Мой друг тоже выбирал, выбирал... В итоге купил "Гетс"... На мой взгляд нет выбора между РИО и Акцентом - они разные. Просто посиди, посмотри. Что понравится - то твое! В потребительских качествах машинки похожие, разница только в личном восприятиии...

**kap** » 26 апр 2005, 14:44

Присоединяюсь ко всему выше сказанному. Мой голос за РИО :-)

Очень симпатичная машинка и только радует.

**guest@accent** » 26 апр 2005, 15:38

1) у хендай задняя подвеска (многорычажная) сыпется где то через 40 - 60 ткм и замена обходится в 800 уёв , а у РИО всего два подшипника заменить.

Это откуда у Вас такие данные? про 40-60 тык и 800 уев?
я отъездил на своём ТАГАЗе уже 90 тыс... пока задняя подвеска тьфу тьфу. хотя да, менял разок резинки стабилизатора (90*2 руб стоимость + 150 работы по замене)

2) салон у хендая теснее для меня да и бедность его удручает
3)моща движка у хедая заявленная 102 лс и платить в итоге за лошадь придется уже по 15 - 17 руб, а у РИО 97 лс и платим по 5 - 7 руб ( хотя есть подозрение что у РИО реально под капотом 108 лс)
4) цена нового авто - хендай на 1100 - 1200 дешевле но РИО того стоит

за салон не скажу - и вправду спартанский. но за рулём я смотрю на дорогу.. и конечно хочется красивого комфорта порой, а его нет..., но на езде это не сказывается.
а вот про разгонную динамику замечу обратное, поездив и на том и на другом - тупит РИО немножко. может бензин был не тот, может субъективно просто... но я бы его лучше сравнивал с гетсом 1.3, чем с акцентом...
простите, всё сказанное ИМХО[/quote]

**OLDWOLF** » 26 апр 2005, 21:25

Я высказал свое мнение :pst:

Эт раз

Второе я откатал на тест-драйве и акцент и РИА - очучения личные и реальные
Эт два

А принимать это или нет это Ваше мнение
Эт три

ОЙ

А про подвеску мине манагер по продаже обеих авто рассказал :pst:

И настоятельно советовал купить акцент ( потому как РИО в продаже не было - усе расхватали)

**ACK** » 19 май 2005, 22:24

Я вот тоже мучился с выбором, сначало на Акценте остановился, теперь на РИО. РИО намного красивее и снаружи и внутри. Вот на днях поеду продавать ВАЗ 21099 и буду брать РИО. Цвет очень понравился СЕРЫЙ МЕТАЛИК что то типа Вазовского КВАРЦ. Надёюсь что её не купят до меня, одна она такая осталась.

**OLDWOLF** » 19 май 2005, 22:27

Есть ешшо инфа :pst:

В машину друга(РИО) за руль сел его брат(АКЦЕНТ) и при мне выйдя после поездки - сказал что АКЦЕНТ далеко не такой резвый :roul:

**VladPowers** » 19 май 2005, 22:31

ACK
ну так оплати немного авансом, и уже не продадут.. сам так делал. Поехал в Тольятти за ТАЗ21113, нечаянно заехал в салон KIA увидел синенькую Риашку, понравилась, но денех было 220 тыщ, а она стоила 346.. поехал дальше, посмотрел Акцент.. непонравился вид, но понравилась цена, вроде 309 была, не помню щас...
Доехал до конторы где ТАЗики покупать хотел, а 16кл сарайчики стоят 224 тыщи.. вот облом подумал я

уже возвращаясь домой, заехал еще раз посмотреть рио и... заплатил за рио 10 тыщ

через 2 дня купил!!!

**Негодяй** » 19 май 2005, 22:41

А я скажу просто нужно брать РИО :roul:

ОДНОЗНАЧНО!!!Без всяких раздумий!!!!

**onik** » 13 июл 2007, 17:39

До поднятия цен Тагазом Accent был намного дешевле

**Kuvalda** » 13 июл 2007, 17:44

Бери KIA RIO 2 не пожалеешь,отличная машина,мне все понравилось.Акцент у меня купила тетка я поездил ну полное г..но! Даже Нексия лучше.Ну а там тебе решать.

**КАТАЛА** » 13 июл 2007, 17:46

rio 3 = new accent (verna 2007)

**кузька** » 13 июл 2007, 17:55

кстати верна уже непоставляется в россию, корнет прекратил поставки вроде

**dentank** » 13 июл 2007, 18:03

Когда выбирал машину, сидел в обоих. Однозначно Рио по салону и эргономике предпочтительнее, но цена повыше.
Так-что мое мнение 50-50. А по ходовым - если Шумахер то это не твои авто, а для нормального передвижения обе подайдут.

**Digger** » 13 июл 2007, 18:49

Вы ващще на дату первого сообщения смотрели? :z)

Клуб владельцев корейских автомобилей

Kia Rio II или Hyundai Accent ???

Kia Rio II или Hyundai Accent ???

Кто сейчас на конференции