Kia Shuma 2 vs Skoda Octavia Tour. Нужен совет.

Собственно вот в чем вопрос:
Имею сейчас Kia Shuma 2, 2004 г.в., 1,6 л, 148 000 км пробега, в хорошем тех.состоянии, езжу постоянно.
Хороший знакомый собирается приобретать новый автомобиль, в связи с чем продает свою Skoda Octavia Tour, 2008 г.в. 1,6 л, 40 000 км пробега, обслуживается только у ОД, сервисная книжка, без кредита, все путем, машина в порядке.
Вопрос в следующем: стоит ли поменять свою Kia Shuma 2 на эту Skoda Octavia Tour (обещал мне хорошо уступить). Обе машины примерно одинаково оснащены (кондей, электропакет и т.п. с несущественными различиями).
Прошу высказать свое, желательно аргументированное, мнение.
Заранее благодарен!

я бы не стал, по опыту езды знакомых таксистов на шкоде. Подвеска слабая

[Shenbao]

ФСБ, Да таксисты так ездят, что у них на танке только подвеска не слабая будет.
alex-199, Если по цене хорошо уступает бери, октава машина надежная.

alex-199,
+ на 4 года свежее, и с "детским" пробегом

[СТЕПАНЫЧ]

Проехайся на шкоде, потом сядь обратно в шуму. Вопросы сами отпадут…

+1 за Октавию, тут у кого то на форуме был опыт Октавии, примерно того же года если не ошибаюсь) Пройдись поиском…

Проехайся на шкоде, потом сядь обратно в шуму. Вопросы сами отпадут…

В том то и дело, что после поездки особой разницы не почувствовал. Есть определенные субъективные впечатления, но по жизни, значения особого для меня не имеют. Эти машины лет 8 назад "ЗР" сравнивал — помню, что тоже особо разницы не выявили.
Поэтому и хочу узнать мнение тех, кто знает побольше. Я шкодой никогда вообще не интересовался. Почитал форум шкоды октавии — никаких выводов сделать невозможно, кроме одного — круче шкоды октавии только октавия с WTS!

Я без вопросов взял бы Шкоду, мне и Тур и Октавия весьма симпатичны, как визуально, так и в техническом плане, но говорят, что Октавии долго греются на холостом ходу и дикий расход топлива пока не нагреется.

Хорошая замена, только запчасти и обслуживание скорее всего подороже будут.

Проехайся на шкоде, потом сядь обратно в шуму. Вопросы сами отпадут…

Хорошая замена, только запчасти и обслуживание скорее всего подороже будут.

Если не дорого — обмен хороший.
Мне у Шкоды салон не понравился.
Багажник ощутимо больше.
Что подвеска слабая по сравнению с Шумой — это сомнительно.

Подвеска (шасси), если не ошибаюсь, то гольф 4. Поэтому должна быть пожестче.

Продай кию и купи машину. (не нами сказано)
А так конечно свежая машинка по любому неплохо.

К сожалению немцы уже не те, что были в 90-х и в начале 2000-х. Сейчас разница в основном только в цене и то не всегда.

А так конечно свежая машинка по любому неплохо.

Это точно по любому свежая машинка лучше. Да и зап. части на чешский фольксваген не так уж дорогии, если конечно не обслуживаться у дилеров. Наверно тоже есть свои клубные сервисы. А с таким пробегом как у Шкоды тем более от хорошего знакомого, большой плюс в пользу этого автомобиля.

привет,

тут у кого то на форуме был опыт Октавии, примерно того же года если не ошибаюсь)

у меня она до сих пор и только радует,

только запчасти и обслуживание скорее всего подороже будут.

бред сивой кобылы, клубная карта + хороший сервис творят чудеса,

Продай кию и купи машину

золотые слова!

думать нечего, бери пока дают

2008 г.в. 1,6 л, 40 000 км

это почти новая машина. меняй, если в машине уверен.

или скажи мне в личку её цену — может я заберу

Октавии долго греются на холостом ходу

есть такая штука как утеплитель капота, к сожалению штатно не идет,
я заводился и начал ехать потихоньку, через 5 минут, машина прогрета…

клубная карта + хороший сервис творят чудеса

Ну…Ну… и запчасти нахаляву по клубной карте

запчасти нахаляву по клубной карте

я такое не говорил….

Брать, однозначно! Почти новая машина.