Клуб владельцев корейских автомобилей

Публикую мою переписку с представителем компании Philips о галогенных лампах и цветовой температуре.

Уважаемая компания Philips.
На вашем сайте есть информация о галогенных автомобильных лампах "BlueVision: Xenon effect". В описании лам присутствует информация о том, что свет ламп имеет цветовую температуру 4000 К.
Каким образом достигается такая цветовая температура?
В галогенных лампах источником света является раскаленная вольфрамовая нить, температура плавления вольфрама 3695 К.
Таким образом, создание светового потока 4000 К при помощи такой лампы принципиально невозможно.
Информация о световом потоке 4000 К для ламп "BlueVision: Xenon effect" являетя обманом потребителя?

Федор Глубоков писал(а):Уважаемый Семен,

Благодарим вас за интерес к продукции компании Philips!

Цветовая температура 4000 К достигается за счет нанесения градиентного цветного покрытия на колбу лампы. Обозначение цвета в градусах Кельвина с точки зрения физики имеет следующий смысл: свет того же цвета испускается абсолютно черным телом, нагретым до соответствующей температуры. Более подробно об этом Вы можете прочитать, например, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% … 1%80%D0%B0

С точки зрения потребителя такие лампы светят ярким белым светом, по цвету сравнимым с цветом излучения ксеноновой лампы, что позволяет придать автомобилю более стильный вид, не нарушая законодательства и не требуя больших дополнительных расходов.

Таким образом, заявление о том, что цветовая температура составляет 4000 К, является лишь обозначением цвета излучения и не имеет отношения к температуре нити накаливания.

Если у Вас возникли еще какие-либо вопросы, я с радостью на них отвечу.

Спасибо за подробный ответ!
Насколько я помню из курса физики, отношение поглощательной способности с испускательной для всех тел одинаково.
Максимальной поглощательной, а следовательно и испускательной способностью является черное тело. При одинаковой температуре энергия излучения АЧТ (абсолютно черного тела) будет выше, чем у вольфрама. Выше энергия — меньше длина волны — выше цветовая температура. 3695 К
- теоретический предел цветовой температуры раскаленной вольфрамовой нити.

При использовании в лампе цветового фильтра (окрашенное стекло), можно сместить максимум спектра лампы в более высокую область за счет потери части излучения. Если я правильно понял, то в указанных лампах создается оптический эффект, при котором из всего спектра, света, излучаемого вольфрамовой нитью остается только его верхняя часть, и наблюдателю кажется что лампа светит более белым цветом.

В результате, достигает некоторый эстетический эффект, который может быть применен в художественных целях. При этом есть минусы
практического использования. В сырую погоду или при пыльных фарах лампы "BlueVision: Xenon effect" будут освещать дорогу хуже, чем стандартные галогенные лампы, так как отсечка нижней части спектра приведет к тому, что свет от ламп BlueVision будет сильнее рассеиваться

Я все правильно понимаю?

Федор Глубоков писал(а):Вы правы в том, что окрашенное стекло действительно отсекает часть спектра излучения, однако за счет изначально большего светового потока общая мощность излучения лампы находится на верхнем пределе установленных законом значений.

Другими словами в плохую погоду, а также при загрязненном рассеивателе лампа BlueVision будет светить даже лучше, чем стандартная лампа, за счет изначально увеличенного светового потока.

Спасибо, за Ваши ответы.
Какие галогенные лампы Вы можете мне порекомендовать для маскимальной
безопасности (цоколь H4)? Сейчас я склоняюсь к варианту NightGuide DoubleLife.

На вашем сайте, при выборе ламп, конфигуратор не знает, что некоторые модели Kia Rio DC штатно оборудованы противотуманными лампами, и не
предлагает никаких вариантов. Хотя я езжу на таком автомобиле и уверяю, противотуманные фары там есть

Еще вопрос: Могу ли я нашу переписку опубликовать на форуме http://www.forum.kia-club.ru/? Ссылку на публикацию пришлю.

Федор Глубоков писал(а):Я буду Вам очень признателен за публикацию нашей переписки на форуме — она не содержит никакой конфиденциальной информации и будет полезна для тех, кто не знает, какую лампу для автомобиля выбрать.

Для максимальной безопасности я советую вам приобрести лампу Philips X-Treme Vision с цоколем H4. Это наиболее мощная на сегодняшний момент лампа, дающая максимальную освещенность дороги перед машиной (на 100% выше, чем у стандартной лампы). Лампа NightGuide DoubleLife освещает дорогу перед Вашим автомобилем на 50% лучше, чем стандартная лампа, зато у нее есть и другие преимущества — более желтый свет на полосе встречного движения и более белый свет на обочине. Кроме того она прослужит дольше, чем X-Treme Vision.

Лампы для противотуманных фар Вашего автомобиля я смогу Вам посоветовать, если буду знать цоколь лампы, установленной в Ваш автомобиль. Это должно быть отражено в руководстве по эксплуатации Вашего автомобиля, также за этой информацией Вы можете обратиться по горячей линии Kia (телефон указан на их сайте).

Если у Вас остались какие-либо вопросы, я с радостью на них отвечу.

Это пять.
Вынос мозга, основанный на подкованности, а не на одной лишь наглости — всегда доставляет.

Фёдор Голубков писал(а):за счет изначально большего светового потока общая мощность излучения лампы находится на верхнем пределе установленных законом значений

То есть, Блу вижн это засинёный X-Treme Vision
Круто и эффективно.

remun, А это не тот

remun писал(а):Фёдор Голубков

что МММ рекламировал?

elektrik писал(а):что МММ рекламировал?

тот — Лэонидэ.

респект !!!

Спроси плз почему все эти филипсы горят не более 1 года а там перегорают а обычные лампы горят по 4 года.

GD2243 писал(а):почему все эти филипсы горят не более 1 года а там перегорают а обычные лампы горят по 4 года

Видимо

SenSArm писал(а):за счет изначально большего светового потока общая мощность излучения лампы находится на верхнем пределе

То есть больше свечение — больше и износ.
Законо сохранения: в одном месте убыло в другом прибыло.
Интересно как бы Филипс выкрутился, если их спросить так ли это?

GD2243 писал(а):почему все эти филипсы горят не более 1 года а там перегорают а обычные лампы горят по 4 года

С возрастанием температуры КПД лампы накаливания возрастает, но при этом существенно снижается её долговечность. При температуре нити 2700 K время жизни лампы составляет примерно 1000 часов, при 3400 K всего лишь несколько часов. Как показано на рисунке справа, при увеличении напряжения на 20 %, яркость возрастает в два раза. Одновременно с этим время жизни уменьшается на 95 %. Из Вики (Лампы накаливания, Содержание п.5 КПД и доловечность)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1.82.D1.8C

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

SenSArm писал(а):заявление о том, что цветовая температура составляет 4000 К, является лишь обозначением цвета излучения и не имеет отношения к температуре нити накаливания.

Ну наконец то! Вы видимо только буржуям верите! Кстати у них есть еще и лампы Philips H4 Diamond Vision (5000K) http://www.autocomp.ru/catalogue/headli ... 00008.html
Себе в "десятку" ставил такие с цоколем Н1 http://www.autocomp.ru/catalogue/headli ... 00007.html
Кстати Вы правы с ними на мокрой дороге нифига ничего не видно!

Естественно такие лампы работают в режиме перекала. И весьма недолговечны.

LEOPOLD писал(а):Естественно такие лампы работают в режиме перекала. И весьма недолговечны.

Там на коробочке об этом всё честно написано. Срок службы в 2-ва раза меньше чем стандарт.

Ну если совсем выёживаться:
Н4 -вид(класс) лампы -цоколь P43t или P45t разные!

Ещё раз прочитал… и не понял о чем речь. Физику видимо неучил никто!

SenSArm писал(а):В галогенных лампах источником света является раскаленная вольфрамовая нить, температура плавления вольфрама 3695 К.Таким образом, создание светового потока 4000 К при помощи такой лампы принципиально невозможно.

Народ не надо путать ЦЕЛЬСИИ с КЕЛЬВИНАМИ всем двойка! В школу, ученье СВЕТ!

Бумага горит при 600 С, а свет от неё порядка 3000К кто найдет потерянные 2000 градусов

U-rich писал(а):Бумага горит при 600 С, а свет от неё порядка 3000К кто найдет потерянные 2000 градусов

Свет дает не бумага, а плазма. Плазма образуется в результате химической реакции Кислород + Углеводороды.
Температура пламени обуславливает цвет. Более того, спектр эл-маг излучения на 90 % в области ИК. То есть греет.

U-rich писал(а):Бумага горит при 600 С, а свет от неё порядка 3000К кто найдет потерянные 2000 градусов

Да, автору двойка по физике, химии и природоведению
Температура самовозгорания бумаги — 280оС, а никак не 600 600оС — это уже область красного спектра. Хорошо видного в ночное время — например, тлеющая сигарета.
Температура пламени бумаги — 1200-1400оС. Для более высокой температуры нужно повышенное содержание кислорода в среде

remun писал(а):спектр эл-маг излучения на 90 % в области ИК

А что выше уже не электромагнитные волны?

remun писал(а):Свет дает не бумага, а плазма

Плазма это агрегатное состояние вещества… может быть холодной. Шарики видел такие китайские, внутри плазменные молнии…
Не путай!

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Hedgehoginmist писал(а): тлеющая сигарета.

Вот сигарету усреднно и имел ввиду Иногда прикуривал от теплодувки и пока 600 не выставишь не прикуривается. Вопрос не точности цифр

U-rich,
100% не прав
разница между цельсия и кельвинами 273Градуса.

при 600С ? что то много имхо загорается она раньше. и это и есть температура возгорания , а есть температура пламени.
в чем разница? пламя это не тело, это процесс, экзотермический ( выделение тепла)
и температура пламени будет расти до тех пор пока тепло потери пламени не сравняются с тепловыделением.
То есть одинаковый процесс горения ну скажем угля в зависимости или это открытый огонь или с 4 сторон окруженный стенами с поддувалом . процесс один сырье одно а температура разная…

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Hedgehoginmist писал(а):Температура пламени бумаги — 1200-1400оС. Для более высокой температуры нужно повышенное содержание кислорода в среде

на самом деле увеличить кислород один из вариантов, как уменьшить удельные тепло потери, можно не увеличивая концентрацию увеличить скорость подачи окислителя, или увеличить площадь окисления, нашинковать бумагу потоньше, предварительно прогреть воздух и бумагу..

GD2243 писал(а):разница между цельсия и кельвинами 273Градуса.

Цветова́я температу́ра (спектрофотометрическая или колориметрическая температура; обозначается Тс) — характеристика хода интенсивности излучения источника света как функция длины волны в оптическом диапазоне.

Причем здесь Цельсии Кельвины и Фарингейты?
То, что она тоже в Кельвинах не ко мне…

GD2243 писал(а):скорость подачи окислителя,

т.е создать проточность системы, подводя окислитель и отводя продукты горения. Т.е. повысить концентрацию (во временном разрезе)

U-rich писал(а):Народ не надо путать ЦЕЛЬСИИ с КЕЛЬВИНАМИ всем двойка! В школу, ученье СВЕТ!

Олег ты первый написал что мы путаем К _ С _ Ф.


ты принципиально не прав сравнивая горения пламени бумаги со свечением ТТ.

Hedgehoginmist писал(а):т.е создать проточность системы, подводя окислитель и отводя продукты горения. Т.е. повысить концентрацию (во временном разрезе)

Да я разве, против твоих доводов, я лишь сказал что это один из (наверняка самый очевидный и легкий) но не единственный. и главное ты его обосновываешь через скорость реакции ( что не верно), а я через баланс энергии.

GD2243 писал(а): через скорость реакции ( что не верно),

всегда считал, что горение — кинетический процесс Так нас учили в 1980 году в курсе физической и коллоидной химии… Видимо, знания устарели

Hedgehoginmist,
Я наверное тебя не понял.

И так есть процесс с выделением тепла….
нам надо что здание где проходит процесс сильнее прогрелось… Ты пишешь туда надо более заряженных рабочих посылать. или больше обычных посылать в единицу времени. и я с тобой согласен.

но теплее стало не из-за скорости реакции как таковой, а потому что тепло потери здания остались, а теплоприток увеличился.

и я заявляю что если утеплить здание то не изменяя рабочих там тоже будет теплее.

а насчет кинетического процесса. я не очень понял если верить моему преподу по ядерной физике, который говорил что химия это не научное объяснение ядерного взаимодействия.. потому как все законы таблицы менделева, в которые нам стоило поверить, являются следствием знаний из ядерной физики. То есть химия говорит "красное это красное" как аксиому, а физика говорит "почему красное это красное" как следствие более базисных знаний.

то в приципе любой процесс- в том числе и кинетическое преобразование энергии.
или мы про энергию отработанных газов?