Клуб владельцев корейских автомобилей

**slavutih333** » 03 янв 2008, 18:29

поделитесь впечатлениями от обладания ентой штуковиной. Депосы оборзели: дерут в три шкуры!!! :cens:

есть ли смысл покупать, или сразу взять антирадар?

А может, не превышать?

**NAVIS** » 03 янв 2008, 18:53

Уже по моему смысла нет, особенно если радар лазерный, время необходимое для определения твоей скорости измеряется милисекундами ничего сделать не успеваешь

**dav** » 03 янв 2008, 20:38

в Украину езжу с радар-детектором (но там они запрещены, штурман(читай жена) должен быстро его скидывать со стекла при остановки ДАИ). Деннег экономит достаточно (себя точно окупает). По Москве безсмысленно-тем более щас камер дофига на принципе обсчета....радар не действует :mad:

**AVELLA777** » 03 янв 2008, 21:24

Если ты спец поганять и ангел за тобой успевает то лучше соорудить антирадар.

Делается элементарно на ГЛПД (генератор на лавинно-пролетных диодах)

**-=+DeMoN+=-** » 03 янв 2008, 21:52

AVELLA777
То есть антирадар (в правильном понимании, то есть не радар-летектор) - тоже генератор СВЧ?
Хм. Ну да, а как же еще, чем же еще приемник забить .. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А частоты Соколов и иже с ними какие?

**ГарфилД** » 03 янв 2008, 22:00

У меня стоял радар-детектор,окупился за месяц езды по МО,главное очень сильно не разгоняЦЦО и успевать тормозить вовремя.А антирадар запрещен законодательно,т.к.сбивает настройки радаров,а зачастую и ломает их.

**-=+DeMoN+=-** » 03 янв 2008, 22:34

ГарфилД писал(а):т.к.сбивает настройки радаров,а зачастую и ломает их.

Ага. Подбегает, дает гаишнику по голове и скручивает настройки прибора путем прямого воздействия.

А ломает - это сбрасывает со штатива или вырывает из руки и топчет ногами... пардон, волнами СВЧ....
Юноша, в вы школе учились?

**AVELLA777** » 03 янв 2008, 22:47

вообщето антирадар это акивный подавитель сигналов и может быть применён в любом диапазоне частот....кстати и лазер можно заглушить но уже не ВЧ.

Самый лучший антирадар - ракетная установка с наведением по лучу радара.

**JUMO** » 03 янв 2008, 23:04

А не пойти ли оттеда теоретикам недоперепившим?

А то ща договоритесь до того что лучший антирадар это автоматически выпускаемая на источник излучения ракета класса "авто-земля"

И мне придецо с этим согласицо и попросить парочку :mad:

Как практик скажу: выброс денег бессмысленный на эту приблуду

Особенно в центральном регионе - давно уж всё на лазер переведено у гайцов :cry:

А у многих еще и видеорегистратор - то бишь отмазацо после предъявления тобе фото твоего болида с указанием скорости непросто :cry:

Самому противно это советовать: может не летать бездумно? Ну ить фих што выиграешь на малых дистанциях, а на больших так ваще кроме как (_|_) в мыле и мокрая спина от гонок это наименьшее из возможных потерь :bye:

**Lonely Wolf** » 03 янв 2008, 23:24

А вот по поводу антирадаров поподробнее плиз!!!

**AVELLA777** » 03 янв 2008, 23:27

встречное излучение той же частоты но с любой другой модуляцией..... А проще........ надо лазерный луч направить в сторону приёмника. Эфект Доплера никто не отменял.

**Lonely Wolf** » 04 янв 2008, 00:00

AVELLA777 писал(а):встречное излучение той же частоты но с любой другой модуляцией..... А проще........ надо лазерный луч направить в сторону приёмника. Эфект Доплера никто не отменял.

Это всё понятно! Координаты, пароли, адреса, явки?

**AVELLA777** » 04 янв 2008, 00:09

недождёсси. пусть джумо расскажет........ гы.

**kniper** » 04 янв 2008, 11:22

AVELLA777 писал(а):недождёсси. пусть джумо расскажет........ гы

Джумо может быть и прав, но твою версию эдакой диковины с удовольствием послушал

**JUMO** » 04 янв 2008, 11:31

kniper писал(а):но твою версию эдакой диковины с удовольствием послушал

Эта скока же ты пыва вылакал штоп слушать ЭТО "с удовольствием"

ЗЫ Так, к сведению: излучение активного антирадара должно быть такой мощности что у водятла вздумавшего установить это чудо в свой пепелац, задний лепесток излучения очень быстро сначала с попы всю растительность удалит, ну и попутно все мысли о противоположном поле тож отпадут

**kniper** » 04 янв 2008, 11:37

JUMO писал(а):Эта скока же ты пыва вылакал

намана вылокал

JUMO писал(а):ну и попутно все мысли о противоположном поле тож отпадут

Ну уж зачем такие мощности :z)

**JUMO** » 04 янв 2008, 11:51

kniper писал(а):Ну уж зачем такие мощности

Так дальность то должна быть гарантированно больше чем у предмета загнобления :vip:

А мощность должна расти при этом нелинейно а значительно круче :cry:

Както лет ...цать назад, когда еще "серые хищники" пользовались старыми спидганами подвозил я гайца, а в машине был савецкий еще радар-детектор.
Подъежжаем мы к засаде, а там спидган просто на крыше лежит в нашу сторону повернутый и работает постоянно :mad:

Ну то что мой детектор засек его задолго до прицельной дальности, гайца канешна расстроило :roul:

Но когда мы уже проехали это место а детектор еще метров 30 пел, бойца озадачило: типа а че это так то? :think:

Ну тут мой радиоинженерный опыт ему про боковые и задние лепестки и изложил в популярной форме, а поскольку перед этим он получил и практическое этому патвирждение то мату в машине былоооооо :roul:

Смысл выражений был: "эти суки нам втирали што ничего взад не излучаецо" :mad:

Так шта если бы АНТИРАДАРЫ были безопасны, неужели ты думаешь радиолюбители не наладили бы их массовый выпуск?
Уж кетайцы то точно завалили бы ими рынок :bye:

**kniper** » 04 янв 2008, 11:54

JUMO
Отличная история :pst:

. Стоит репу почесать :vip:

Клуб владельцев корейских автомобилей

радар-детектор.

радар-детектор.

Кто сейчас на конференции