Клуб владельцев корейских автомобилей

кто что думает по этому поводу? устройство интересное, к весне хотел вставить, но пугают табличные нарушения, придуманные нашей ГАИ, а именно:
1). "Управление ТС, на котором самовольно установлены устройства для подачи сигналов, не относящихся к специальным световым или звуковым сигналам"
2). "Самовольная установка на ТС устройств для подачи сигналов, не относящихся к специальным световым или звуковым сигналам"
3). "Использование при движении ТС устройств для подачи сигналов, не относящихся к специальным световым или звуковым сигналам"
за все эти пункты предусмотрены меры наказания от 2500 рублей, до 2 лет лишения прав...
на сайте производителя утверждают что ГОСТам и КОАПу не противоречит, и что перечисленные выше наказания не приемлимы.[/url]

Sher-Khan
А нахрена?
Дать лишний повод показать фак в ответ на дупление в зеркало заднего вида и пополнить армию колхозников?

возможно и так, но уважения на первые секунды появления авто в зеркале заднего вида будет больше. понт, опять же

Sher-Khan
Угу, еще можно и крякалку поставить, которая тоже спецсигналом не являеццо
И ездить так раз, второй, третий...
Потом нарваться на НЕ лоха
И один такой залет перечеркнет всю сомнительную выгоду от предыдущих проездов на халяву
Оно тебе надо?

ЗЫ:
Имхо все эти дешевые понты типа псевдомигалок, псевдосирен, красивых псевдокрутых номеров - это индустрия зарабатывания денег на людях, стремящихся к дешевым понтам. Из той же оперы, что покупка желтых брызговиков на тазы.
Есть люди, которые готовы платить деньги за туфту
Есть люди, которые готовы им эту туфту втюхивать
Ибо спрос рождает предложение

На мой взгляд - это то же самое, что просто нацарапать гвоздиком на борту "Я лох, но хочу казаццо крутым"
Такие тачки, лично у меня, вызывают не "респекты" а наоборот желание поднасрать такому лузеру
Что и пытаюсь проделать: не пропустить там, поприжать и т.п.
Сорри

Sher-Khan
Забавная вещица.
Но практического смысла в ней не вижу . Однако если есть деньги, почему бы не поставить? Только где это использовать? Ты будешь постоянно мешать/отвлекать окружающих водителей (хотя об окружающих у нас, к сожалению, очень мало кто думает)

я не говорю про постоянное пользование этим устройством. но по крайней мере я его могу использовать на трассе(95% ни один из встречных водил не пойдёт на обгон попутки до тех пор, пока ему на встречу едет машина с мигающими фарами), в городе да, использование такой примочки особых результатов не даст, но опять же, завидев издалека "мигалки" внимание хоть как-то, но будет увеличиваться.
что подразумевается под проездами на халяву? проезд на красный свет? привилегия выезда с второстепенной дороги? так это и ежу понятно, что такое нарушение может только мне же боком и выйти. а нормальны водила и не пропустит меня, не будь у меня звукового сопровождения.

Bang писал(а):все эти дешевые понты типа псевдомигалок, псевдосирен, красивых псевдокрутых номеров - это индустрия зарабатывания денег на людях

Знаешь, на самом деле, сама по себе, без закоса на спецсредства эта светосистема смотрится очень прикольно, особенно в свете приближения нового года и рождества!

А потом, Bang, мой хороший, делай скидку, он в два раза моложе тебя:

Sher-Khan писал(а):Возраст: 19

, а ты сразу:

Bang писал(а):Из той же оперы, что покупка желтых брызговиков на тазы.

прошу заметить, я ещё не нацепил на машину наклеечек типа "SPARCO" =)
и вообще, это не так то уж и колхозно, ИМХО... внешне машина никак не меняется, а кнопку вкл/выкл я могу нажать в любой момент...

Когда же ГАИ начнет акцию "Антиколхоз"?

Зачем это нужно?

А у меня другая мысль - не поставить ли прожектор от паровоза??
Большой - светит как у паровоза, а кто под паровоз попрет ??

Shark 3.5 а я видел в действии на дальнобое паравозный фонарь. Водила его вкорячил на дверьу зеркала заднего вида...и издевался..едет кто-нибудь навстречу с дальним, он мигнул-реакция ноль....и наступает заря. через минуту все впереди мигает аварийками..причем на ОБОИХ полосах..Говорит пока морду не били..но попытки были

Злые вы все. прикольная штучка...
Например в городе подача звуковых сигналов запрещена - как надеюсь, всем известно.... А пешеходы будут от такого шарахаться...... так что прямая польза....

права отнимут как за спецсигнал, а потом в суде доказывай что не жираф ИМХО друг ездил с похожим девайсом, еле отмазали, щас все снял, грит СТРЕМА БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОНТОВ.

Flymax писал(а):права отнимут как за спецсигнал, а потом в суде доказывай что не жираф ИМХО друг ездил с похожим девайсом, еле отмазали, щас все снял, грит СТРЕМА БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОНТОВ.

полностью поддерживаю... ИМХО - спецсигнал, причем не предусмотренный ТТХ автомобиля....

КОлхоз -дело добровольное, лиш бы не мешало другим участникам движения! Ежу очень много по ночным трассам в 95% ксеноновый свет фар ослепляет водителей из-за того, что лампы ставят китайские и корейские, и уж точно не сертифицированные, а значит светить они могут куда угодно и всё больше в глаза встречных авто! ВОт поэтому совсем не справедливо снимать номера за голубые лампочки габаритов, которые в целом не так опасны, и не снимать за ксенон, который способен реально создать аварийную ситуацию!

Ну по мне бред.

Хотя съездив на йух этим летом... Такая штука непомешала бы, вместе с кряколкой. Впринципе не для понтов, а для:

Sher-Khan писал(а):ни один из встречных водил не пойдёт на обгон попутки до тех пор, пока ему на встречу едет машина с мигающими фарами)

На трассе очень хотелось иногда догнать и убить


Себе точно никогда непоставлю, останется в мечтах -

Flymax писал(а):СТРЕМА БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОНТОВ.

-=+DeMoN+=- писал(а):Злые вы все.

и мыслите как-то непонятно... написано же было, что не для постоянного пользования, что это к дешёвому ксенону никак не относится(нет у него возможности "моргать")...
отдельно к адвокату: а написанное в статье про ГОСТы КОАП разве не является доказательством того, что этот девайс можно юзать? в принципе тема отчасти и возникла из-за непоняток, связанных с этим...

Sher-Khan

отдельно к адвокату: а написанное в статье про ГОСТы КОАП разве не является доказательством того, что этот девайс можно юзать? в принципе тема отчасти и возникла из-за непоняток, связанных с этим...

они напишут что угодно лишь бы продать.... немного позже изложу свои мысли почему - нельзя

Sher-Khan писал(а):

-=+DeMoN+=- писал(а):Злые вы все.

и мыслите как-то непонятно... написано же было, что не для постоянного пользования, что это к дешёвому ксенону никак не относится(нет у него возможности "моргать")...
отдельно к адвокату: а написанное в статье про ГОСТы КОАП разве не является доказательством того, что этот девайс можно юзать? в принципе тема отчасти и возникла из-за непоняток, связанных с этим...

Сорри что отвечаю на вопрос не мне, но мое мнение - В НАШЕЙ СТРАНЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ