Клуб владельцев корейских автомобилей

Почтенные клубни и очаровательные клубнички
Обнаружив очередной раз жаркие баталии в двух разных ветках о пользе и вреде нештатного ксенона, которые, уже по обычаю, переросли во флейм, выношу на общее обсуждение предлагаемое дополнение к Правилам поведения на ресурсе KIA-CLUB.RU
"Не допускается:
3.18.3. обсуждать преимущества использования и методы установки нештатного ксенона."

Прошу коллег высказаться. "Vox populi vox Dei"

P.S. Не флудим. Тема будет жестко модерироваться.

Hedgehoginmist писал(а):"Не допускается:

произвол
тема самая что ни на есть автомобильная и соотносится с форумом
гораздо гармоничнее, чем "Политика и мы в политике"
ИМХО.
PS^ ЗЫ: нет подходящего для меня варианта в голосне

первый вариант,сам неоднократно закрывал темы, чистил и ждал когда улягутся страсти, но все бесполезно.
Сегодня уже неоднократно высказывался за закрытие тем.
Таких тем на форуме десятки , а в инете тысячи и везде все одно и тоже.
Все перерастает в срач и флуд.

sasha & masha, никакого произвола. На голосование вынесено предложение.

Пока воздержусь

Нет, не поддерживаю. Давайте все же выясним сначала, кто прав
с первой частью согласен, со второй нет.
считаю, что они не выясняют, кто прав, а доказывают технические преимущества одного вида света перед другим.

Петь, я считаю что темы нужны. Т.к потом в правила придется отнести и резину(шипы не шипы), и пыльники(пластик или резиновый), подшипники и т.д, и т.п. А новички приходят как раз за советом, от прошедших через всё это людей. Пусть будут, но вам конечно , зелёным динозаврам придётся поработать

sasha & masha писал(а):PS^ ЗЫ: нет подходящего для меня варианта в голосне

плюс адын.
техническое обсуждение , точки зрения и обоснования - есть темы форума.
Петь,имхо ты перегибаешь палку и "рука бойца колоть устала"...

Темы нужны

Есть следующее предложение:
тему нештатного ксенона разрешить обсуждать только в одной специализированной теме. Вне этой темы - запретить.
А то у нас в каждом подфоруме по несколько подобных тем.

kirill@KIA писал(а):техническое обсуждение

Какое может быть техническое обсуждение, если гейксенон запрещен законом к использованию.

Добавлено спустя 40 секунд:

Kroki писал(а):Есть следующее предложение: тему нештатного ксенона разрешить обсуждать только в одной специализированной теме.

Есть встречное предложение, разрешить обсуждение только штатного ксенона.

ScoutRus писал(а):Какое может быть техническое обсуждение, если гейксенон запрещен законом к использованию.

так же запрещен обвес и куча другого тюненга -обсуждаемого на форуме..вплоть до тонировки. Давайте всех у кого есть обвес и тонировка на авто, рубить, и банить как нарушающих закон.
Взаимоотношения с законом - отдельная тема!

Добавлено спустя 39 секунд:

ScoutRus писал(а):Есть встречное предложение, разрешить обсуждение только штатного ксенона.

а че его обсуждать то? стоит и стоит.

ИМХО

грохать эти темы не следует. так как появить другие с другими поводами надо выработать системный подход

а именно есть некий вопрос
создаем одну тему "Мнения по вопросу _________".
Ник имеет право только одно сообщение в теме. Написал свое мнение по теме и никакой полемики..
в первом сообщение ссылки на голосованиЯ, ссылку на комментарии
в голосованиях запрещено что либо писать.
в коментариях ( флуд с авто зачисткой старых сообщений) разрешить всё что угодно, для экономии нервов админов.

тему с комментариями исключить из списка "Активные темы", "Новые сообщения".

кисенон
шип/ не шип
асб зло или нет
незамерзайка которая не замерзает
попогрейка или авто запуск
win mobile или symbian
коврики ворсовые или резиновые
92 95
АТ МТ
ручник или нет


для отнесения темы к данным правилам достаточно заявки 5 пользователей админу или модеру.

Ну, как бэ так помягче......
Если запрещать обсуждать колхоз - то запрещать обсуждать ВЕСЬ колхоз.
Но тогда жить не интересно.
Петь, это как атомные электростанции - WWF против, но их строили, строят, и будут строить...
Наоборот, такие темы нужны, чтобы уберечь малознающих...

ПС меня лично такие темы достают только 2 фактками они всегда в активных, в них в перемешку мнения и полемика.

я хочу видеть просто мнения людей без фраз "вася не прав так как", "нет вася прав так как"
и крос постинги в итоге 321 страница, а умных постов 20 и сиди иши их ((

а я предлагаю все умные посты в кучку всё остальное в другое место.

ведь в мнениях можно вносить изменения.

Моего варианта тоже нет. Скажу так: я потив девайса, но за обсуждение девайса ибо кто ж ещё как не мы отговорим ставить эту фигню, кто ка не мы посоветуем и подскажем все минусы девайса (плюсов то нет).

ИМХО темы оставить.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

-=+DeMoN+=- писал(а):Наоборот, такие темы нужны, чтобы уберечь малознающих...

+ мульён

Hedgehoginmist, Прошу прощения, что вмешиваюсь в "публичные" рассуждения красных и зеленых... и оранжевого....
Но как юристу, мне кажется, что данный пункт в действующую редакцию Правил вносить некорректно....
Внести его - значит, положить начало пагубной традиции запрещать все те темы, которые повторяются и которые нет желания чистить!
Но, дорогие мои, вы на ответственных должностях.... это ваши обязанности, которые вы должны выполнять.... Так что машите метлой ....Следите за корректностью высказываний собеседников, за тактичностью, правте тихонько хоть иногда...
А в этом то совсем не стоит ограничивать одноклубников.... иначе начнется какой-то тоталитаризм....
Следите за корректностью высказываний собеседников, за тактичностью, правте тихонько хоть иногда орфографию.... И терпите... потому как сами избрали себе быть "представителями власти"!

kirill@KIA писал(а):Давайте всех у кого есть обвес и тонировка на авто, рубить, и банить как нарушающих закон.

Я согласен

Все знают что нештатный ксенон запрещен, большинство даже знает почему он запрещен, но при этом многие ставят. Это не технический вопрос, это вопрос культуры и не более того. Потому мое мнение таково: закрывать темы не надо, флуд запрещать - это убивать сам смысл форума ( места общения людей) но темы вынести в треп и помечать как тему относящуюся не к технике а к взаимоотношению людей. Вот давеча тему поднимали про самоуправство во дворах - так это из той же оперы. Зачем закрыли? Из- за спора? Так в споре и рождается истина! Может кто почитает и воспримет информацию, может в мозжечке что- то перещелкнится!

Лично я против наименования "гейксенон", т.к. это оскорбляет людей, установивших нештатный головной свет!