Клуб владельцев корейских автомобилей

**Niente** » 04 дек 2006, 20:03

Landsknecht писал(а):Никто не хочет объяснить - ЗАЧЕМ им это надо.
Все только голосуют за НАДО, и всё тут...

Вопроса "зачем" к голосовалке не прикрутили.

А "Надо" - по принципу "шоб було", думаю так...

**JUMO** » 04 дек 2006, 20:45

Alex Islander писал(а):Браво!!!
И мой алтын...

Разовью тему: тут 99% даж личико свое стыдяцо показать все за кошачьи фоты прячуцо

А туда же, знакомства блин

Смех да и только...

**Niente** » 04 дек 2006, 20:46

JUMO писал(а):даж личико свое стыдяцо показать

Гы.

Ко мне не относится. :-)

**Avella-77** » 04 дек 2006, 20:48

JUMO
Мощного не трожь!!!!!!!!!

**JUMO** » 04 дек 2006, 20:48

Clair писал(а):или пива,на худой конец...

Интересная загогулина

Авелыч, это все про тебяили тока часть?

**Avella-77** » 04 дек 2006, 20:50

JUMO
Где пиво, где, дайте, дайте.................... И пиво не " на конец" а может только "подойти к концу"

**JUMO** » 04 дек 2006, 20:55

Niente писал(а):Ко мне не относится

А детсадовцам туда ваще низзя, а то потом узнают што ДедаМороза на самом деле не существуит

И моральная травма на всю жизнь...

**Avella-77** » 04 дек 2006, 22:22

JUMO
ты это.......... не паяльник ли горячий в руках этой фотки?

**kirill@KIA** » 04 дек 2006, 22:38

JUMO писал(а):
Alex Islander писал(а):Браво!!!
И мой алтын...

Разовью тему: тут 99% даж личико свое стыдяцо показать все за кошачьи фоты прячуцо
А туда же, знакомства блин
Смех да и только...

Зато личико Дяди Сережи всегда в Аватарке крупным планом! так что на роль первого казановы предлагаю кандидатуру имено его!

**JUMO** » 04 дек 2006, 23:42

kirill@KIA писал(а):Зато личико Дяди Сережи всегда в Аватарке крупным планом! так что на роль первого казановы предлагаю кандидатуру имено его!

Уйди, пративный

А то скажу Таньке што пристаешь :bye:

**ПапаПаша** » 04 дек 2006, 23:49

Любое обсуждение позитивно

Но запрещать или разрешать бесполезно :vip:

Необходимо пробовать, а вдруг

**monax** » 05 дек 2006, 02:29

Флудеры флудили да
и не пере флудили
флудеров флудящих
флуд
(monax)

**Доктор** » 05 дек 2006, 03:09

Евгений Петрович
Прочитал все буквы. Основные мысли понял.
1.Что бы твою женщину не поимела другая обезьяна, пока ты на охоту пошел, её, женщину, надо в себя влюбить.
2.Лучше воспользоваться проституткой, а еще лучше посмотреть порнуху по видео или инету, чем предаваться романтической страсти...

Мож я примитивно понял твой пост, ну уж извини.
Можно привести контраргументы по любой фразе.
Например это

Евгений Петрович писал(а):мощный сексуальный импринтинг удерживает брачную пару вместе

Может быть в добрачный период или в первые 2-12 мес, но что бы всю жизнь, это вряд ли. Дети, не желание менять сложившийся уклад жизни, прямая или косвенная зависимость от сурпуга или супруги (в том числе материальная), все что угодно, но только не сексуальный импринтинг удерживает семейную пару прожившию 10-20 лет. Исключения только подтверждают правило.

**Niente** » 05 дек 2006, 03:33

Здравствуйте, дорогая редакция!

Уважаемый Евгений Петрович!

Прочитав Ваши торопливые выжимки из находящегося у Вас в фаворе труда г-на Д.Мориса я, как ни странно, - всё написанное понял.
Образование социального психолога позволило мне не только "аслилить многа букаф", но также и составить своё мнение о приведённой Вами точки зрения на природу человека.
Как Вы и просили, - я не буду вдаваться в "мелкое контрагументирование", хотя у меня есть достаточно контр-тезисов касательно социальной природы человека и его нынешних инстинктов.

У меня есть к Вам один лишь вопрос совешенно прикладного свойства, естественным и непосредственным образом порождённый прочитанным.

Вы говорите о "швах" брачной культуры: вуайеризме как форме замещения, о проституции и флиртах.

Собственно вопрос: почему же именно -

...вступая в связь с продажной женщиной, он, разумеется, может нарушить прочность брачного союза, но не в такой степени, как если бы он предавался романтической страсти, исключающей интимную близость.

"Почему?"
Вот что меня лично страсть как интересует.

И потребность в ответе у меня весьма личная: я до сих пор полагал, что для сохранения союза задача "неосквернение брачного ложа" - куда важнее "ни к чему не обязывающего флирта".

Думаю, многие радиослушатели присоединятся к моему вопросу и мы услышим ответ на него в Вашей ближайшей трансляции в эфире.

С уважением и трепетом - Ваша Ки. :roll:

P.S. Милостиво прошу отнестись к вопросу непосредственно, не усматривая в нём уловки изощрённого экзаменатора, пытающегося хитрой многоходовочкой разгромить ваше выступление на защите диплома.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Доктор

Сдаётся мне, - у меня такие же выводы из прочитанного.

Но если по п.1 - были агрументы, то обоснованность п.2 - лично мне осталась неполна.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

и мысли вбок: "Сдаётся мне, что пара не скреплённая узами брака, как ни странно, - прочнее той, что "расписаны"? Отчего так может ыть?"

http://www.drive2.ru/users/dima197rus/ · **F E A R** » 05 дек 2006, 03:40

Блин, как всё сложно -то .... :udiv:

А любовь оказывается сложнее устроена, чем двигатель автомобиля... :think:

Господа, проститутки это может и хорошо, но зачем прибегать к проституткам, если есть любимый человек? Чтобы подцепить шанкр триппер и бабон, а потом с ними в вагон и в Тифлис, распространять сифилис...? :think:

Не знаю, мне кажется, что если человека любишь, то ни с кем другим и не захочется. ИМХО конечно :think:

Если я конечно правильно понял то, о чем написал Поручик.....
(а то я пока до конца дочитал, забыл о чем вначале речь шла) :z)

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Niente писал(а):Сдаётся мне, что пара не скреплённая узами брака, как ни странно, - прочнее той, что "расписаны"? Отчего так может ыть?

А эту тему мы долго перетирали в школе н ауроке Литературы. Я до сих пор помню!
Вывод был следующим: пара не скреплённая узами брака живет в мире и согласии дольше лишь потому, что у них нет лишнего повода для ссоры.
Например: "Ты моя жена и твоё место на кухне, между кулаком и печкой!"
Ну это я коротко (образно) изложил...

**Доктор** » 05 дек 2006, 03:42

Niente писал(а):то обоснованность п.2 - лично мне осталась неполна.

Обоснованность выводов не является целью данного труда. Выводы преподносятся как догмы и постулаты.
Но т.к автор просил

Евгений Петрович писал(а):Хочу предостеречь от огульного охаивания теории в целом и отдельных моментов. Ни одна теория не совершенна до степени абсолютно точного описания всего окружающего мира. Всё имеет свои допущения. Вы не торопитесь приводить мелкие частные контраргументы

обсуждение прекращаю (из уважения к автору).

**Niente** » 05 дек 2006, 03:47

F E A R

Нууу... Ты слышал наверное, что часто бывает так, что мужчины, живущие в браке - ходят "налево". (женщины тоже, но много реже: они предпочитают проститутам - "романы", и не всегда с э-э-э... актами.). Не слышал о таком?! :z)

Так вот ответу на вопрос "а почему же всё-таки "такое бывеат" - частично и посвящён рассказ Поучика.

http://www.drive2.ru/users/dima197rus/ · **F E A R** » 05 дек 2006, 03:53

Ну если мужик женат и ходит налево, то скорее всего он просто кобель. Для чего он тогда женился? Брал на себя такую ответственность?
А женщин в какой-то мере понять можно, потому что во всем этом винноват сам мужчина. Значит что-то он делает не так, как другие, а потому она и изменяет....
Да,и не обязательно изменяет в постели! А лишь заводит роман. Почему? Да потому что в постели все равно с кем! Под одеялом все мужики наверное одинаковы.... (половые гиганты не в счет).
А вот роман завести можно, если муж нихрена не умеет себя вести....

И если бы жена ушла от меня налево, то в первую очередь я бы искал проблему в себе. Потому что от хорошего человека женщина не уйдёт. Опять же ИМХО :think:

**Доктор** » 05 дек 2006, 03:57

F E A R писал(а):(а то я пока до конца дочитал, забыл о чем вначале речь шла)

А еще студент называтся :udiv:

.
Про любимых проституток с шанкрами комментировать не буду, слишком у тебя не замутненный пороками разум, дай Бог, чтобы это продолжалось дольше.

Niente писал(а):"Сдаётся мне, что пара не скреплённая узами брака, как ни странно, - прочнее той, что "расписаны"? Отчего так может быть?"

Это тема для отдельного разговора. Я практически воплощаю эту теорию в жизнь, с переменным успехом, но до конца еще не понял всех преимуществ, хотя бесспорно они есть :vip:

. Скорее всего дело в людях, а форма отношений это дело второе.

Клуб владельцев корейских автомобилей

Предлагаю открыть клуб знакомств!

Нужен ли нам клуб знакомств между мальчиками и девочками?

Кто сейчас на конференции