Клуб владельцев корейских автомобилей

YuNarY писал(а):Не канает. При отсутствии любого одного из них ДТП не было бы

Если бы был другой автомобилист,который убедился бы в безопасности маневра,то не было бы ДТП ,я это имел ввиду

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
При определении виновного,прямолинейное движение по главной дороге всегда в приоритете,остальное малозначимо

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Pal-nirvana писал(а):161, а если вместо машины стоит лось, то тоже лось виноват? Водитель должен двигаться со скоростью выбранной исходя из дорожных условий.

Ну давай,расскажи нам всем,с какой скоростью должен ехать автомобилист ночью,чтобы не сбить лося? Не смеши,что ты ездишь со скоростью 40км/ч. Лось будет виноват ,если нет знака,предупреждающего о его возможном появлении.Другое дело,что с него и взятки гладки.
Мой товарищ,120 км/ч ехал ночью,за Воронежем сбил кабана,который бежал через дорогу.Он его не мог видеть,он выскочил из под отбойника.Поездка на море подорожала на 20т.р

161 писал(а):Поездка на море подорожала на 20т.р

должен еще и за кабана государству, ибо не соразмерил дорожные условия ( ехал ночью) и несся 120км.ч. Я понимаю, что многие права давно получали, подрабыли чему учились, но кто нибудь за период этой дискуссии заглядывал в правила?
вот выдержка — Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Сбил кабана? значит скорость в ночное время суток в 120км.ч не обеспечивала постоянного контроля… все просто!

Да чушь всё это.Если ты собьешь бабулю ночью,вне пешеходного перехода,не нарушая при этом ПДД ,то виновата будет именно бабуля

Как ни занятно но я увернулся от СТОЯЩЕГО лося только благодаря скорости ниже 60.
Его тонкие черные ноги и темная тушка практически неразличимы в свете фар на фоне темного асфальта.А верх тушки вообще на фоне неба….
Чуть блеснули копытца — и я начал тормозить и вглядываться "что за кошка", потом бил на юз…а он просто стоял….((((

161 писал(а):Если ты собьешь бабулю ночью,вне пешеходного перехода,не нарушая при этом ПДД ,то виновата будет именно бабуля

Не факт. Только если будет доказано, что ты не мог избежать ДТП.
Ибо:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1….При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Спорщики…
Если бабуля будет "чья надо бабуля", то даже если она пьяная будет МКАД переползать, то виноват будет водила.

БИЧ писал(а):Если бабуля будет "чья надо бабуля", то даже если она пьяная будет МКАД переползать, то виноват будет водила.

вера наших людей в верховенство закона и равенство всех перед ним непоколебима!

161 писал(а):Если бы был другой автомобилист,который убедился бы в безопасности маневра

А если бы это был другой мотоциклист, который ехал бы помедленнее? Если бы у бабушки был бы…

YuNarY писал(а):

161 писал(а):Если бы был другой автомобилист,который убедился бы в безопасности маневра

А если бы это был другой мотоциклист, который ехал бы помедленнее?

Юрик,пи…ть не мешки ворочить,можешь въехать в превышающего скорость ,со второстепенной дороги,потом вместе посмеемся

161, просто аргументировать надо точнее

YuNarY писал(а):161, просто аргументировать надо точнее

Да какие тебе нужны аргументы,если в тебя въедут,а ты привысил и едешь 61 км/ч ??? Вы бред то не пишите.С точки зрения закона,хоть 150 км/ч,хоть 61 км/ч,нарушители оба

161, ты не понял. Ну и ладно

Koldunja, Екатерина, задал вопросик в личке…

YuNarY писал(а):161, ты не понял. Ну и ладно

Да все я понял,вы хотите собственную невнимательность,переложить на плечи нарушителя

161 писал(а):Да все я понял,вы хотите собственную невнимательность

Значит, неправильно понял. Я знаю, что виновником будет поворачивающий, и ничего перекладывать не собирался. Ты прочти ещё раз, внимательнее. Если захочешь.

161 писал(а):Если ты собьешь бабулю ночью,вне пешеходного перехода,не нарушая при этом ПДД ,то виновата будет именно бабуля

зря ты так думаешь.
В данном случае тебе придется самому доказывать, что ты не нарушал, а также, что возможности избежать столкновения не было. А прокурор будет настаивать, что было. В общем, не желаю такого никому.
И о правоте БИЧ правильно написал. Будь ты хоть 100% прав, перевернут наизнанку. Если это кому-нибудь надо, да даже просто ментам монету заработать

VAL090 писал(а):зря ты так думаешь.
В данном случае тебе придется самому доказывать, что ты не нарушал, а также, что возможности избежать столкновения не было.

И докажу,не беспокойся.Бабушка так же является участником дорожного движения и тоже должна соблюдать ПДД . Да и не нужна она государству,ей же пенсию платить надо

Victor23 писал(а):вера наших людей в верховенство закона и равенство всех перед ним непоколебима!

Мне всегда было без разницы — полон стакан наполовину или же наполовину пуст. Меня всегда интересовало содержимое стакана!
Ответ принимается?

Horoshij писал(а):Koldunja, Екатерина, задал вопросик в личке…

Ответила в личку!

Добавлено спустя 31 минуту 40 секунд:

6746 писал(а):Есть квартира приватизированная, в ней прописаны 2 ее владельца -87 летний отец и я.
Приватизирована в равных долях
Отец написал завещание на моего сына. (дарить принципиально не хочет)
Есть моя сестра-пенсионерка, живущая отдельно, неплохо "упакованная"

Вопрос — в случае смерти отца на какую долю квартиры может претендовать сестра?
(консультировался — ответы разнообразны ¼, 1/8…)

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя … наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поскольку тетя является нетрудоспособной дочерью, то она имеет право на долю в наследуемом имуществе не менее половины (то есть не менее ¼ от доли, принадлежащей отцу, или не менее 1/8 доли в праве собственности на всю квартиру (это при условии, что будет завещание, он его не перепишет, и нет иных, "обязательных" наследников, а также перзюмируя, что наследников по закону всего двое: Вы и Ваша сестра!)
Потому и ответы юристов разнообразны, что они не пояснили, что берут за единицу, от которой считать доли.
Но здесь хочу обратить внимание, что есть уточнение, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, сначала право на обязательную долю реализуется из незавещанной части имущества. Если будет еще, например, дача, машина, деньги, то до доли в квартире дело может и не дойти.
Также есть еще маленькая зацепочка, особенно, учитывая ее материальное положение: Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но для этого надо бы сына прописать в эту квартиру. Ну и это возможно только по решению суда!

СПАСИБО.

Koldunja писал(а):Таким образом, сначала право на обязательную долю реализуется из незавещанной части имущества. Если будет еще, например, дача, машина, деньги, то до доли в квартире дело может и не дойти.

Остался вопрос о сроке подачи на обязательную долю. Только через суд, как написано?
Просто весьма вероятное развитие ситуации — йок, похороны, дележ полюбовный (вроде не в ссоре?) незавещанной части (дача, машина, деньги).
А дальше может ли быть и в какие сроки "финт ушами" — а еще мне 1/8 квартиры или налом отвали!