Текущее время: 27 май 2024, 13:46
Модератор: Модераторы
hammy писал(а):Не проще было ксенон поставить?
adum писал(а):Если плотно не закрыть крышку на фаре , то со временем внутри будет полно влаги . Можешь не сомневаться , на личном опыте проверено.
adum писал(а):со временем внутри будет полно влаги
морэм писал(а):а мутность убрать никак?
xox писал(а):морэм писал(а):а мутность убрать никак?
без разборки фары никак не достать ничем до внутренней поверхности стекла. пробовал налить туда спирт (струей из шприца) и потрясти — примерно 200 гр ценного медицинского напитка потратил бестолку
adum писал(а):Если плотно не закрыть крышку на фаре , то со временем внутри будет полно влаги .
Одинокий Валенок писал(а):что это за лампы на жидких кристаллах
ЭЛЕКТРОШОК писал(а):Интересно бы было посмотреть рисунок от света на стене а лучше конечно на стенде .Сфоткай ночью у стены ,что получилось .
Что то сильно сомнительно что бы был нормальный свет за столь небольшие деньги
ЭЛЕКТРОШОК писал(а):Это происходит в основном если забито или закрыто вентиляционное отверстие в фаре !
ЭЛЕКТРОШОК писал(а):В фару должен поступать воздух и вот как раз без крышки она не потеет а загрязняется пылью
ЭЛЕКТРОШОК писал(а):О чём тут можно говорить
adum писал(а):А что ,законы физики другие ,если ксенон "колхозный" ?
Sonata писал(а):изменили законы физики
Sonata писал(а):что то до этого не чего не потело
adum писал(а):Для особо одаренных ,уточняю — тема о КОЛХОЗНОМ LED
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5