Клуб владельцев корейских автомобилей

Уважаемые соклубники, помогите решить один вопрос.
Мама хочет купить машину, но не знает какую, основное требование-удобство нахождения за рулем (рост 160), т.е. чтоб и рукам было удобно и ноги до педалей доставали. В итоге имеем 2 машины и 2 мнения. Брат за Шкоду Октавию Тур с двигателем 1,4 или 1,6. Я за Сид 1,6, т.к. думаю что переплачивать налог за 9 коней это не есть гуд.
Что можете посоветовать относительно данных машин?
P.S. Агитации за другие марки не принимаются

Сидор, однозначно!

O'lexx
Оль, я сам за Сидора. Но брату нужно доказать что Шкода чмокает

Октавия тур - моральное старьё, а сид - "больше машины за теже деньги". Считаю, что сид более безопасен при аварии + хэтч - много всякого добра можно покласть.

Бери Сид 2.0. И хрен с ними, с лишними лошадьми ...
Хотя маме может и 1.6 хватит ...
Шкода Октавия уже давно выпускается, дизайн торпеды никакой ...
А Сид свежая модель...

Я бы октавию взял. Машина проверенная временем. К тому же не устарела. Напрягает только то, что октавию в Запорожье штампуют Поэтому о качестве можно только догадываться.......
Ну а Сиид, вроде как хвалят и в журнале АвтоМир тоже его хвалили здорово, но тоже ведь Российская сборка

Ну при таком раскладе конечно будет лучше Сид.
Думаю, что в Калининграде получше сборка будет чем в Запорожье.

Дабы не провоцировать некоторых, грить что сид лучче не буду (хотя так оно и есть ).
Октавия - хороший афтамабиль, но старый.

Доктор
Аксель
Спасибо. Но вот в базе сид уступает шкоде по нескольким позициям.
Доктор
2,0 я сам хочу

А ссылки на краш-тест Шкоды есть у кого? И техническую сторону вопроса хотелось бы узнать

Аксель писал(а):+ хэтч - много всякого добра можно покласть.

Октавия тоже хетч, и у ней габажнег поболе будет (4 колеса от Линкольна Навигатора залазят со свистом).

К вопросу об угоняемости марки обратись, можно спросить сколько страховка будет стоить.

Читал, что Шкода не интересна угонщикам

kudr писал(а):А ссылки на краш-тест Шкоды есть у кого? И техническую сторону вопроса хотелось бы узнать

http://www.autoreview.ru/archive/2001/23/euroncap/

4 звезды

kudr писал(а):А ссылки на краш-тест Шкоды есть у кого?

http://www.euroncap.com/tests/skoda_octavia_2001/102.aspx - 2 ролика, выкладки.
http://www.testauto.ru/page5.html - Сравнивалка.
Если сравнить с сидом, то даже как-то стыдно за чехов..

У шкоды обслужка скорей всего дороже будет, всё-таки концерн VV.

Год выпуска Шкоды и год выпуска Сида, говорят сами за себя. Добавь уровень безопасности, более совершенный двигатель, и массу всего более нового. Тем более Запорожье СМ. (ЗАЗ Таврия) и Калининград, пока еще отверточная сборка (Машинокомплекты). Думаю однозначно СИД.

Шкода Октавия Тур, если не ошибаюсь, сделана на базе четвёртого Гольфа.
Обслуживание явно будет дороже, но надёжность и отработанность проектных решений должна быть выше, детские болезни давно вылечены.
Трудно сказать, как по комфорту - нужно проехаться на том и на другом. Скорее всего, задним пассажирам будет больше места в Сиде. Но багажник у Шкоды - огромный.
ИМХО, выбирать после тест-драйва - что больше понравится. И ориентироваться на двигатель 1,6.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

А откуда информация, что в Россию идут Октавии, собранные на Украине?

Еще один момент. У меня отец внушительных габаритов. Объем багажника особой роли не играет

Добавлено спустя 57 секунд:

Если уж брать с большим багажником, то что-то типа Спортяги и Тусана

kudr
Салон у Кеда приличный, на передних сиденьях места даже больше чем в JB!

сидел в Сиде на водительском кресле (под себя не подгонял, сиденье было для меня далеко отодвинуто), потом перебрался на место заднего пассажира. Места в нем предостаточно!

Я тестил и то и то. Если брать Шкоду, при прочих равных условиях, у Шкоды на заднем сиденье я упирался головой в потолок. Правда у меня рост под метр восемьдесят. В Сиде поудобней. Мощность двигла тоже за Сид. Бензин опять таки 92-й. А это не сделанный из 92-го 95-й за счет присадок.