Почему не показывает? Показывает. В начале — видимо ещё спутники не поймал.

В ПДД нет понятия "инстинктивно"
Есть бытовые понятия и есть ЗАКОНЫ.
По ПДД — ТОРМОЖЕНИЕ. Маневр рулем допустим если он не приводит к ДТП. Все.

По букве ПДД — А может быть повинен по пункту "опасное маневрирование". Но в ДТП однозначно виновен Б, он крутнул руль и въехал в фуру.
Все остальное — от лукавого.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Посмотрел видео, по нему вообще неясно что и что.
Джип ехал (возможно) прямо, микролитражка стукнулась о фуру (возможно) сместившись на обочину из за смартфона-задремала (нужное подчеркнуть)

6746, это видео было нужно только для того, чтобы найти предполагаемого виновника ДТП. И с этим оно справилось.

Добавлено спустя 26 секунд:
И это всё, что у меня есть.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Водитель грузовика его воочию наблюдал в корме,без видео)

теперь, кто больше отсыпет..))

как всё таки номер выглядит о171о* 40?
третью букву не понял

Результат.
Виновник аварии — девушка, превышение скорости (п10.1), мужика создавшего препятствие оштрафовали.
Суда не было (м.б. зря..)

И это — правильно

Это по правилам
А правильно бы было ,если бы она в оленя въехала ,вот тогда бы ей только штраф выписали,за превышение

Как говорится: "Жила-была девочка… Сама виновата!)))"

ГАИ в суд не передает ибо в ДТП нет пострадавших. ГАИ выносит вердикт о виновности, если стороны(а) им не удовлетворена — стороны(а) может опротестовать в суде.
Так что счас еще полдела.