Клуб владельцев корейских автомобилей

Итак…
Ситуация.
Левый ряд садового.
ВОСКРЕСЕНЬЕ.
Впереди машина с номером
А 829 МР 97, что по моему опыту означает что необходимо держать утроенную дистанцию от неадеквата.

И это может не помочь…

Вопрос.
Хорошо ли , когда машина в левом ряду резко тормозит без видимых причин и уходит налево через сплошняк без поворотников.
Тот факт , что он ПОСЛЕ того, как оттормозился включил люстру — не сильно утешает, т.к. она все равно не дает понимания его дальнейших маневров…

Shark 3.5 писал(а):Вопрос.
Хорошо ли , когда машина в левом ряду резко тормозит без видимых причин и уходит налево через сплошняк без поворотников.

Плохо!

Тема создана для ответа только на этот вопрос…?! :think:

Shark 3.5,
Игорь,извини конечно…..
а глаза тебе на что?…. :ooi:

А правило "ДЗД"-знаешь?….. :think:

Shark 3.5 писал(а):Хорошо ли , когда машина в левом ряду резко тормозит без видимых причин и уходит налево через сплошняк без поворотников

Спрогнозировать действия этих лосей практически невозможно! :vip:

Shark 3.5 писал(а): необходимо держать утроенную дистанцию от неадеквата.

Да!

безнаказанность и вседозволенность и что он лось это мягко сказано.

от А…МР всегда надо держаться подальше, менты россии, что хотят, то и творят

Ну, оттормозился он не резко.. мигалку включил… в чем проблема-то?:)

Shark 3.5Ну напиши на него жалобу, что не включил заранее поворотник и люстру. Может и пожурят.
Или перешли "Синим ведеркам".

Koldunja, главный вопрос в ЗАГОЛОВКЕ.

Ну люстру включил, чтобы повернуть без последствий. В задницу бы если въехал, то ты был бы виноват, т.к. дистанцию не держал.
А потом.. откуда ты знаешь, если ему к примеру дали команду срочно куда-то ехать — нафига ему сайгачить до поворота и там вертеться? На то и люстра дана, чтобы мог повернуть везде. Тем более встречку он пропустил, а следущая была далеко.

Вот если бы на месте Шарка был Счастлиффчик…
Это было бы уже совсем другое кино

Shark 3.5,
Ну мог бы конечно поворотник включить, но тебе то что от этих действий. Ты ж не собирался его по встречке обгонять надеюсь?

Генералыч писал(а):Ну мог бы конечно поворотник включить, но тебе то что от этих действий. Ты ж не собирался его по встречке обгонять надеюсь?

Ну не скажи. Включил поворотник — значит ясно, что что-то будет делать. Скорее всего перед этим тормозить.
Хотя

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления

он, оказывается, и поворотник не обязан включать. :roll:

(Чтобы от хвоста уходить мог

)

Игорь, скажи, в чем соль той херни, которую ты тут вываливаешь за сенсацию?! Это ежедневная рутина любого из нас. Если бы я всякое подобное тут как вы с счастлификом лил, наверное бы слез умиления дамских ведер семь бы набрал. Видишь нарушение, считаешь, что оно такое, что надо… так жалуйся властям. Че трындеть то?

Не нравится сервис отеля — так делай мозг менеджеру отеля, но не своим …
И потом толпу рисовать…
Перфекционизм, конечно, вещь забавная,… но….

а разве включенная люстра без звукового сопровождения действительна?

Счастлиффчик-стайл детектид.

Мелковато как-то, от Шарка ожидал более насыщенного сюжета.

Fright писал(а):Мелковато как-то, от Шарка ожидал более насыщенного сюжета.

Зато без мата… :roul:

Не успел… все так быстро закончилось… :z)

Mile,
Вот именно, что мог выполнять служебное задание, для чего и понадобился маневр. Но почему то у нас считается, что раз с люстрой, то почему то обязательно лось, ворюга и хам…

скучный выдался день, только это за сегодня что то выдающееся

мигалка конечно нарушила, но надо сказать, что сделала это аккуратно, на встречке никого не было. А поворотник…ну не включил, как будто только амр так делает

jackpot писал(а):мигалка конечно нарушила

Евгений, какой пункт ПДД ? :ooi:

Клуб владельцев корейских автомобилей

Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил???

Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил???

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??

Re: Ваше мнение. То что лось - ясно, но что именно нарушил??