Клуб владельцев корейских автомобилей

Милославский писал(а):

6746 писал(а):Данный перекресток НЕ регулируемый. Равнозначный. Обгон разрешен.

Ой.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Пионер сказал,что знаков не было ,никаких

Без знаков приоритеты дорог определяются по типу покрытия. На первой странице обсуждали.

Сегодня оказалось,что знак всё таки был) Главная дорога. Т.е пионер двигался по главной дороге и совершал обгон на перекрёстке. В этот момент,ему в переднюю пассажирскую дверь,въехал поворачивающий чувак.
Я спросил,на каком основании тебя сделали виновным,он сказал,что менты ему сказали,якобы было темно и наш пионер не убедился в безопасности манёвра Но судя по тому,что пионер ехал по встречной полосе,он не совершал никаких манёвров,а именно другой чувак,во время совершения этого самого манёвра,в безопасности которой он не убедился и совершил столкновение ,с попутно движущимся автомобилем.
Я попросил сфотографировать автомобиль чувака,который врезался в нашего пионера. Очень странно,что он этого не сделал сразу.Нужен юрист однозначно

Наверное, должна быть обоюдка. Один обгонял, другой поворачивал, оба не убедились в безопасности манёвра.
Отмазка "я не маневрировал, а просто ехал по встречке" боюсь не прокатит.

Найдите определения слова маневр. Под него поподает прямолинейное движение по встречной полосе?
Вообще не важно, что было на самом деле. Важно, то что нарисованно на схеме и записанно в прОтоколе.

O.P. писал(а):Наверное, должна быть обоюдка. Один обгонял, другой поворачивал, оба не убедились в безопасности манёвра.
Отмазка "я не маневрировал, а просто ехал по встречке" боюсь не прокатит.

А чем отличается встречка от многополосного МКАДа,при совершении манёвра

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Просто сейчас мы рассматриваем исключительно юридический аспект. С точки зрения самого ДТП,то наш пионер сам дурак. И вообще,с точки зрения законодательства,надо запретить обгоны на абсолютно любых перекрёстках,дабы спасти бестолковые жизни

161 писал(а):Нужен юрист однозначно

Добавлено спустя 33 секунды:

161 писал(а):Re:Yuri_kri писал(а):Юля правильно сказала. Жень, ты бы адвоката поискал…Каждый должен сам отвечать за свои поступки. А то так до пенсии придётся ходить со слюнявчиком и рулоном туалетной бумаги за детишками .Тем более мы ему говорили,о преждевременной его покупке. Они не слышат,сами всё знают лучше нас. Вот и сами пусть себе ищут кого хотят

Добавлено спустя 47 секунд:
Позновато ты одумался.....

Знак главная дорога на схеме стоит почему-то за перекрестком….

А есть точное место аварии?
Яндекс или гугл панорамы дадут на все ответ

VAL090 писал(а):А есть точное место аварии?
Яндекс или гугл панорамы дадут на все ответ

Во,спрошу сейчас

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Yuri_kri писал(а):

161 писал(а):Нужен юрист однозначно

Добавлено спустя 33 секунды:

161 писал(а):Re:Yuri_kri писал(а):Юля правильно сказала. Жень, ты бы адвоката поискал…Каждый должен сам отвечать за свои поступки. А то так до пенсии придётся ходить со слюнявчиком и рулоном туалетной бумаги за детишками .Тем более мы ему говорили,о преждевременной его покупке. Они не слышат,сами всё знают лучше нас. Вот и сами пусть себе ищут кого хотят

Добавлено спустя 47 секунд:
Позновато ты одумался.....

Я одумался? У каждого человека есть голова на плечах. Тем более машину ему отдали только три дня назад,после экспертизы. Там же ещё и военная инспекция. Служивый

На первомайской знака нет.
Но на объездной, куда поворачивали, есть уступи дорогу. Висит, правда на корявой опоре ЛЭП

С пионера пузырь в фонд КК
Виноваты поаорачивальщики, менты, оформлявшие дтп — козлы!

Yuri_kri писал(а):11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
то есть в этой ситуации кто первый включил левую мигалку, тот и прав

161 писал(а):чем отличается встречка от многополосного МКАДа,при совершении манёвра

В контексте обсуждения, при совершении манёвра, практически ничем. Но факт признания манёвра и является основанием для признания вины обгонявшего: не убедился в безопасности манёвра.
А сказать "я не маневрировал, я просто ехал по встречке" вряд ли получится, потому что выезд на встречку, чтобы по ней "просто ехать" правилами не разрешен.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

161 писал(а):И вообще,с точки зрения законодательства,надо запретить обгоны на абсолютно любых перекрёстках,дабы спасти бестолковые жизни

По стране на трассе немало перекрёстков с грунтовой дорогой с ближайшего поля или леса, откуда выезжает одна машина в сутки. Если запретить там обгоны, то для гайцев будет рай.

А он и не ехал по встречной,а совершал обгон. И как он должен был убедиться в безопасности манёвра,если на его полосе никого не было? И обгон в его случае ПДД не запрещён

161 писал(а):совершал обгон

без выезда на встречную?

Старовер писал(а):без выезда на встречную?

Обгон без выезда на встречную называется опережением.

А по обочине? А при двух полосном движении со сменой полосы? Тоже опережением?

Simpleuser писал(а):

Старовер писал(а):без выезда на встречную?

Обгон без выезда на встречную называется опережением.

я знаю, читай текст 61го

VAL090 писал(а):А по обочине?

А по обочине "обгоняют" только полные мудаки…

VAL090 писал(а):А при двух полосном движении со сменой полосы?

Таки, да. Перестроение и последующее опережение.