Клуб владельцев корейских автомобилей

Kiaвод писал(а):Да, да, да.
Специально для этого он держит 500.000
Налом
Дома
Чтобы сразу же отдать потерпевшему.

ну ты уж не перебарщивай. не обязательно налом дома. сумму определит суд. не сразу, а скорее не скоро, и необязательно сумму целиком, возможно и частями

Зато он заплатит за свою аварию.
В каком году ввели ОСАГО? Вот с этого момента я "добровольно" страхую каких-то распильдяев.
Спрашивается, оно мине надо?
Каждый должен отвечать за свои поступки, деньгами, сроком, лесоповалом, а мы хором отвечаем хрен знает за кого из собственного кармана.

Старовер писал(а):сумму определит суд. не сразу, а скорее не скоро, и необязательно сумму целиком, возможно и частями

Почему из-за чьего-то мудачизма я должен получать положенное частями и неопределённо долго ?
Нет денег на выплату — имущество с молотка. Когда решил сэкономить — должен осознавать и принимать риски. Это не крайняя необходимость и форс-мажор.

Simpleuser,
Тем более обязательность страхования это Закон. А за нарушение Закона везде карают очень жестоко. Попробуй в ЕС без страховки выползти на дорогу…

Миша50 писал(а):мы хором отвечаем хрен знает за кого из собственного кармана

Мы платим за себя, а не за кого то. Это страховка от причинения материального ущерба другому лицу, а не нам.
Добровольно-принудительно, да.

Алексей, нет никакого "добровольно". Чистейшей воды принудиловка.
Посмотрел статистику: зарегистрировано 55 млн авто. Если каждый застрахованный оплатил 4 труб …….. 220 млрд руб
Всего аварий: 168 тыс.
Впечатляет, однако.

С точки зрения антикоррупционного законодательства это навязанная услуга.
С точки зрения финансового законодательства это финансовая пирамида.
По жизни это возможность гарантированного заработка.

Миша50 писал(а):Алексей, нет никакого "добровольно". Чистейшей воды принудиловка.
Посмотрел статистику: зарегистрировано 55 млн авто. Если каждый застрахованный оплатил 4 труб …….. 220 млрд руб
Всего аварий: 168 тыс.
Впечатляет, однако.

не смотри в это.. страховщикам надо строить дома и отдыхать на зарубежных курортах, это кормушка доя одних и такой налог для нас

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

морж3 писал(а):С точки зрения антикоррупционного законодательства это навязанная услуга.

это вообще бред

Александр Т. писал(а):Simpleuser,
Тем более обязательность страхования это Закон. А за нарушение Закона везде карают очень жестоко. Попробуй в ЕС без страховки выползти на дорогу…

Именно
- Страховки нет, потому что нет аварии.
- Транспортный налог не плачу, потому что не лох.
- Гудрон на передних стёклах, потому что штраф всего 500 рублей.

В этой стане жить по закону не будут никогда.

морж3 писал(а):С точки зрения антикоррупционного законодательства это навязанная услуга.
С точки зрения финансового законодательства это финансовая пирамида.
По жизни это возможность гарантированного заработка.

А по факту выше, люди возмущаются, что у кого то Осаги нет и получают кучу проблем от этого…

Добавлено спустя 4 минуты:

Миша50 писал(а):зарегистрировано 55 млн авто. Если каждый застрахованный оплатил 4 труб …….. 220 млрд руб
Всего аварий: 168 тыс.

Адекватность стоимости страхования вызывает кучу вопросов. Тут согласен.

Kiaвод писал(а):В этой стане жить по закону не будут никогда.

Масочку в общественных местах носишь везде? Как положено?

Миша50 писал(а):нет никакого "добровольно"

Многие не платят, ибо вероятные штрафы за отсутствие (до поры -до времени) в разы меньше стоимости самой страховки. Поэтому пока возможно добровольно не покупать полис.
Многие этим пользуются…

hammy писал(а):

Kiaвод писал(а):В этой стане жить по закону не будут никогда.

Масочку в общественных местах носишь везде? Как положено?

Даже дома в ней хожу.
Начитавшись твоих страданий.

hammy писал(а):Масочку в общественных местах носишь везде?

как то не грамотно
построен вопрос. я бы написал всегда, а не везде. я маску всегда и везде, в общественных местах

Kiaвод писал(а):

hammy писал(а):

Kiaвод писал(а):В этой стане жить по закону не будут никогда.

Масочку в общественных местах носишь везде? Как положено?

Даже дома в ней хожу.
Начитавшись твоих страданий.

Ну тогда «не суди и не будешь судим»!
Все соблюдают законы и правила избирательно, руководствуясь своими собственными представлениями о том «что такое хорошо, а что такое плохо».

морж3 писал(а):С точки зрения антикоррупционного законодательства это навязанная услуга.
С точки зрения финансового законодательства это финансовая пирамида.
По жизни это возможность гарантированного заработка.

Можно ещё один пункт добавить — чтобы не вернулись 90е со шквалом автоподстав
За поцарапанный мерс семьи из домов выкидывали …
Страх агенты хлебушек свой оттаптывают ой да ну
А верхушка … она и в африке ВЕРХУШКА
Брюзжать можно много , а ездить спокойнее стало

URRI писал(а):За поцарапанный мерс семьи из домов выкидывали

да ладно?!

Старовер писал(а):да ладно?!

* А вы в 90е с какой стороны паяльника были ? *

Старовер писал(а):это вообще бред

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

URRI писал(а):а ездить спокойнее стало

Согласен это полезно.

С тем, что ОСАГО искоренило дорожные подставы, соглашусь абсолютно!