Клуб владельцев корейских автомобилей

Вот в этой теме, Павел так активно махал шашкой, предов всем надавал и даже забанил Женьку 161 на месяц Тема: Проблемы с дезелем на Kia Carnival 2 (VQ)
Все время ссылаясь на пункт правил 2.6
Уважаемый Павел, пункт правил 2.6 это всего-навсего одно из ОПРЕДЕЛЕНИЙ форума, а не пункт, который нельзя нарушать. В разделе 3 правил форума, где прописано что на форуме ЗАПРЕЩЕНО- нигде нет ни слова про флуд, и про то что за флуд банят на месяц
Про флуд я нашла только пункт 5.11, рекомендательного характера.
И да, там все по теме было. Все про дизель. И ничего про ФВК!
Погорячился, Павел?

"Это он съел что то!" ©

Bellissima писал(а):забанил Женьку 161 на месяц

брехня!
а там ещё в правилах- запрещается обсуждать правила форума. так же описано, что делать если не согласен.
нормальный понятный бан, все расписано, когда, за что, кто.

«На киа-клубе правил нет?
Они есть!
Но!
Провосудие тут избирательное как и в матушке нашей России.
Плохо это или хорошо тут какждый сам уверавает….
Ресурс ЧАСТНЫЙ..
Даллее вытаптывать клаву бестолку….»

СчастЛИФЧЕГ перелогинитесь

Предлагаю голосование провести и исключить П-тауруса из модераторов! Самый неадекватный товарищ из модераторской братии Тут и так на форуме 2 с половиной калеки общаются, а он за «флуд» банит… ШТО??!

Может там и про дизель, но не по теме…
Понабежали всезнайки, вот и получили
Флуд всё же не в технических темах пусть остаётся.

hammy писал(а):Предлагаю голосование провести и исключить П-тауруса из модераторов! Самый неадекватный товарищ из модераторской братии Тут и так на форуме 2 с половиной калеки общаются, а он за «флуд» банит… ШТО??!

а он тебя банил?

Старовер писал(а):

hammy писал(а):Предлагаю голосование провести и исключить П-тауруса из модераторов! Самый неадекватный товарищ из модераторской братии Тут и так на форуме 2 с половиной калеки общаются, а он за «флуд» банит… ШТО??!

а он тебя банил?

Конечно:) он частенько страдает

hammy писал(а):Конечно:) он частенько страдает

понятно! а как ты считаешь если бан с формулировкой «по просьбам..» это адекватно?

Старовер писал(а):

hammy писал(а):Конечно:) он частенько страдает

понятно! а как ты считаешь если бан с формулировкой «по просьбам..» это адекватно?

Нет конечно.

Павел всегда ясно даёт понять что в его темах всегда должно быть все чётко и по теме. И его темах флудить не нужно…
Зная это зачем туда лезете, не имея отношения к теме?

hammy писал(а):Предлагаю голосование провести и исключить П-тауруса из модераторов! Самый неадекватный товарищ из модераторской братии Тут и так на форуме 2 с половиной калеки общаются, а он за «флуд» банит… ШТО??!

Божечки, да оставьте вы его одного, в "его" ветке.
Будет сам с собой общаться.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

hammy писал(а):

Старовер писал(а):

hammy писал(а):Конечно:) он частенько страдает

понятно! а как ты считаешь если бан с формулировкой «по просьбам..» это адекватно?

Нет конечно.

Трушин пролетел над темой

YuNarY писал(а):Может там и про дизель, но не по теме…
Понабежали всезнайки, вот и получили
Флуд всё же не в технических темах пусть остаётся.

Можно перенести флуд и переместить таким образом всех "лишних" в иную тему. Преды и баны зачем?

Дэнис писал(а):Павел всегда ясно даёт понять что в его темах всегда должно быть все чётко и по теме. И его темах флудить не нужно…
Зная это зачем туда лезете, не имея отношения к теме?

Ну я не знаю про "его темы". И что теперь? Банить? Че за бред?
Не нравится захламление технички — раздели и перенеси лишнее. Но это работа, а удалить и с банами это дело нехитрое, тока кликай.

Старовер писал(а):

hammy писал(а):Конечно:) он частенько страдает

понятно! а как ты считаешь если бан с формулировкой «по просьбам..» это адекватно?

конечно ДА!

что то никто не пишет, что паралельно с баном существует и используется просто блокировка. без всяких пунктов правил, без предупреждений. и никто не может видеть, что кто-то заблокирован. в обсуждаемом случае были предупреждения, всё было по науке. да не смертельно, выйдет через две недели, расскажет как мыл, тёр, светил. ну следит он за темами, и чё? странно обсуждать как модератор делает по правилам то, что должен делать.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

TrushIN писал(а):конечно ДА!

выше посчитали, что Нет. и вопрос был конкретному члену форума

Старовер писал(а):выше посчитали, что Нет. и вопрос был конкретному члену форума

а я считаю что ДА. А "конкретно" в личке спрашивают, а здесь кто хочет отвечает.

TrushIN писал(а):я считаю что ДА

да поняли уже все

Женьку разбаньте, плиззз)
Пусть флудит дальше. А то форум мхом порастет))

Старовер писал(а):Провосудие тут избирательное как и в матушке нашей России.

для особо ищущих справедливости хочу напомнить вот такое правило

3.1. Повторная регистрация пользователя при блокировании основного ника. Все клоны будут заблокированы бессрочно и без предупреждения.

вы ещё хотите правосудия?