Текущее время: 13 май 2024, 14:07
Модератор: Модераторы
woloha13 писал(а):Тепловое излучение руку греет больше, чем стекло
161 писал(а):woloha13 писал(а):Тепловое излучение руку греет больше, чем стекло
Руку как раз то греть будет стекло,которое в свою очередь нагревается от теплового излучения лампы.
Егор983 писал(а):161, ксенон без линзы устанавливали штатно в Hyundai Sonata. Для интереса зайди на экзист,
http://www.elcats.ru/hyundai/Parts.aspx?Model=afc34ad1-c4dc-458c-b09c-a3761ab24b5d&Unit=894b6cf5-57e7-48a5-a092-92015b5fab25.
woloha13 писал(а):161 писал(а):woloha13 писал(а):Тепловое излучение руку греет больше, чем стекло
Руку как раз то греть будет стекло,которое в свою очередь нагревается от теплового излучения лампы.
Давай не будем спорить, время и опыты покажут
161 писал(а):поэкспериментирую с лампами
161 писал(а):В любом случае,дяде милиционеру вы этого не докажете,что у вас штатный ксенон в рефлекторной фаре, только в суде.А оно вам надо?Я вот сейчас заморочился,хочу поставить бигалогеновые линзы в рюху,как оказалось,такие в страшном дефиците,пока ищу……Штатный корейский свет меня напрягает
161 писал(а):У меня возник вопрос,какая лампочка греется сильнее,ксеноновая или H27 ,теоретически ксеноновая должна греться сильнее,т.к. мощнее,а вот как на практике?
161 писал(а):А при чём здесь КПД,если они разные по мощности?
161 писал(а):а вот только на мой вопрос,какая лампа сильнее нагревает отражатель в одной и той же фаре,H27 или ксеноновая,мощностью 35Вт ,так ни кто и не ответил.
remun писал(а):Теоретически,КПД метал-галогеновой лампы выше, нежели КПД ламп накаливания, следовательно теплового излучения меньше.
161 писал(а):Ещё вопрос:облезет отражатель?поплавится стекло на фонаре,если вместо лампы заднего хода поставить H27 ?
chaplin писал(а):remun писал(а):Теоретически,КПД метал-галогеновой лампы выше, нежели КПД ламп накаливания, следовательно теплового излучения меньше.
так пойдет
161 писал(а):remun,обоснуй свой ответ,только без фраз "теоретически"
remun писал(а):161 писал(а):remun,обоснуй свой ответ,только без фраз "теоретически"
При прочих равных, пусть лампа излучает 50 Вт (хоть это и фонтастега).
Галоген из расчета 27 лм/Вт излучает 1360 лм.
Металлогалоген из расчета 100 лм/Вт излучает 5000 лм
Это про свет.
Аднака, еще и инфракрасный спектр присуццтвуйэт.
А потому, давайте вазьмйом КПД излученийа ламп за 100% (то есь, всё элехтричество, шо подали — всё излучилось, а мимо ничего не пробежало (прювед ЭМИ) и сосчитайем долю ИК-излучения.
Итаг,
КПД ИЗЛУЧЕНИЯ ВИДИМОЙ ЧАСТИ СПЕКТРА галогеновой лампочки накаливания не более 2,5 %, то есть из 50ВТ эмиссии цельных 48,8 Вт тепла.
КПД ИЗЛУЧЕНИЯ ВИДИМОЙ ЧАСТИ СПЕКТРА металлогалогеновой газоразрядной лампочки цельных 15%, т.е. лишь 37,5 Вт "левака". Однако, "левак не весь в ИК, много в УФ (порядка 1/3 — прювед, поликарбонатег), т.е. на долю ИК остаёццо около 25 Вт.
Игого: при прочих равных калогенки в 2 раза горячее гей-ксенонов.
ЗЫ: Эмиссия УФ-излучения гей-ксенона доставляет сечатке, поликарбонатам светорассеивателя и щитка.
Фсьо.
а правами? Пожалей людей, когда ночью на трассе заднюю включишь тебя из космоса видно будет, а уж как обрадуются те кт сзади поедет161 писал(а):дело не в аргументах,просто рисковать фонарями не хочется
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2