Клуб владельцев корейских автомобилей

S4astliff4ik писал(а):включил "нюансы"

При нюансах это уже не очень похоже на теорему Скорее общее правило, которое в нашем мире имеет очень мало шансов стать аксиомой…

gavruysha писал(а):ИМХО,тупое(баранье) следование правилам-однажды может закончится весьма плачевно.Ибо ещё и думать нужно.

Можно привести пример, когда нужно думать, а соблюдать ПДД не требуется? Вы человек взрослый — с удовольствием перейму ваш опыт.

gavruysha, спасибо за подсказку. Действительно, продолжать дискуссию с топикстартером смысла нет:(

S4astliff4ik, хотел бы пожелать вам только одного — попытайтись найти какой-то иной способ для самореализации.

jackpot писал(а):Опять троллинг, ну ну

Жень, а, что такое троллинг? Можно и форум, тогда закрыть, ибо всё общение — это троллинг.

S4astliff4ik, общение, это разговор на разные темы. А троллинг это вброс типа твоего. Но не суть. Пущай и троллинг будет, суть моего поста была не в нём.

S4astliff4ik,

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

— сам же этот пункт нарушаешь! Видишь дурака, дай дорогу. Или засними нарушение, напиши письмо, пущай ищут и наказывают…

jackpot писал(а):А троллинг это вброс типа твоего.

А с чего ты решил , что это вброс?

На бунт я никого не зову. Акций и лозунгов не провожу. Да, согласен, тема ПДД не интересна. Ибо соблюдение ПДД — это сложно.

Но мне не понятно, что в этом сложного.

S4astliff4ik, я не доктор,но диагноз поставить могу.
боюсь у тебя острая http://lurkmore.to/Butthurt

Говорят это лечится,но не у всех.
Во всяком случае у тебя изменений не заметно к лучшему.

Тебе непонятно почему ты токой прекрасный все соблюдаешь и попадаешь?
Да разжевали уже тебе все давно.
Бездумное следование правилам-есть показатель отсутствия умения думать.

S4astliff4ik, ну допустим твоя теорема справедлива при сделанных тобой допущениях. И дальше что?
К сожалению, не бывает идеальных законов. (Ну, например, законы классической механики не действуют на квантовом уровне). Диалектика, чо.
Конечно, следование ПДД всеми (ну или подавляющим большинством) участников дорожного движения несомненно ведет к улучшению безопасности и общего климата на дороге. Конечно, это надо пропагандировать.
И всё-таки "на Аллаха надейся, но верблюда привязывай".

S4astliff4ik писал(а):Теорема доказана? Или я, что — то упустил?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Mile писал(а):законы классической механики не действуют на квантовом уровне

ага , тут как раз квантовый уровень, вон там в черной машине

Ответа на свой вопрос я так и не увидел, ну да ладно.

S4astliff4ik писал(а):Ибо соблюдение ПДД — это сложно.

Сложного ничего нет.
Я тоже не нарушаю, ну или стараюсь не нарушать, поворачиваю с нужного ряда, не паркуюсь где нельзя, через сплошные не езжу, но это я, я понимаю почему и для чего я так делаю.
А у половины населения совесть позволяет летать по встречке, парковаться на переходах и тд.
и ТЫ этого не изменишь, тут только вмешательство государства.
Если ты так хочешь изменить ситуацию, то надо не наказывать очередного упыря, а как ты любишь писать письма, пиши в думу, в едро, и тд, собери подписи в поддержку повышения штрафов, добьёшься, мы все скажем МОЛОДЕЦ, спасибо тебе!
А пока за то, что ты развёл десятки тем суть которых заключается в том, что вот смотрите какой я хороший, я не нарушаю, наказываю хамов, и вообще я молодец, спасибо тебе никто не скажет.

Asspirin писал(а):Тебе непонятно почему ты токой прекрасный все соблюдаешь и попадаешь?

Мне не понятно почему нельзя соблюдать ПДД. Я раньше тоже нарушал (всё, кроме встречки и пьянки), а теперь не хочу.

Asspirin писал(а):Бездумное следование правилам-есть показатель отсутствия умения думать.

А почему ты считаешь , что я бездумно следую правилам? У тебя абсолютно неверное представление о бо мне. Если мне по встречке летит Камаз — я (опять же в соблюдение 10.1) приму всё,что бы избежать столкновения. А если, кто — то хочет пощемиться на скорости 10 км\ч — то почему бы и нет?

S4astliff4ik писал(а):Мне не понятно почему нельзя соблюдать ПДД. Я раньше тоже нарушал (всё, кроме встречки и пьянки), а теперь не хочу.

Не хочешь, но нарушаешь…

jackpot писал(а):суть которых заключается в том, что вот смотрите какой я хороший

Не верно. Я не пытаюсь показаться хорошим. Мне не нужно это.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Next-rus писал(а):Не хочешь, но нарушаешь…

Ты про то, что я знак не выставил?

S4astliff4ik писал(а):Мне не нужно это.

А что тебе нужно? может от теоремы сразу перейдем к сути?

И опять не увидел ответа.
Повторюсь.

jackpot писал(а):Ты чего доказать то хочешь?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Все твои попытки изменить мир, в какой то степени нужны наверно.
Но неужели, ты думаешь, что ты таким образом чего то добьёшься?

S4astliff4ik, про это, но не ограничаваясь.
п. 1.5 и абзаца 2 п. 10.1 ПДД.

Ну, даже если это исключить, разве не бывает, что по ошибке без злого умысла нарушил что-то? А будучи пешеходом дорогу как переходишь?

Стремление соблюдать ПДД правильное. Я сам к этому стремлюсь. Но сознательно до аварий не надо доводить.

Mile писал(а):А что тебе нужно?

Ну, может хотя бы часть людей начнёт следовать ПДД. Но кажется — этого не будет никогда. Тема с ямами тому доказательство.

jackpot писал(а):Но неужели, ты думаешь, что ты таким образом чего то добьёшься?

Меня авария научила многому.

S4astliff4ik писал(а):На равнозначном перекрестке может возникнуть сложная дорожная ситуация, из которой невозможно найти выход в рамках действующих правил дорожного движения.

Заключается она в том, что к равнозначному перекрестку подъезжают автомобили одновременно со всех направлений, причем на каждом из 4х въездов на перекресток находится хотя бы один автомобиль, водитель которого желает либо проехать прямо, либо выполнить поворот или разворот.

Суть этой неразрешимой ситуации в том, что каждый из водителей должен уступить дорогу другому автомобилю (который находится справа от него), поэтому все они вынуждены оставаться на перекрестке и проехать не могут.

Моя BMW проедет первой А дальше уже решайте кто там следующий

Next-rus писал(а):Ну, даже если это исключить, разве не бывает, что по ошибке без злого умысла нарушил что-то?

Ты знаешь, я очень часто сужу по себе. В этом моя ошибка.

Я по ошибке не нарушаю. С той же парковкой — это сделано было сознательно. Перед выходом меня даже жена пожурила типа нарушаешь ведь, а я только рукой махнул. Но! Если бы меня привлекли бы — нашлось куча причин, чтобы избежать ответственности.