Клуб владельцев корейских автомобилей

А вот навеяло разными темами.
Откровенно говоря,хотели б вы иметь возможность самостоятельно выбирать когда и как умирать?
Тема конечно для бк видимо,но может и не возникнет срача разногласий сильных.

Имхо, я считаю что человек имеет право на достойную смерть,если жизни такой уже не светит.
Ну не возбуждают меня пролежни.
И портить жизнь человеку ухаживающему за тобой-занятие слабополезное.
Такие у меня мысли ввиду "молодости и неопытности".

А у вас, клубни?

Ввиду предупреждения холивара считаю что стоит обсуждать лишь себя и свои пожелания,а не ситуации с близкими,когда выбор вдруг на вас ложится.

отрицательное
у живых то квартиры отписывают на ура,что будет если можно на законных типа основаниях у мертвых?

Тарасено, тема несколько не про это.
Скорее про возможность личного выбора.
а не про мошенников и прочую ересь

Asspirin, я за.Противники эвтаназии и докторишки(которые типа лечат),они даже на многновенье не могут себе представить ту боль и безисходность,что испытывают не излечимо больные люди.
А если бы,хоть на миг почуяли ЭТО-они бы первые просились на усыпление

Я за. Только как то это надо оч. сильно аргументировать

Манулко писал(а): Только как то это надо оч. сильно аргументировать

Что аргументировать? Просто все досконально прописать в законе: только для безнадежно больных и сильно мучающихся; только по личному желанию больного(а не родственников); акт согласия принимается при участии большого количества(5-6) человек, представляющих власть, медицину, родных; и т.д.
Конечно, при обсуждении такого закона поднимут вой и церковь, и псевдогуманисты!
Короче, я — ЗА!
В принципе, усеченный вариант этого уже существует официально. Например, когда человека после инсульта, у которого поражен мозг, отключают от аппаратов жизнеобеспечения с согласия родственников.

KENIG писал(а):В принципе, усеченный вариант этого уже существует официально. Например, когда человека после инсульта, у которого поражен мозг, отключают от аппаратов жизнеобеспечения с согласия родственников.

…выписывают из больнички домой. И тело продолжает "жить" пол года, год. Молча, без движений. Пока не …. Было проходил. С тёткой. Поэтому ЗА и плюсанул.
РПЦ и гуманистов в топку.

Мне вот просто интересно, а те, кто выступает "за помощь ближнему" и т.п. в ближайшей теме Тема: Ребята…. берегите себя……
Пусть они сами расскажут, как и за кем они ухаживали… Годами… Когда памперсов для взрослых не было и в помине… Когда метастазы в мозг, а тело живет как "зеленый огурец"… Когда от тех же метастазов бывают припадки агрессии и глюки… И силища в сухой старушке возникает такая, что взрослые мужики не удержат… Это сейчас не мои слова, это привет от нескольких подруг…. Я допускаю, что есть длиагнозы "с надеждой"… А если надежды уже однозначно нет и человек не вменяем? Если мозг поражен, умер… Но тело при этом все ещё живет… пусть даже с пролежнями, но живет…. Несколько моих подруг прошли через это, причем даже не с матерями/отцами, а со свекровями, которые их всю жизнь ненавидели… Сыны то на работе, а им вот досталось… Но, это , конечно, крайость и т.п..
А вот когда старики в светлом уме, но от болей уже сами жить не хотят…. И когда морфий не помогает… Проходили?
А когда ребенок у речке утонул… Спасли, но мозг умер… В 15 лет разум даже не котенка, младенца…. 5 лет в кровати лежит такой младенец… Надежды нет.. Пробовали? Уже давно никто не рад, что спасли…
Не осуждайте… Просто не дай бог никому….
К сожалению, легкая и быстрая смерть дана не каждому.

Стоит таки правильно определять — это убийство или самоубийство.
Если сам определяешь — то это самоубийство. А если

Sivka писал(а):"зеленый огурец"

— то убийство.
И на кого это распространять — только на

Манулко писал(а):тело продолжает "жить"

или и на всяких юродивых и прочих недоумков..

Тарасено писал(а):у живых то квартиры отписывают на ура

А в ДТП люди гибнут.
Тем не менее переход собственности на квартиры и выдачу прав на авто никто не отменил.
Правильно сказали, вопрос не про это.
Вопрос про саму возможность, а не злоупотребление ею.
Злоупотребить можно любым законом, тут не стоит вопрос исполнения, тут стоит вопрос а надо ли в принципе.

У меня отношение двоякое, но скорее за, чем против.

Манулко писал(а):РПЦ и гуманистов в топку

По любому

Я "за" только в отношении когда каждый выбирает для себя лично!
За других никто не вправе принимать такого решения!
А вот при такой размытой формулировке закона

KENIG писал(а): для безнадежно больных и сильно мучающихся

будут открыты пути для избавления от неугодных родственников.

В принципе, уходят же животные "умирать" из дома, у людей тоже должна быть такая возможность. Уйти, не быть никому обязанным.

Koldunja писал(а):будут открыты пути для избавления от неугодных родственников.

От неугодных родственников и сейчас избавляются, другими путями, коих — много!

Koldunja писал(а):А вот при такой размытой формулировке закона

Какого закона? Я законы не пишу и не принимаю! Конечно, надо в таком законе предусмотреть и пресечь любые злоупотребления!

Koldunja писал(а):За других никто не вправе принимать такого решения!

А как же случаи, о которых я писал выше? Принимают, уже сейчас! В том то и вопрос, что либо такое решение принимает сам человек(если еще способен), либо, в особо безнадежных случаях, по просьбе родных специально сформированная комиссия или эксперты, или комитет, не важно, как назвать, важна — суть!

считаю возможным — но закон должен быть правильным…. нужно будет не только согласие родственника…. короче проработать закон от а до я.

исходя из личного опыта однозначно "за"

Тема есть.
Она тяжка и ответственна.
Если родное государство возьмется — всем нам эту процедуру пропишут.

Дима, скажи, плиз. Ты возьмёшься прекратить страдания паралитика, зная о реальном прекращении собственной работы (срок -фигня)

был у нас курс лекций по психологии на эту тему.. тоже самое что вопрос со смертной казнью. Посмотрите, как мы пишем. Я бы за, но каждый САМ бы убил родного или расстрелял преступника?

каждый пишет после того что пережил, но не факт что решился бы сам… не дай бог перед этим выбором никому, но я бы не взяла на себя ответственность за чужую жизнь.. не имею права.

Asspirin писал(а):человек имеет право на достойную смерть

ну раз достойную жизнь и старость нам государство гарантировать не может, то я согласен на достойную смерть
ну типа я "за" проголосувал

Я сейчас смотрю, как моя свекровь ухаживает за своей парализованной матерью.
Там не только парализация после инсульта, там старческий маразм без просвета.
Человек в себя практически не приходит.
Из здоровой моложавой 55-летней дамы моя свекровь превратилась в дерганую измученную истеричку.
Ей пришлось бросить работу и круглосуточно находиться при бабушке, хотя в той же деревне живет ее брат с женой.
Они раз в неделю приходят навестить…
Мы, чем можем помогаем.
Но мы тут, а она там.
Я молюсь, чтоб не дай Бог так мне на ком-то висеть.

Увы. Если тебя прихватит маразм, о самоубийстве ты точно не будешь думать.
А если не прихватит — то и в голову не придёт.
Знать бы где упадёшь…