Текущее время: 24 окт 2025, 17:53
Модератор: Модераторы
Правило №1
Правило №2
Правило №2
ALERUS писал(а):кровь за кровь


advokat писал(а):А мое мнение — этих куклусклановцев — на соседнюю скамью по обвинению:- причинение телесных повреждений- покушение на убийство- умышленное уничтожение\повреждение чужого имуществапричем всех, кто участвовал, а тому кто крикнул АТУ — срок в 2 раза больше и полиции надо было не оттеснять, а арестовывать их и все…а потом удивляемся, а чего это из-за копеешных ДТП стрельба на дорогах…


ФСБ писал(а):это вы так говорите пока вас дело не коснётся, да ещё и несколько раз, я тоже так думал раньше.
, вне пешеходного перехода поперлись через дорогу (не факт, что трезвые) и попали под колеса…..


klodi93 писал(а):а не самосуд вершить. Бабу однозначно под суд за то ,

Shark 3.5 писал(а):Так эта тварь откупится.Зря ее не добили.ВЕЧНОЕ ИМХО





Bang писал(а):не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Мы — дети своей страны и пока на верху творится беспредел, призывать людей жить по "закону"…. когда все по понятиям.Shark 3.5 писал(а):Так эта тварь откупится.
Bang писал(а):Неоднозначный вопрос.
С одной стороны цивилизации хочется, неотвратимости наказания и т.п.
С другой боюсь, что не приведи господь случись, и за своих родных и близких сорвет башню напрочь и тогда всех под корень.
Вплоть до канарейки, чтобы не плодились.


Bang писал(а): неотвратимость наказания в виде суда линча — мало кто будет гонять бухой, как мне кажется.
Допусти отрубание рук на месте — мало кто будет воровать.
С изнасилованием аналогично.

Bang писал(а):arkoudak,
Я не идиот, чтобы в нашем государстве верить в неотвратимость наказания.
Задай себе вопрос за кого нас принимать, если мы будем в нее верить.




Вернуться в Поговорим за жизнь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39