Инцидент на МКАДе с членовозом

Вот опять бурлит интернет, вчера на МКАДе произошел такой случай с одним водилой, который не пропускал блатной членовоз. В результате посыпались угрозы через матюгальник что прострелят голову. По предварительным данным машина числиться за МЧС за Шойгу.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N6amc0F0IFU
Что-то у водителя членовоза с нервами невпорядки, сразу начинает угрожать водителю Жигулей .

http://news.auto.ru/news/8792.html

Так машина Шойговская с его личным водятлом. Пишут, что наказали его выговором и лишением премии Правда не очень верится

[кузька]

коммент логичный

Вы вообще о чём тут все говорите? Какие нафиг ПДД, вы в фразу "ТЕБЕ В ГОЛОВУ ВЫСТРЕЛИТЬ?" не пробовали вдуматься? Так попробуйте, покрутите на языке. В ГОЛОВУ ВЫСТРЕЛИТЬ человеку, не пропустившему мигалку. От выстрела в голову человек умирает обычно, а вы "учите ПДД"…

Не люди, а звери…

машина ехала с проблесковыми маячками и издавала соответствующие звуковые сигналы,значит формально не прав водитель жигулей.
Тут вечный вопрос №2:что делать.Обсуждать кто в этой ситуации прав а кто виноват,либо вообще задуматься,а нафиг шойгу и им подобным-мигалки?летали-бы вертолетами или пускай построят себе москва-2 и там ездиют и крякают.

не прав водитель жигулей.

Вообще не понятно, что он на своей помойке делал в левом ряду на МКАДе….

Предвижу тонну помидоров, но тем не менее …

Водитель на ВАЗе начхал на ПДД, поэтому нарвался на устное, пусть и неадекватное, предупреждение!
Если бы подобная ситуация происходила бы с кортежем 1-х лиц, то последствия были бы другими:
1. А/м сопровождения просто скинул бы бедный Жигуль с дороги (таранить там действительно умеют)
2. Расстреляли бы нафиг без всяких предупреждений

Хорошо это или плохо — судить не берусь, да и не в этом суть…

Тут народ ратует за пропускание а/м "Скорой Помощи", но мало кто в курсе, что коммерческие службы "а-ля 03" с боевой раскраской — это просто небюджетное такси!

Что-то типа вывода: ни при каких обстоятельствах не вяжитесь на дороге с Е…КХ — последствия вы плохо себе представляете!

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

коммент логичный

Слав, тот коммент нифига не логичный
Если ты поставил себя вне закона, то не обессудь, что с тобой поступят также, т.е. без закона!

Вообще не понятно, что он на своей помойке делал в левом ряду на МКАДе….

Вообще-то у нас на таких машинах большая половина России ездиет. И где в правилах написана что Жигули не имеют право суваться в левый ряд
Ну водитель Жигулей видать пошел на принцип,вроде его ещё не успев догнав Мерин уже сразу начал посыпать угрозами.

[кузька]

тогда почему у нас за взятку не расстреливают?

Если ты поставил себя вне закона,

пусть выйдет и отнимет права, штраф выпишет

ни при каких обстоятельствах не вяжитесь на дороге с Е…КХ — последствия вы плохо себе представляете!

Если бы окружающим было бы не пофиг — можно было бы побороться. А так, ведь действительно скорее всего все мимом проедут… тогда да, лучше не связываться.

Добавлено спустя 45 секунд:

Вообще-то у нас на таких машинах большая половина России ездиет. И где в правилах написана что Жигули не имеют право суваться в левый ряд

Потому у нас и такая смертность на дорогах, что половина России на таких помойках ездит......

Если бы окружающим было бы не пофиг — можно было бы побороться.

Просто поверь нА слово — НЕНАДА!
Здоровья от такой правды не прибавится…

Водитель на ВАЗе начхал на ПДД

ссылку плиз на закон — чем он начхал?
он не нарушил тут п. 3.2 ПДД и нет нарушения ст. 12.17 КоАП РФ…. если только формально…..
ибо на машине не нанесено цветографической окраски и нет спецсигнала установленного по ПДД и ГОСТ…..
а при крякалке и просто синем ведре я не обязан пропускать….

другой вопрос — быдло с ведром есть быдло и иной раз лучше пропустить, чем потом с больнички писать жалобы

[кузька]

вот если так
http://pddmaster.ru/documents/pdd/3-pri … -tekst-pdd

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

что есть по гостам/ппд/и другим нормативным документам?

проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал

он не нарушил тут п. 3.2 ПДД и нет нарушения ст. 12.17 КоАП РФ…. если только формально…..

Ты как никто понимаешь, что между действующим законодательством и судебной практикой есть огромная разница.

P.S. Ведро не оправдываю, но это не повод "писать жалобы с больнички". Если водила такой принципиальный — выйди из а/м и скажи водителю "ведра" всю правду!
Но не стОит оно того… Правда не стОит…

Но не стОит оно того… Правда не стОит…

ну и я о том же….. подвинься в полосе и пусть едет…… я таких не пускаю только если он заставляет меня уходить с полосы в плотном потоке…. а так -подвинулся немного и забыл про него

Разговор не о том, правильно ли поступил непропустивший. А о том, что холуи мелкие при холуях с портфелями вконец распустились. А холуи с портфелями против этого не возражают. Ибо распустились сами. Денег на тушение лесов нет, а на мерсы с кайенами всегда найдуться. И холуйчика того наказали лишением премии, а в следующем месяце матпомощь выпишут вместо восстановления Каданка.

а угроза насильственных действий не попадает случаем под действие УК?

а угроза насильственных действий не попадает случаем под действие УК?

Для этого нехватает самой малости — заявления потерпевшего. А его, по ходу не будет — пороху только на ютуб хватило.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/775267-echo/

Для этого нехватает самой малости — заявления потерпевшего. А его, по ходу не будет — пороху только на ютуб хватило.

прокуратура в данной ситуации на основании просмотра данного ролика, так как он получил определенный общественный резонанс имеет право по собственной инициативе провести провекру законности действий водителя членовоза и наличия в его действиях состава уголовного преступления, но в нашем государстве они этого делать не будут ибо (раз) это машина члена, (два) им некогда (подпольные казино остались, надо приглядывать)