Клуб владельцев корейских автомобилей

польским бортом, перевозившим верхушку страны на мероприятие в Катынь.

http://www.mak.ru/russian/investigation … rt_rus.pdf

Грустно читать. Неужели можно доверить возить президента и Ко таким специалистам?

VladPowers, а почему ты решил что это правда? я лично сомневаюсь, там и половины не раскрыто причины аварии.

олег, а почему ты решил что там неправда? На основании чего? Пресловутая рука Москвы, желающая обезглавить Польшу? Ты прочитал вообще доклад то?

Да поляки они во всём "руку Москвы" найти могут. Послали б их на запасной аэродром сказали бы что русские срывают им мероприятие и хотят унизить польскую делегацию поездкой через Белоруссию.
Трудно признать, что банально переоценили свои способности. Искать внешние причины всегда интереснее и привлекает внимание к себе как политика. А Польша всегда конкурировала с Россией за лидерство в славянском мире и никогда не простит что проиграла.

VladеPowers, во первых видно, что замешаны спец.службы, а во вторых не исключено что таким образом решили сменить главу государства, а доклад он и в африке доклад. польская сторона писала,что все отчеты которые представляла россия не соответсвует правде и решила что мы просто издеваемся над ними.а если посмотреть с самого начала весь путь расследования то можно проследить как наши явно скрывали причину аварии. это не мои доводы — вычитал в интернете.

олег писал(а):а если посмотреть с самого начала весь путь расследования то можно проследить как наши явно скрывали причину аварии.

Примеры в студию.

олег писал(а):это не мои доводы — вычитал в интернете.

На заборе знаешь что написано? А тут ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ. Есть разница?

Добавлено спустя 54 секунды:

олег писал(а):во первых видно, что замешаны спец.службы

В каком виде они замешаны?

олег писал(а):а во вторых не исключено что таким образом решили сменить главу государства

Я думаю это слишком извращенная смена власти

олег писал(а):во первых видно, что замешаны спец.службы

а как же.
Качиньский ведь сказал, что расшибется в лепешку,
но заставит Путина извиниться за Катынь.
Ну и собственно……..

олег писал(а):не исключено что таким образом решили сменить главу государства

Слишком сложный и ненадёжный способ, так что заведомо глупость. Напустить туману и вырастить берёзу под заказ неспособны "даже эти русские варвары".

Александр Т. писал(а): Польша всегда конкурировала с Россией за лидерство

Где она там конкурировала? Всю жизнь прогибалась. Да и была всю жизнь под кем-то. Единственный раз выступила с ЛжеДмитрием — в Москву даже вошла и то выперли так, что им до сих пор икается… Но всё время хочет восстановить Польшу "от можа до можа".
А то что руководство заставило сажать пилотов в Смоленске самолет ничего удивительного. У нас кстати половина руководителей так же поступили бы. Удивительно то, что в одном самолете почти всё руководство страны засунули. Вот тут у нас такие вещи не практикуются.

VladPowers, может быть -я не спорю что то что я прочитал брехня, а что комиссия международная: так это можно представить как выборы проходят у нас и комиссия за бугра говорит что выборы прошли честно и без эксцесов- договоренность, а россия в этом. это моя точка зрения.

VladPowers писал(а):А тут ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ. Есть разница?

Межгосударственный авиционный комитет (Участниками Соглашения к настоящему времени являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина). Не густо, чтобы быть международным)

Если на скорости 200 с лишним км в ч на гололёде машина улетит с дороги и все в ней убьются виноват будут дорожники или погода? И уж конечно не водитель и не пассажир, который "опаздывал на мероприятие"…

не хотелось бы перед сном вдаваться в такую полемику, но завтра можно продолжить эту тему .

Генералыч писал(а):Где она там конкурировала? Всю жизнь прогибалась.

Ну хотяб за Украину и Белоруссию.
Читаем "Тараса Бульбу" Гоголя, ну или хотя бы смотрим фильм Бортко.

Next-rus писал(а):Межгосударственный авиционный комитет))

Что не так сказал? Смутило слово комиссия вместо комитета? Или Международный вместо межгосударственный? Другое название этого комитета: "Комиссия по расследованию авиационных происшествий"

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Next-rus писал(а):Не густо, чтобы быть международным

А что за деление на страны достойные и недостойные? Или если бы входила в МАК США то сразу был бы статус другой? Кстати в комиссии по этому происшествию и США и Польша были.

VladPowers писал(а):

Next-rus писал(а):Межгосударственный авиционный комитет))

Что не так сказал? Смутило слово комиссия вместо комитета? Или Международный вместо межгосударственный? Другое название этого комитета: "Комиссия по расследованию авиационных происшествий"

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Next-rus писал(а):Не густо, чтобы быть международным

А что за деление на страны достойные и недостойные? Или если бы входила в МАК США то сразу был бы статус другой? Кстати в комиссии по этому происшествию и США и Польша были.

Ну фактически можно было назвать межсоюзным его, это же ex-USSR. Да и не делю я на достойные и недостойные. Просто 12 стран из 193, которые еще к тому же раньше были одной страной — это как-то не серьезно для международного, поэтому и назвали межгосударственным… Я не говорю о качестве выводов, Россия все-таки страна с богатым и великим авиационным прошлым.

Хлопнулся бы боинг пригласили б американцев, а так наверно расшифровывать бортовые самописцы "тушки" у наших специалистов больше опыта? Тем более катастрофа произошла на нашей территории.

Next-rus,

Next-rus писал(а):Межгосударственный авиционный комитет (Участниками Соглашения к настоящему времени являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина). Не густо, чтобы быть международным)

а чем вышеперечисленные страны, не государства? и почему эта комиссия не может быть межгосударственной или международной? не пойму Вашей логики …

LeoNBuz, где я сказал, что она не может быть межгосударственной? Просто чтобы получить статус международной, она должа удовлетворять международному праву и соответствующим международным договорам, а значит по каким-то аспектам есть расхождения…
Я насколько помню, то по поводу статуса СНГ даже были споры о его статусе…

Да просто комиссия в этом случае должна быть независимой, т.е не русской и не польской. А эта "межгосударственная" с лидирующим мнением одной из заинтересованных сторон … Так по любому претензии будут.