Клуб владельцев корейских автомобилей

До деления ещё дойти надо.
А вот складывать что либо удобнее 10 рично.
Бо счёты прям на руках.

Барон Мюнхгаузен, Тебя не смущает 12-ричная система на циферблате часов?

Александр Т., смущает, не удобно.

Александр Т. писал(а): Ибо "теория Дарвина" подразумевает случайность развития, а социум развивается благодаря мыслям его обитателей. Куча дармоедов думала "как им реорганизовать рабкрин" всё время существования разумной цивилизации.

Вы сами себе противоречите… социум развивается мыслям и тут же кучка дармоедов реорганизующих рабкрин.
Вот и получается что когда за дело берется кучка дармоедов, то дело загоняется в тупик. Ибо это дерганье одной страны от общего пути развития, попытка создать новое "животное", когда условий для его существования нет — что противоречит старику Дарвину
Причем эти дармоеды откровенно считают историю набором дат и посему раз за разом встают на одни и те же грабли — что Кампанелла разорившийся в попытке на свои средства создать просвещенную колонию, что Ленин кричавший что главное захватить власть и дать правильные законы, что наши Чубайсы распахнувшие двери в 90х…

ЗЫ Теория Дарвина НИКОГДА не подразумевала случайность развития, вы ее плохо знаете Это вы пиво пили на биологии
Она подразумевала что наилучшее развитие получит тот вид и те особи данного вида, которые максимально приспособлены к возможностям существующей среды.
Ну как бы если вы своей микропроц сделаете на колесах, он уедет в озеро — он погибнет. А плавающий выживет…

ИТОЖА — ваши познания о теории Дарвина и высказанные суждения четко описываются классическим "Я не читал — но осуждаю!"

6746 писал(а):Ну как бы если вы своей микропроц сделаете на колесах, он уедет в озеро — он погибнет. А плавающий выживет…

Ключевое слово Я СДЕЛАЮ, а не сам он внезапно вырастет.
Вряд-ли если у дайвера кончится газ в баллоне, у него отрастут жабры. Да и у кучи морских млекопитающих как-то не очень они развились. А казалось бы как удобно было.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

6746 писал(а):Она подразумевала что наилучшее развитие получит тот вид и те особи данного вида, которые максимально приспособлены к возможностям существующей среды.

И как в этом ряду стоит гомо сапиенс? Он слаб физически, не имеет теплой шерсти. Согласно естественному отбору он бы сразу или замерз или был бы съеден.

И как в этом ряду стоит гомо сапиенс? Он слаб физически, не имеет теплой шерсти. Согласно естественному отбору он бы сразу или замерз или был бы съеден.

Он жил в пещере, прятался от всех, но в отличии от гнездующихся-берлогующихся — смог наладить производство пещер и их отопление, потом придумал движущиеся "пещеры" — благодаря этому он живет во всех климатических поясах.

Но если опять, как уже было с динозаврами, резко изменятся условия — например выпадет много радиоактивных осадков — начнет развиваться вид который к ним устойчив, насекомые например. А "гомики" вымрут быстро, или измельчают, как потомки динозавров — птицы.
И будет программировать чипы какой нибудь "моллюск" из 9го района

6746 писал(а):А "гомики" вымрут быстро, или измельчают, как потомки динозавров — птицы.

Динозавры были педерастами?! )

ask1 писал(а):

6746 писал(а):А "гомики" вымрут быстро, или измельчают, как потомки динозавров — птицы.

Динозавры были педерастами?! )

Всё, что человек вынес из спора.

наблюдая данную дискуссию я понимаю, что или деградация образования началась очень давно, или деградации нет ибо с такого уровня деградировать очень сложно

Барон Мюнхгаузен писал(а):Кстате, а откуда у гейропейцев взялась 12ричная система счёта?

как всегда всё должно быть предельно наглядно. Они считали по фалангам пальцев, без большого пальца — он не вписывался в систему наглядности. Поэтому для подсчётов им хватало одной руки, что явно удобнее, чем загибать пальцы на двух руках. Хотя для полного дня — как раз 24 фаланги и потребовались, обе руки.

WaveShock, не удобно и не наглядно. Разве что какой нить краской кажный раз фаланги пачкать. Дык это весь перемажешься.

TrushIN писал(а):наблюдая данную дискуссию я понимаю, что или деградация образования началась очень давно, или деградации нет ибо с такого уровня деградировать очень сложно

Поддерживаю!

Я всё ждал, неужели промолчишь…

Все споры об уровне образования не имеют смысла, потому что это понятие не постоянное, как и история в учебниках нашего государства.

На днях, после беседы с сыном выяснил, что у нас абсолютно разные подходы к оценке строгости воспитания. Я свою шкалу строгости для сына отсчитывал от отцовских (дедовских) мер воздействия. А он большей частью от моих мер и из разговоров со сверстниками. В результате я считаю, что у меня были более мягкие условия, а он долгое время считал меня злостным тираном (слегка утрировано, но по смыслу так).

Так же и с образованием. Пример с профессором показывает, что замечательное для СССР образование не вписалось в реалии современной продажной политики. Так что молодые выбирают то, что позволяет им быть в толпе и не высовываться из неё. И только 5% (как и всегда) совершают свои, особенные телодвижения, чтобы выделиться из общей массы утягивая за собой ещё до 20% желающих чего-то другого, чуть "лучше", чем удовлетворяется толпа. Так было, есть и будет.

Ну и не забываем, кто платит, тот и заказываетмузыку и экзамены. Если нужны тупые, свободные от комплексов потребители, то будут ЕГЭ. На а если стране опять понадобятся инженеры и технически грамотные специалисты, то вернут старые добрые синусы, косинусы и логарифмы..

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Барон Мюнхгаузен писал(а):не удобно и не наглядно

С детства не принимаешь? Переучиваться всегда сложнее. Нам удобнее говорить на русском, а им почему-то на английском.. Не знаешь почему?

WaveShock писал(а): Нам удобнее говорить на русском, а им почему-то на английском.. Не знаешь почему?

Потому что русский — это язык души.
А английский — язык бабла.

Ну на самом деле 12-ричная система вполне разумна и удобна. 360 градусов в полной окружности тоже оттуда растут. ГРАДы так и не прижились массово. ( 90 угловых градусов = 100 град)

Всё это от неграмотности народа.
Потому и в теннисе так считают, бо ранее результат показывали на часах, шобы неграмотный народ понимал.
А на Руси народ был грамотный. В отличие от той же Гейроппы. Ещё во времена Византии посол византийский, когда ехал ко двору русских князей, дивился, что в деревне простая баба писала письмо в поле мужу, что, мол, приехали важные гости, бросай пахать, надо гостей встречать. Для "просвещённой" Византии грамотная баба — это было немыслимо!

Барон Мюнхгаузен писал(а):

WaveShock писал(а): Нам удобнее говорить на русском, а им почему-то на английском.. Не знаешь почему?

Потому что русский — это язык души.
А английский — язык бабла.

Классика дурака.

Rainbow писал(а):

Барон Мюнхгаузен писал(а):

WaveShock писал(а): Нам удобнее говорить на русском, а им почему-то на английском.. Не знаешь почему?

Потому что русский — это язык души.
А английский — язык бабла.

Классика дурака.

Ой кто бы говорил.

Я лично проф. переводчиков, носителей языка, заканчивавших оксфорды и прочее, в лужу сажал.
А тоже кричали, что их язык самый-самый, их словарь самый толстый . Оказалось, что их язык весьма примитивный по сравнению с русским.
Никто так и не смог перевести ОДНИМ словом наше "мужичишка". Все начинали громоздить конструкции в стиле "вери литл мен".
В рус. язе можно одним-двумя словами выразить то, для чего по аглицки нужно лепить целое предложение.
Поскольку рус. яз. — это язык чувств.
Когда мы говорим "недоперепил", мы не передаём информацию, сколько там выпили, мы передаём свои ощущения, как нам щас хреново. В аглицком такое невозможно, аглицкий это язык передачи информации.
Рус. яз. более гибкий, более плавный, артистичный.
Инглиш — грубый, рубленый, тупой. Тупее разве что только немецкий, тем ваще тока приказы можно отдавать и ругаться. Хотя рус. яз. и по ругани заткнёт немцев. Не случайно матом во всём мире ругаются на русском. Бо факинг ниггер — ну как то не впечатляет. А вот 6 этажный с коленцами и вывертами…

Сейчас ехали с дочкой 4 лет и играли в слова и множественные числа от них. Что видим, то и множим. Русский язык очень сложен, ибо почти бессистемен. По оценкам лингвистов английский примерно в пять раз проще для изучения, чем русский ибо там почти всё жестко по правилам. А у нас даже порядок слов в предложении может быть почти произвольным.
Зря идею эсперанто зарыли в свое время, ввиду мировых войн. Было бы очень удобно его использовать как простой нейтральный язык международного общения. Он проще английского в изучении раза в пять.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
И кстати на эсперанто слова типа "кляча", "мужичонка" и прочее переводятся тоже одним словом.Там, как в русском суффиксы и приставки для нюансировки. Грубо говоря эсперанто это русский (или восточнославянский) язык с латинскими и прочими общеупотребительными в европейских языках корнями.

Александр Т. писал(а):на эсперанто слова типа "кляча", "мужичонка" и прочее переводятся тоже одним словом.

Я тебе одним русским словом что хошь выражу.