Питерский самолет из Шарма разбился

Господа модераторы, давайте почистим тему и закроем её. Нет если вам приятно все это читать то …………

Буду в Хургаде.

Билеты купили? Дорогие?.

Пегасы за 700 долларей на двоих круговой через Стамбул
(в принципе — может и не полетел бы, если бы все деньги вернули…
был забронирован "пенсионный" перелет — прямой, вечер-ночь релакс в отеле и далее по программе в Марсу. И так же обратно. И все это за 550 баксов на двоих
Вместо этого — выматывающая куча пересадок и напрямую ночью по программе…)

Знакомые уже долетели — прямой репортаж

Долетел до Стамбула Турками… В ночь стартуем на Хургаду.
Таможенник в Уфе с презрением спросил: " Что? Решили в обход лететь?" На что был послан..!

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Ну да, где-то убыло, а где-то прибыло,прибыло, прибыло.

Почему то убывает всегда у наиболее неорганизованных, т.е. обычных людей.

[Алексей ЕХ V6]

убывает всегда у наиболее неорганизованных, т.е. обычных людей.

Ннну да, забыли…
Ты же особенный.

Погибших людей безусловно жаль. Но это не повод демонстративно размазывать слёзы и сопли, соревнуясь в показном "сочувствии". Если вы реально соболезнуете людям, то переведите им хотя бы тысячу рублей, а не запостите тысячу никому не нужных слов. Мёртвых из могил уже не вернуть. Помогать надо живым. И не словами, а делом. Жить вообще опасно для жизни, но это не повод чтобы не жить.

[Bang]

если вам приятно все это читать то ………

Приятно неприятно а люди обсуждают без мата и оскорблений причем, что уже уникально
Если есть пожелание тему закрыть, то есть не видеть ее вообще, зачем в нее заходить тогда?
Вопрос элементарно решается: не ходить в нее
Закрытие тем это крайняя мера
То что одному кажется бестактностью для другого норма и как тут определить кто прав а кто ханжа?
Субъективным мнением, чтобы потом опять выслушивать про сатрапов модераторов?
Нормальная тема, народ общается, за хобот никого не тянут в нее.
Не вижу причин закрывать.

Bang, тут уже не обсуждают катострофу! высказывания не соответствуют теме, поэтому можно её просто переименовать!

Я не знаю в Питер людей

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Жаль, что так случилось. Жаль, что мы не узнаем правду, нам даже не говорят о пассажирах без билетов. В СПб эта трагедия коснулась почти каждого, много кто был знаком или слышал или видел раньше этих уже погибших людей. Да я и сам был слегка знаком с одним. Я заходил на их страницы, много кто писал про судьбу или смерть перед полетом. Судьба? не знаю. У домов, где жили эти люди, лежат огромное количество цветов и игрушек. Жалко всех, но большее всего детей. Желаю всем дожить до старости!!!

Вот и до Парижа докатилась волна массового террора. А вы говорите самолет. Идет война и без жертв не обойдется.

Кстати из моих знакомых и родственников погибли на автодорогах два человека и один ранен, от алкоголизма три, от уличной преступности один ранен, в авиакатастрофах погибших нет. Так что ездить и ходить по дорогам страны гораздо опаснее, чем летать самолетами. Просто мы делаем это ежедневно и не замечаем этого риска. А зря. Ибо потеря осторожности до добра не доводит.

из моих знакомых и родственников погибли на автодорогах два человека и один ранен

Ну тут, как бы, и страничка памяти нашего клуба говорит о том, что автомобиль более опасен.

Интересно, шарли эбдо и на события в Париже карикатуры нарисует?
Что-то мне подсказывает что нет.

Роман (FM), ну они же не клинические идиоты.

Почему же?

Вот и до Парижа докатилась волна массового террора. А вы говорите самолет. Идет война и без жертв не обойдется.

А вот теперь я требую карикатур.

Нет пока

Rainbow, думается что все их картинки довольно политизированы и так или иначе согласовывались
И нарисовать что — то по типа смешное, по мотивам трагедии, для них будет самоубийством.
Их свои же закидают тухлыми яйцами.

Кем согласовывались? Там вам не тут. Это тут все согласовывается

Это что же — не будет карикатурок?

А как же это:

Главный редактор Charlie Hebdo Жерар Бриар, комментируя обвинения в свой адрес, заявил, что понятия кощунства для сатирического еженедельника просто не существует. "Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания", — сказал он.

Так что ждём, ждём…

Rainbow, и там тоже. Не стоит идеализировать их типа свободу слова.
Не стоит.
Они гораздо больше зарегулированы и загнаны в рамки.

gavruysha, ты там жил?

Rainbow, лично нет, но живут знакомые. Одни в Италии, другие в Дойчланде.
С их слов не всё так радужно.
СМИ не особо отличаются от наших.