Землетрясение в Японии! Чем это грозит нам?

[Дядя Федор]

что цунами заглушили эти генераторы …

эти йокосаны построили аэс на опасном участке (вся япония опасна) и при этом не удосужились построить дублирующие системы.
система ПВО вокруг Москвы строилась с !!!!! ВНИМАНИЕ!!!!! шестикратным дублированием систем питания


дела плохи
эвакуируют семьи российской дипмиссии. Это констатация негативного факта. И это сигнал всем валить оттуда, если есть возможность.
я прошел в детстве процесс эвакуации консульства и могу подтвердить — если дана такая команда — значит жопа (простите за русский)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Отходы можно захоранивать на очень локальной площади в местах малопригодных для жилья.

Красноярск - самое непригодное место

нет. пока рецепта не существует хорошего
В Красноярске закачивают(ли) в почву. Стержни требуют особого условия. Заливают водой.

Экологичнее жить в пещерах у костра.

система ПВО вокруг Москвы

видели репортаж? с фотографиями? как любой человек может пройтись по "секретным" местам с ядерными боеголовками и спокойно сфотографироваться?! ПВО, блин …

надо было Японии плавучую ПЭБ построить

[Дядя Федор]

ПВО, блин …

я тебе больше скажу. у меня дача на стартовой площадке этой ситсемы . как минимум 2 кабеля с тех времен лежат в земле. чистейшая медь
ибо ПВО давно уже по другому выглядит.

заглушили эти генераторы

увы, смыли… скорость воды была 672 км/ч, высота волны — 10 м. кинетическую энергию волны просчитать не трудно. такой гидродинамический удар удержит далеко не всякое сооружение.

сжигать тонны нефти это экологично

не экологично, но менее опасно для человека в среднесрочной перспективе (если не брать в расчет долгосрочную проблему изменений климата). Захоронение отходов было и остается крайне опасным делом, даже в малопригодных для жилья местах, хотя бы в силу возможного переноса загрязнений подземными водами.

я тебе больше скажу

я-я, натюрлихт, Серёг
частенько нас таскали на проверку московского ПВО, самолётные обнаружалки всяких излучений орут и моргают всем, чем можно моргать и пиликать
При этом ближе Рузы нам долетать не давали

ну япы странные ваще… им щаз помощь отовсюду надо принимать …а наших спецов по аэс так и не пустили? (думаю по кипящим реакторам оне шарят, да еще с опытом Чернобыля)

с Чернобылем отдельный разговор

2ФСБ- всмысли?

там авария из-за конструкции реактора

Добавлено спустя 41 секунду:
это мнение не моё конечно, а тех кто там работал, из их сообшений на форуме припяти, я их полностью поддерживаю

там авария из-за конструкции реактора

Добавлено спустя 41 секунду:
это мнение не моё конечно, а тех кто там работал, из их сообшений на форуме припяти, я их полностью поддерживаю

я тоже читал этот форум ))) и более склонен доверять нику viur (который работал на ЧАЭС), который считает что там совокупность недостатков реактора и ошибок персонала

но дело не в этом, видимо япы всегда были самоуверенны, но в таких серьезных случаях правильней использовать накопленный опыт отовсюду, даже из РФ думаю, которую оне не шипко жалуют посл время

[-=+DeMoN+=-]

не экологично, но менее опасно для человека в среднесрочной перспективе (если не брать в расчет долгосрочную проблему изменений климата).

Чтой-то Вы, Петр, хитрите или не договариваете. А вот угольная энергетика, которая ежегодно выбрасывает в окружающую среду больше радиоактивности, чем вся мировая ядерная энергетика за всю свою историю (включая Чернобыль): уголь обычно содержит примесь гранита, где радиоактивных веществ очень много по геологическим меркам?

Перекрытие рек тоже наносит урон экологии… ну и так далее…

[Дядя Федор]

Чтой-то Вы, Петр, хитрите

есть такая хрень — называется концентрация. так что не хитрит Петя
Вот машины выбрасывают тонны всякой хрени. Но, пока никого не завалилио.
В окнах ПВХ стабилизатором являются соли свинца. Ниче. все живы.

Все норма, если не превышает ПДК. Ибо радиации хватает и без АЭС.

[-=+DeMoN+=-]

Дядя Федор,

которая ежегодно выбрасывает в окружающую среду больше радиоактивности, чем вся мировая ядерная энергетика за всю свою историю

Ась? Концентрация, говорите?

[Дядя Федор]

Концентрация,

угу

абысняю

если б оно выбрасывало в одном месте и сразу усе — тогда б был разговор
солнце "выбрасывает" радиации еще больше.
но все хотят в Египет

Реальна ли угроза?

мдя самое шняжное что точной инфы никто не дает…. япы молчат как всегда… уже идут разговоры про бассейны с ТВЭЛами которые были или есть над реакторами итд, даже предположение что в Япии мудрили с оружейным плутонием на своих реакторах такое возможно (хз) в течении длит срока
вообщем простор для размышлений ((((((

там авария из-за конструкции реактора

ФСБ, это да, но итог практически одинаковый получится с разницей:
ЧАЭС- один реактор обуглился, всем союзом тушили и бетонировали
ФАЭС — четыре реактора….

Хз что там по мощности, но то что будет 4 кучи ядерного гуамна прикрытого газеткой — это скорее всего.

Чтой-то Вы, Петр, хитрите или не договариваете.

А ларчик просто открывается: прежде всего надо договориться о терминах
В настоящее время в понятие экологичности намешано все, что можно. И каждый из этой каши использует то, что считает необходимым. На самом деле термин этот совершенно искусственный, придуманный неграмотными журналистами и домохозяйками. В науке экологии такого термина нет и не будет.

В данном конкретном случае смешаны два понятия: влияние энергетики на экосистемы (например, плотины и рыбки, теплостанции и растительность вокруг и т.п.) и безопасность человека.

В первом случае практически все виды выработки энергии (кроме, пожалуй, с некоторыми оговорками, ветровых, геотермальных и приливных станций) ведут к значительному влиянию на экосистемы. При этом, с системной точки зрения, нужно помнить и об исчерпаемости энергетических ресурсов.

В вопросе же безопасности акцент смещается с экосистемы на человека и оценка осуществляется именно с точки зрения факторов окружающей среды, могущих повлечь ущерб здоровью и вызвать летальный исход. В плане экобезопасности гидроэнергетика является достаточно безопасной — угроза в основном связана с техногенными катастрофами (пример — СШГЭС) и регулированием стока рек. При паводках, случающихся один раз в сто лет (1% паводки), происходят сильные наводнения в поймах, способные вызвать массовое разрушения строений и гибель людей. Но это бывает достаточно редко, более того, эту угрозу можно снижать за счет переноса населенных пунктов выше первой террасы русел.

При сжигании топлива основной угрозой здоровью является выброс загрязнений в воздух, их перенос и накопление в окружающей среде. Снижение этой угрозы идет по пути разработки различных фильтров, улавливающих вредные выбросы, но проблема далека от решения. Для твердотопливных станций второй проблемой является утилизация отходов горения в силу значительной химической агрессивности этих отходов, а следовательно, и значительной опасности для здоровья людей.

Ядерная энергетика до настоящего времени не решила две основных проблемы: быстрое заглушение ядерной реакции при катастрофической ситуации и утилизация ядерных отходов. Обе эти проблемы представляют собой достаточно высокую угрозу для безопасности людей, чему мы уже неоднократно являлись свидетелями.

Вот, если кратко, как-то так

[-=+DeMoN+=-]

абысняю

Про 4 вида ионизирующего излучения обыснять?
Про периоды полураспада около 2-х тысяч лет говорить?
Пойми, что если тебе на голову в течение года высыпится то же, что ты можешь схватить за 10 минут, нырнув в озерцо рядом с ЧАЭС, разницы твой организм не почувствует.