...соблюдаем ПДД в Москве заработал комплекс видеофиксации

И кто сказал, что видя гаишников нужно тормозить?

у неопытных, а иногда и опытных водителей срабатывает нога на тормоз, а тем более, что она ехала далеко не 60-70, стала бы притормаживать …

Летя в третьей полосе, она бы их что за, что после перехода плохо бы видела, так же как и знаки…

Вот поэтому и нужна профилактика, почему не заставили дорожников установить знаки правильно?

Я лишь факт констатирую, что их наличие там реально дисциплинирует.

Имхо, если бы стояли до перехода, дисциплинировали бы, а так они стоят хрен знает для чего!

Кароче, виноваты Власти.Они заставили переехать невинную блонди и дите в придачу. Путена лишить. Медведева посадитьХорошо разрулили.

Да меня тоже убивает логика нашего народа такая. Все виноваты президент, премьер не знаю кто там еще, а элементарное соблюдение ПДД это что-то нереальное.
У нас разве на переходе только сбивают, уже во дворах могут сбить насмерть. Я сам в своем дворе много раз видел летунов, один раз с друзьями одного зажали и провели профилактическую беседу. А там же дети бегают и невсегда взрослые могут уследить за своими детьми. Кстати только сегодня в Москве сбили мальчика во дворе http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=136904, славу богу не насмерть, а нарушитель смотался.
Уже пора вводит серьезные репрессивные штрафы, за неоднократные нарушения отбирать машины раз кто-то совсем не может ездить по человечески. Иначе повальное хамство и грубые нарушения ПДД не побороть.

Пересмотрите видео.
На нём видно, что мать очень уверенно идёт через дорогу.
По сторонам она не смотрит.
Вообще не смотрит. Совсем.
Она ведёт своего ребёнка на верную смерть.
Из-за собственной беспечности.

[Bang]

На нём видно, что мать очень уверенно идёт через дорогу.По сторонам она не смотрит.

Она и не должна на нее смотреть.
Нерегулируемый переход: начал переходить все обязаны встать.
Но
Не в Италии, увы.
Подстраховаться надо было.

Она и не должна на нее смотреть

Она и не смотрела.
Результат мы тут обсуждаем…

Хорошо разрулили.

Паш не утрируй.
Вину водительницы никто не отрицает.
Она виновата, но от этого легче не становится, погиб ни в чём не повинный человечек.
Рассчитывать что все резко встанут перед ней нельзя, таковы реалии.
Не беги она так уверенно через дорогу, всё было бы хорошо!

Она и не должна на нее смотреть.
Нерегулируемый переход: начал переходить все обязаны встать.

Андрей, ну палку-то не перегибай!
Машина не человек, как вкопанная встать НЕ МОЖЕТ! Если шагнуть на дорогу за 0,5 метра от капота, водитель не остановится. Будь там 100 раз переход. ПДДа ПДДой, но самосохранение никто не отменял. Выходишь на дорогу — НАДО смотреть по сторонам. Этому детей в саду учат. Исходи из того, у кого будет больше ущерб от встречи.

Она и не должна на нее смотреть.

Должна. Должна была …

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен…
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения…

И даже под штраф попадает.

12.29, ч. 1 Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД. Предупреждение или штраф 200 р.

[Bang]

пани Кася, если едет по правилам — то может.
Тут Паша прав.

В соответствии с пунктом 4.5. Правил на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Так что пешеход ОБЯЗАН смотреть по сторонам, и выходить на дорогу только убедившись, что ему уступают.

Bang, меня в приложении моей жизни и жизни детей ЕСЛИ ЕДЕТ не устраивает. Категорически!!! Как хотите, а я буду смотреть по сторонам и условно считать, что машина может и не остановиться.

пани Кася,
Правильно. Водитель может просто и не заметить пешехода, особенно в плохую погоду ночью ослепленный встречными кривофарными ТС.
Я перед троганьем на свой зеленый, все равно по возможности смотрю по сторонам перекрестка. Ибо на дороге бывает всяко разно и лучше неправым проехать на секунду позже, чем правым разбиться на секунду раньше.

Хорошо разрулили.
Ханжи.

А ты бы, наверняка соблюл ПДД. В любом случае. Даже если б на месте этой тетки. И даже если б правее тебя, в соседней полосе, ехал высокий КамАЗ, котрый бы закрыл этот единственный знак. Но ты, как "зачетный" абизян, увидел бы сквозь КамАЗ.

при чем тут гаишник?

При том, что он ТАК ЖЕ ВИНОВАТ.

виноваты Власти.
Они заставили переехать невинную блонди и дите в придачу

Ты не поверишь, но ДА. И они тоже, потому что не заставили министров, губернаторов и мэров сделать вот так:

а в Риге какие огромные фонари подсвечивают переходы в сумеречное и т.д. время.

Все виноваты президент, премьер не знаю кто там еще, а элементарное соблюдение ПДД это что-то нереальное.

Здесь никто не говорил о том, что водитель не виноват. И все говорят, что надо соблюдать ПДД.

[NetCom]

123

S & M писал(а):
а в Риге какие огромные фонари подсвечивают переходы в сумеречное и т.д. время.

кстати, вот один из них!

Ээээ… Шо значит "не убедилась"?
Она прошла 2 ряда — ее пропускали.
С момента начала маневра жертв, Поццат проехал этак метров 150 — вполне достаточная дистанция чтобы без экстренных торможений остановиться хоть с сотни кмч.
В чем конкретно виновата жертва — пункт ПДД плис. И как перешли бы Вы сий переход?

Паш, а ты сам то как бы прошёл? Так же как она? Не поверю, наверняка бы сначала убедился бы в безопасности манёвра.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Re: ...соблюдаем ПДД в Москве заработал комплекс видеофиксации
Я если на переходах не смотрел бы по сторонам, наверно тут бы не писал уже давно.

Добавлено спустя 41 секунду:
Re: ...соблюдаем ПДД в Москве заработал комплекс видеофиксации
Одно...одно движение головой влево, могло спасти ребёнку жизнь...

безумно скорблю по погибшей девочке……………..

В чем конкретно виновата жертва — пункт ПДД плис.

4.5. Сильвупле.
Ты не видишь. то что написано несколькими постами выше, "Поццатка" не видит перехода.
В ПДД заложена избыточность, которая должна минимизировать вероятность такой аварии. В данном случае их можно говорить о 3-х степенях защиты:
1. У водителя должна быть разрешенная скорость.
2. Переход должен быть хорошо обозначен.
3. Пешеход должен посмотреть и убедиться.
(Кстати, в ПДД нигде не написано, что надо останавливаться только потому, что остановился соседний ряд! ).
В результате виноваты и "Поццатка", и дорожные службы со следящими за ними гайцами, и пешеходка.
Но крайняя, естественно, "Поццатка".

Светофор с кнопкой решит все проблемы !
Раз и навсегда.Иначе никак.
Кто делал пешеходные переходы на М4 от одной автобусной остановки к другой через каждые 5 км?
Это ж самоубийство идти через автобан!В Германии там даже останавливаться на обочине нельзя.
Надо сажать проектировщиков.Иначе никак.